De nieuwe vijand - Pagina 2

Flippend Rund · 22 januari 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Omdat er geen rechtvaardiging is voor waar Hamas nu zijn eigen volk mee aan het kwellen is.

Ik dacht dat Palestijnen geen volk waren?

Fiere Jood · 22 januari 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ItalianStallion

Ik ben het eens met velen van jullie alleen twijfel ik soms aan sommigen hun objectiviteit hoor. Ik maak me druk in dat soort signatures als die van Fiere Jood, dan heb ik eigenlijk al helemaal geen zin meer om een debat aan te gaan. My opinion.

Je bent duidelijk nieuw hier.

liberalist_NL · 22 januari 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik dacht dat Palestijnen geen volk waren?

Arabieren uit die regio.

ItalianStallion · 22 januari 2009, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fiere Jood

Je bent duidelijk nieuw hier.

Inderdaad, heb ik me vergist in jou?

Flippend Rund · 22 januari 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Arabieren uit die regio.

Waarom schreef je dan "eigen volk"?

liberalist_NL · 22 januari 2009, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Waarom schreef je dan "eigen volk"?

volk = het gros

maar dit is een eeuwige semantische discussie.

Fiere Jood · 23 januari 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ItalianStallion

Inderdaad, heb ik me vergist in jou?

Ja.
Ik ben Liberaal-rechts en een grote Fatahfan.

Kallikles · 24 januari 2009, 01:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er begint zo langzamerhand steeds duidelijker een analogie te komen tussen de Israël-Hamas oorlog, en de Tweede Wereldoorlog (Geallieerden tegen nazi's).

De Zionistische waanzin kent echt wel geen grenzen.

liberalist_NL · 24 januari 2009, 01:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Zionistische waanzin kent echt wel geen grenzen.

Ik vind dode Palestijnen nochtans niet zo lachwekkend.

Kallikles · 24 januari 2009, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind dode Palestijnen nochtans niet zo lachwekkend.

Wat lachwekkend is, is dat jij Hamas vergelijkt met Nazi-Duitsland. Nu is dat wel een locus classicus van het imperialisme: elke vijand van het imperialisme, Castro, Chavez, Nasser, Saddam, Milosevic, ... is al voor nieuwe Hitler uitgescholden.

In het geval van het minieme Palestijnse verzet wordt de vergelijking echter zo mogelijk nog belachelijker.

liberalist_NL · 24 januari 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat lachwekkend is, is dat jij Hamas vergelijkt met Nazi-Duitsland. Nu is dat wel een locus classicus van het imperialisme: elke vijand van het imperialisme, Castro, Chavez, Nasser, Saddam, Milosevic, ... is al voor nieuwe Hitler uitgescholden.

In het geval van het minieme Palestijnse verzet wordt de vergelijking echter zo mogelijk nog belachelijker.

Ik heb het over een beweging, die het andere bewegingen in het gebied een levende hel maakt; fascisme. Noem het wat u wilt. Semantiek interesseert me niet echt.

Kallikles · 24 januari 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik heb het over een beweging, die het andere bewegingen in het gebied een levende hel maakt; fascisme. Noem het wat u wilt. Semantiek interesseert me niet echt.

Het gaat niet om semantiek, wél om uiterst goedkope en wansmakelijke historische vergelijkingen.

liberalist_NL · 24 januari 2009, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het gaat niet om semantiek, wél om uiterst goedkope en wansmakelijke historische vergelijkingen.

Ik vind het anders niet meer dan een redelijke vergelijking. Het geweld gebeurt omwille van dezelfde redenen, in dezelfde proporties.

kelt · 24 januari 2009, 08:21

Laat ik even vaststellen dat,tot kortgeleden,zich komplete bataljons israelische soldaten bevonden op grondgebied Gaza,en dat eigenlijk niemand het Hamas kwalijk zou kunnen nemen dat dezen neergeschoten werden.Dat heet "het verdedigen van het land tegen een invasie"...

Wat zouden we,gezien het bijzonder geringe aantal Israelische doden en de vermelde nieuwsberichten over Hamas kunnen samenvatten?

Wel...dat deze organisatie zich vooral specialiseert in het doden van mede-palestijnen en het "kloten" van Israel vanop veilige afstand en vanachter een muur van onschuldige burgers..

Kallikles · 24 januari 2009, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik vind het anders niet meer dan een redelijke vergelijking. Het geweld gebeurt omwille van dezelfde redenen, in dezelfde proporties.

In de Tweede Wereldoorlog stierven zestig miljoen mensen. Hoeveel slachtoffers heeft Hamas de laatste acht jaar gemaakt? Hoeveel Israël? Tot daar de proporties. Vergelijkingen met W.O. II door beide kampen zijn dus belachelijk.

Het Palestijnse geweld gebeurt in verzet tegen apartheid, bezetting, kolonisatie en terreur. Het offensief van Nazi-Duitsland was gericht op gebiedsuitbreiding. Tot daar het verschil in redenen.

Jos Verhulst · 24 januari 2009, 21:54

Een eigenaardig toeval is wel dat er middenin de krijgsperiode bericht binnenliep over een nieuwe gasvondst meer in het noorden (waar ook de religieuze fantasten van Zionoil aan het boren zijn).

http://www.worldnetdaily.com/index.p...w&pageId=86865

Dat maakt natuurlijk de uitbreiding richting Gaza van de huidige winningsactiviteiten in het zuiden, waar binnen een paar jaren uitputting dreigt, plotsklaps een stuk minder dringend.

Ik heb me al afgevraagd of dit element een rol zou hebben gespeeld bij de toch nogal abrupte stopzetting van het Israëlisch offensief.

Pol · 25 januari 2009, 01:49

Met zijn inval heeft Israël en zijn bevolking zich veel nieuwe toekomstige vijanden geschapen. Welk respect kunnen de broers, zusters en vrienden van de 'vermoorde' palestijnse kinderen in de toekomst nog opbrengen voor hun joodse buren ? De haat en het gebrek aan toekomst is de beste kweekvijver voor zelfmoord-terroristen. De Israëli hebben zich opnieuw voor tientallen jaren met dreigend geweld opgezadeld.

Ooit zullen de palestijnen van hun toekomstige bondgenoten wel middels vinden om die bedreiging ook voor de Israëli ondraaglijk te maken en ook een joodse genocide niet meer denkbeeldig wordt. Maar dan zal dat voor een groot deel het gevolg zijn van de genocide, die ze nu op de palestijnen plegen.

Oorlog speelt in de kaart van de extremisten, langs de Palestijnse kant dus van Hamas. De gematigde of vredelievende elementen werden door de oorlog weer voor lang monddood gemaakt.

liberalist_NL · 25 januari 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het Palestijnse geweld gebeurt in verzet tegen apartheid, bezetting, kolonisatie en terreur. Het offensief van Nazi-Duitsland was gericht op gebiedsuitbreiding. Tot daar het verschil in redenen.

Dat is niet het doel van Hamas.

Kallikles · 25 januari 2009, 23:30

Kallikles · 25 januari 2009, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat is niet het doel van Hamas.

En dus is je vergelijking compleet absurd.

24 januari 2009, 08:21	#34
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 32.874	Laat ik even vaststellen dat,tot kortgeleden,zich komplete bataljons israelische soldaten bevonden op grondgebied Gaza,en dat eigenlijk niemand het Hamas kwalijk zou kunnen nemen dat dezen neergeschoten werden.Dat heet "het verdedigen van het land tegen een invasie"... Wat zouden we,gezien het bijzonder geringe aantal Israelische doden en de vermelde nieuwsberichten over Hamas kunnen samenvatten? Wel...dat deze organisatie zich vooral specialiseert in het doden van mede-palestijnen en het "kloten" van Israel vanop veilige afstand en vanachter een muur van onschuldige burgers.. Laatst gewijzigd door kelt : 24 januari 2009 om 08:22.

24 januari 2009, 21:54	#36
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Een eigenaardig toeval is wel dat er middenin de krijgsperiode bericht binnenliep over een nieuwe gasvondst meer in het noorden (waar ook de religieuze fantasten van Zionoil aan het boren zijn). http://www.worldnetdaily.com/index.p...w&pageId=86865 Dat maakt natuurlijk de uitbreiding richting Gaza van de huidige winningsactiviteiten in het zuiden, waar binnen een paar jaren uitputting dreigt, plotsklaps een stuk minder dringend. Ik heb me al afgevraagd of dit element een rol zou hebben gespeeld bij de toch nogal abrupte stopzetting van het Israëlisch offensief. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

25 januari 2009, 23:30	#39
Kallikles Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 oktober 2005 Berichten: 21.225	% Laatst gewijzigd door Kallikles : 25 januari 2009 om 23:32.

25 januari 2009, 01:49	#37
Pol Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 23 februari 2003 Berichten: 966	Met zijn inval heeft Israël en zijn bevolking zich veel nieuwe toekomstige vijanden geschapen. Welk respect kunnen de broers, zusters en vrienden van de 'vermoorde' palestijnse kinderen in de toekomst nog opbrengen voor hun joodse buren ? De haat en het gebrek aan toekomst is de beste kweekvijver voor zelfmoord-terroristen. De Israëli hebben zich opnieuw voor tientallen jaren met dreigend geweld opgezadeld. Ooit zullen de palestijnen van hun toekomstige bondgenoten wel middels vinden om die bedreiging ook voor de Israëli ondraaglijk te maken en ook een joodse genocide niet meer denkbeeldig wordt. Maar dan zal dat voor een groot deel het gevolg zijn van de genocide, die ze nu op de palestijnen plegen. Oorlog speelt in de kaart van de extremisten, langs de Palestijnse kant dus van Hamas. De gematigde of vredelievende elementen werden door de oorlog weer voor lang monddood gemaakt.