Homo mag bloed geven na een jaar zonder seks

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat betwist ik.

je structuur is er al, je test alles al, de meerkost is marginaal.

bovendien zit je met tekorten aan donaties ...

Je bent niets met bloedgiftes die je na controle toch moet weggooien. Voor het overige denk ik dat het RK de zaken van nabij kent en bijgevolg wel geen gefundeerd oordeel kan vellen. U niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

uiteraard is dat kwetsend en stigmatiserend ... het neemt immers van mensen het recht af een individu te zijn en beoordeeld te worden op de eigen daden.

Het gaat bij het RK niet om morele oordelen over het gedrag. Wel over de risico's die verbonden zijn aan een bepaalde groep, bepaalde landen, bepaalde gedragingen. Deze risico's moeten men zoveel mogelijk uit de weg gaan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De medici die dat lijstje opstellen, zullen we gegevens hebben om dit te besluiten. Indien u er vragen over hebt, kunt u die altijd voorleggen aan het RK Vlaanderen.

Jan ik betwist de correctheid niet hé, ik ben geschokt dat daar 'normale, gangbare' Europese steden opstaan.

ik vermoed dat er een probleem is met (laten we voorzichtig zijn) bvb TBC in die steden ? ...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Jan ik betwist de correctheid niet hé, ik ben geschokt dat daar 'normale, gangbare' Europese steden opstaan.

ik vermoed dat er een probleem is met (laten we voorzichtig zijn) bvb TBC in die steden ? ...

Geen idee, die vraag stelt u beter aan het RK Vlaanderen.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het gaat bij het RK niet om morele oordelen over het gedrag. Wel over de risico's die verbonden zijn aan een bepaalde groep, bepaalde landen, bepaalde gedragingen. Deze risico's moeten men zoveel mogelijk uit de weg gaan.

bepaald risicogedrag is en blijft individueel. deze indeling in een 'categorie' is stigmatiserend.

uiteraard is bloed mogen geven geen burgerrecht, dus in die zin is die beslissing niet aanvechtbaar.

maar of dat stigmatiseren niet aanvechtbaar zou zijn door een individu die zich daardoor benadeeld, gekwetst of beledigd zou voelen, daar twijfel ik toch aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bepaald risicogedrag is en blijft individueel. deze indeling in een 'categorie' is stigmatiserend.

uiteraard is bloed mogen geven geen burgerrecht, dus in die zin is die beslissing niet aanvechtbaar.

maar of dat stigmatiseren niet aanvechtbaar zou zijn door een individu die zich daardoor benadeeld, gekwetst of beledigd zou voelen, daar twijfel ik toch aan.

Belediging is iets bijzonder subjectief. Sommige homoseksuelen vinden grapjes over "jeanetten" beledigend, andere lachen meer en doen er nog schepje bovenop.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee, die vraag stelt u beter aan het RK Vlaanderen.

als ik me niet vergis bestond dat lijstje vroeger uitsluitend uit Afrikaanse of andere toch wel exotische bestemmingen, vandaag staat heel Zuid Europa daarop tot Frankrijk en Oostenrijk toe.

ik hoorde daarover nog niks in de media.

vind je dat niet raar, Jan ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als ik me niet vergis bestond dat lijstje vroeger uitsluitend uit Afrikaanse of andere toch wel exotische bestemmingen, vandaag staat heel Zuid Europa daarop tot Frankrijk en Oostenrijk toe.

ik hoorde daarover nog niks in de media.

vind je dat niet raar, Jan ?

Neen, ik vertrouw het RK.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belediging is iets bijzonder subjectief. Sommige homoseksuelen vinden grapjes over "jeanetten" beledigend, andere lachen meer en doen er nog schepje bovenop.

ja maar, daar heeft België iets op gevonden hoor Jan,
heel de wetgeving ivm discriminatie geschreven voor het CGKR bestaat uit subjectiviteiten die gewogen worden. dat kan het probleem niet zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, ik vertrouw het RK.

ik ook.

maar vertrouw je de media ook ? wat is er in Zuid Europa aan de hand dat zich daar een medische gevaarzone voor doet zonder dat we daar iets over vernemen ? zonder dat we daarvoor gewaarschuwd worden ? heb jij waarschuwingen gelezen om niet naar Zuid Europa te reizen ? naar Oostenrijk ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ja maar, daar heeft België iets op gevonden hoor Jan,
heel de wetgeving ivm discriminatie geschreven voor het CGKR bestaat uit subjectiviteiten die gewogen worden. dat kan het probleem niet zijn.

Een draak van een wet.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een draak van een wet.

als je t maar weet!

[Anna List]

Jan, vertrouw je het RK in Nederland ook ?

in B blijft het voorlopig immers nog levenslang verboden bloed te geven voor mannen die seks hadden met een man tussen 1977 en vandaag ... terwijl het in NL dus tussen 1977 en 2014 is inmiddels ...

en zou het RK B bij tekorten bloed lenen in NL ? (vrij verkeer ?)