De God van de politiek correcten.

voicelesscharlie · 19 januari 2005, 22:50

In het christendom,jodendom,islam wordt God voorgesteld als het goede.
Dat is niet zo in alle religies.
De Grieks-Romeinse goden waren neutraal.In het oude Persië was Ahriman,de god van het kwade,even gewaardeerd als Mazda de god van het goede.
Op oosterse eilanden hebben we de aku-aku en die zijn kwaadaardig.
De Charthagiërs offerden kinderen aan de god Moloch.
Niet alle Goden zijn goed.
De God van de politieke correctheid is ook kwaadaardig.De naam van deze God is Adolf Hitler.
In een christelijke samenleving is god degene die de waarheid verkondigd.Alles wat hij verkondigt is goed en correct.Wat hij niet verkondigt is kwaadaardig.
Onze moderne religie is de politieke correctheid.Politieke correctheid noemt alle afwijkende gedachten ketterij in de naam van Hitler. Het enige verschil met Hitler's plaats in onze moderne samenleving en Jesus in een christelijke samenleving is wat jesus ook zei is heilig tewijl wat Hitler ooit zei is kwaadaardig in onze linkse seminaries .Al het kwade zien in de naam van Hitler is hetzelfde als al het goed zien in de naam van Jesus.Als de ene linkse politici na de andere faalt komt men meer en meer tot termen als fascisme,nazisme en racisme om die te verklaren.
Voor ieder persoon vermoordt door toedoen van Hitler zijn er in onze geschiedenis twintig vermoordt door de communisten.Maar niemand viseert de communisten behalve dan als een bijkomstigheid.
Dat is zo omdat de misdaden van het communisme niet in de mode zijn.Er zitten miljarden dollars in de doden van Hitler.De doden van de Sovjets en de Cambodga zijn daartegen peanuts.
Als je het geld volgt,dan kom je recht uit bij Hitler.De Amerikanen die tegen Hitler vochten,vochten tegen tirannie en genocide.Hun bondgenoot Stalin,was een veel grotere tiran dan Hitler.Daaraan denkt men dus niet graag .
Voor de priesters van de linkse kerk zijn het niet Hitler's misdaden die hem kwaadaardig maken. Het was Hitler's einde dat van hem de satan van het politiek correct denken maakte.
Vandaag zegt iedere linkse politicus dat Hitler slecht was omdat hij een racist was en niet omdat hij een tiran was.Iedere respectabele politicus moet hiermee akkoord gaan.
In de ogen van het politiek correct establisment "het ware kwaad" is niet een diktatuur en zijn slachtingen.Het is racist en reactionair zijn tegen sociale progressie.Als je tiranie en diktatorschap goedkeurt voor de sociale progressie dan ben je volgens de PCs gewoon en idealist.
Het is afkomst in het algemeen en ras in het bijzonder die volgens onze PCs de ultieme ketterij zijn.Dat is volgens hen zo omdat ras en afkomst volgen hen de sociale progressie in de weg staan en zo kunnen ze dus nooit de wereld regeren.

Uit het boek:"Why Johnny can't think"(Whitaker)

Towelie030981 · 19 januari 2005, 23:10

Wat is nu politiek correct denken? Is den Adolf nu de god er van of heeft het te maken met cultuur marxisme?

schaveiger · 19 januari 2005, 23:11

Dat is zo omdat de misdaden van het communisme niet in de mode zijn.Er zitten miljarden dollars in de doden van Hitler.De doden van de Sovjets en de Cambodga zijn daartegen peanuts.

Moest Stalin of Pol Pot zoveel miljoenen joden vermoordt hebben EN de nodige middelen gehad hebben om ze achteraf te vergoeden, dan hadden we véél minder over Hitler gehoord.

voicelesscharlie · 19 januari 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Wat is nu politiek correct denken? Is den Adolf nu de god er van of heeft het te maken met cultuur marxisme?

De historisch evolutie naar het PC denken kan je linken aan de opgang van het cultureel Marxisme.(Luister naar mijn handtekening).
De anti-god van hen is den Dolf.

voicelesscharlie · 19 januari 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is zo omdat de misdaden van het communisme niet in de mode zijn.Er zitten miljarden dollars in de doden van Hitler.De doden van de Sovjets en de Cambodga zijn daartegen peanuts.

Moest Stalin of Pol Pot zoveel miljoenen joden vermoordt hebben EN de nodige middelen gehad hebben om ze achteraf te vergoeden, dan hadden we véél minder over Hitler gehoord.

Dat klopt.Volg het geld zoals Whitaker zegt in zijn boek.
http://readbob.com/

Extortioner · 20 januari 2005, 02:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat is zo omdat de misdaden van het communisme niet in de mode zijn.Er zitten miljarden dollars in de doden van Hitler.De doden van de Sovjets en de Cambodga zijn daartegen peanuts.

Moest Stalin of Pol Pot zoveel miljoenen joden vermoordt hebben EN de nodige middelen gehad hebben om ze achteraf te vergoeden, dan hadden we véél minder over Hitler gehoord.

Stalin vermoorde geen joden, maar massa-moorde zijn eigen volk! Tijdens het communistische Regime in de USSR zijn er meer doden gevallen (oorlogen niet meegeteld) dan 5 jaar WWII!

voicelesscharlie · 20 januari 2005, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

Stalin vermoorde geen joden, maar massa-moorde zijn eigen volk! Tijdens het communistische Regime in de USSR zijn er meer doden gevallen (oorlogen niet meegeteld) dan 5 jaar WWII!

Stalin hate de joden evenzeer als Hitler.
Hij had een hekel aan intelectuelen.Veel joden waren intelectueel in de USSR.
Veel joden werden dan ook vermoord hoewel Stalin zelf een jood was.
Bovedien heeft hij ook veel volkeren uitgemoord of afgeslacht zoals de Oegoeren,de Kozakken,de Witrussen,Oekraïners,Tartaren,...

myrdjinn · 21 januari 2005, 13:15

yep, dit is eigenlijk wel een eye-opener van formaat.

nu ik erover denk, ben ik idd meer geneigd meer hitler een grote boeman te vinden dan "het communisme". niet logisch als je naar de bodycount kijkt. tenzij de bodycount/tijd: dan scoort hitler wel redelijk "goed", als het al niet "best" is.

voicelesscharlie · 21 januari 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door myrdjinn

yep, dit is eigenlijk wel een eye-opener van formaat.

nu ik erover denk, ben ik idd meer geneigd meer hitler een grote boeman te vinden dan "het communisme". niet logisch als je naar de bodycount kijkt. tenzij de bodycount/tijd: dan scoort hitler wel redelijk "goed", als het al niet "best" is.

Mao en Stalinn en andere commi's hebben samen 103.000.000 mensen laten vermoorden.
Toch een klein beetje meer dan Hitler.

schaveiger · 21 januari 2005, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Extortioner

Stalin vermoorde geen joden, maar massa-moorde zijn eigen volk! Tijdens het communistische Regime in de USSR zijn er meer doden gevallen (oorlogen niet meegeteld) dan 5 jaar WWII!

Volledig mee eens, maar het een spreekt het ander niet goed.

cortelinckx · 26 januari 2005, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Volledig mee eens, maar het een spreekt het ander niet goed.

Touché

voicelesscharlie · 26 januari 2005, 21:52

Stalinn heeft in de jaren vijftig wel degelijk joden vervolgd.

Het waren vooral joden van intellectuele afkomst of die bij de overheid werkten.
Bron:"De geschiedenis van de goelags" (Anne Apelbaum)

19 januari 2005, 22:50	#1
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	De God van de politiek correcten. In het christendom,jodendom,islam wordt God voorgesteld als het goede. Dat is niet zo in alle religies. De Grieks-Romeinse goden waren neutraal.In het oude Persië was Ahriman,de god van het kwade,even gewaardeerd als Mazda de god van het goede. Op oosterse eilanden hebben we de aku-aku en die zijn kwaadaardig. De Charthagiërs offerden kinderen aan de god Moloch. Niet alle Goden zijn goed. De God van de politieke correctheid is ook kwaadaardig.De naam van deze God is Adolf Hitler. In een christelijke samenleving is god degene die de waarheid verkondigd.Alles wat hij verkondigt is goed en correct.Wat hij niet verkondigt is kwaadaardig. Onze moderne religie is de politieke correctheid.Politieke correctheid noemt alle afwijkende gedachten ketterij in de naam van Hitler. Het enige verschil met Hitler's plaats in onze moderne samenleving en Jesus in een christelijke samenleving is wat jesus ook zei is heilig tewijl wat Hitler ooit zei is kwaadaardig in onze linkse seminaries .Al het kwade zien in de naam van Hitler is hetzelfde als al het goed zien in de naam van Jesus.Als de ene linkse politici na de andere faalt komt men meer en meer tot termen als fascisme,nazisme en racisme om die te verklaren. Voor ieder persoon vermoordt door toedoen van Hitler zijn er in onze geschiedenis twintig vermoordt door de communisten.Maar niemand viseert de communisten behalve dan als een bijkomstigheid. Dat is zo omdat de misdaden van het communisme niet in de mode zijn.Er zitten miljarden dollars in de doden van Hitler.De doden van de Sovjets en de Cambodga zijn daartegen peanuts. Als je het geld volgt,dan kom je recht uit bij Hitler.De Amerikanen die tegen Hitler vochten,vochten tegen tirannie en genocide.Hun bondgenoot Stalin,was een veel grotere tiran dan Hitler.Daaraan denkt men dus niet graag . Voor de priesters van de linkse kerk zijn het niet Hitler's misdaden die hem kwaadaardig maken. Het was Hitler's einde dat van hem de satan van het politiek correct denken maakte. Vandaag zegt iedere linkse politicus dat Hitler slecht was omdat hij een racist was en niet omdat hij een tiran was.Iedere respectabele politicus moet hiermee akkoord gaan. In de ogen van het politiek correct establisment "het ware kwaad" is niet een diktatuur en zijn slachtingen.Het is racist en reactionair zijn tegen sociale progressie.Als je tiranie en diktatorschap goedkeurt voor de sociale progressie dan ben je volgens de PCs gewoon en idealist. Het is afkomst in het algemeen en ras in het bijzonder die volgens onze PCs de ultieme ketterij zijn.Dat is volgens hen zo omdat ras en afkomst volgen hen de sociale progressie in de weg staan en zo kunnen ze dus nooit de wereld regeren. Uit het boek:"Why Johnny can't think"(Whitaker) __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

19 januari 2005, 23:11	#3
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Dat is zo omdat de misdaden van het communisme niet in de mode zijn.Er zitten miljarden dollars in de doden van Hitler.De doden van de Sovjets en de Cambodga zijn daartegen peanuts. Moest Stalin of Pol Pot zoveel miljoenen joden vermoordt hebben EN de nodige middelen gehad hebben om ze achteraf te vergoeden, dan hadden we véél minder over Hitler gehoord. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

26 januari 2005, 21:52	#12
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Stalinn heeft in de jaren vijftig wel degelijk joden vervolgd. Het waren vooral joden van intellectuele afkomst of die bij de overheid werkten. Bron:"De geschiedenis van de goelags" (Anne Apelbaum) __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 26 januari 2005 om 21:55.

19 januari 2005, 23:10	#2
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Wat is nu politiek correct denken? Is den Adolf nu de god er van of heeft het te maken met cultuur marxisme?

21 januari 2005, 13:15	#8
myrdjinn Burgemeester Geregistreerd: 6 januari 2005 Locatie: leuven Berichten: 573	yep, dit is eigenlijk wel een eye-opener van formaat. nu ik erover denk, ben ik idd meer geneigd meer hitler een grote boeman te vinden dan "het communisme". niet logisch als je naar de bodycount kijkt. tenzij de bodycount/tijd: dan scoort hitler wel redelijk "goed", als het al niet "best" is.