Moeten vrouwen werken?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat is uw oordeel en persoonlijk, los van de discussie. Want nergens schreef ik wat u beweert, integendeel. Van mij mogen mensen gerust die keuze maken, maar dan is er wel onderhoudsplicht naar mekaar, dus nee, wij, de samenleving, gaan niet betalen.

"... onderhoudsplicht naar elkaar..."

U wil dus niet weten van enige premie voor gehuwden of samenwonenden? Mijn vrouw werkt halftijds en krijgt een premie. Premie = betaling door de samenleving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Maar juist een generatie geleden trokken vrouwen massaal de arbeidsmarkt op, tijdens de tweede wereldoorlog was dit gewoon nodig. Daarna gaven velen die plek niet op, en wie dit wel deed, had een man die voor het gezinsinkomen zorgde. Die keuze is er vandaag nog, prima toch?

Partners betalen om thuis te blijven kan trouwens als dwangargument gebruikt worden, wat emancipatie niet ten goede komt. Wees maar zeker dat participatie van "doelgroepen" dan zakt op de arbeidsmarkt.

Aha. Hier is het weer! U wil dus weldegelijk vrouwen naar de arbeidsmarkt duwen, want - het is er weer uit - "het komt de emancipatie ten goede". "Vrouwen aan de haard" is dus slecht. U wil het bekampen. U wil het financieel moeilijk maken. M.a.w. u wil helemaal geen daadwerkelijke vrijheid voor de vrouwen om echt tussen de twee mogelijkheden te kiezen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"... onderhoudsplicht naar elkaar..."

U wil dus niet weten van enige premie voor gehuwden of samenwonenden? Mijn vrouw werkt halftijds en krijgt een premie. Premie = betaling door de samenleving.

Mijn echtgenote werkt ook halftijds, met een halftijds contract van bij de start en krijgt exact €0 aan premie. En we vinden dat eerlijk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mensen met lage inkomens moeten geen kinderen krijgen he.

Om welke reden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Onderwijs, nee. Onderwijs wordt door iedereen genomen. Dat is niet facultatief.

Wie na 18 jaar nog onderwijs wil volgen, moet dus centen op tafel leggen. Dat onderwijs immers wel facultatief. De leerplicht geldt immers maar tot 18 jaar.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden?

Omdat die niet de middelen hebben om hun nageslacht de komplete mogelijkheid van de 21ste eeuw te geven.

Het enige probleem met die insteek is dat we een hele hoop Einsteins en Hawkins gaan veroordelen tot rioolputjesscheppen, tenzij die mensen gewetenloos zijn, en over lijken willen wandelen met hun intelligentie.


Maar kunnen we ouders verplichten hun nageslacht de beste educatie te laten volgen die mogelijk is?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat die niet de middelen hebben om hun nageslacht de komplete mogelijkheid van de 21ste eeuw te geven.

Wat is dan wel die "komplete mogelijkheid van de 21ste eeuw"? Allemaal een iPhone? Allemaal een dure Audi voor de deur? Allemaal universiteit? Allemaal drie reizen per jaar naar allerlei exotische bestemmingen?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat die niet de middelen hebben om hun nageslacht de komplete mogelijkheid van de 21ste eeuw te geven.

Het enige probleem met die insteek is dat we een hele hoop Einsteins en Hawkins gaan veroordelen tot rioolputjesscheppen, tenzij die mensen gewetenloos zijn, en over lijken willen wandelen met hun intelligentie.


Maar kunnen we ouders verplichten hun nageslacht de beste educatie te laten volgen die mogelijk is?

Gewetenloos....

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is dan wel die "komplete mogelijkheid van de 21ste eeuw"? Allemaal een iPhone? Allemaal een dure Audi voor de deur? Allemaal universiteit? Allemaal drie reizen per jaar naar allerlei exotische bestemmingen?

Nope, dat is voor ieder voor zichzelf om uit te maken.
Maar zonder een deftige basis educatie, kom je al gauw uit op hersenspoeling.

Welkom in de wereld

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, dat is voor ieder voor zichzelf om uit te maken.
Maar zonder een deftige basis educatie, kom je al gauw uit op hersenspoeling.

Welkom in de wereld

Moet u dan geld bezitten om een "deftige basis educatie" te ontvangen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Moet u dan geld bezitten om een "deftige basis educatie" te ontvangen?

Tegenwoordig wel, want openbaar onderwijs in België is overspoeld met mensen die dat net niet willen, noch willen geven.

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hoeveel kamelen voor een vrouw? Of is het vrouwen voor een kameel?

Hangt af van de sociale klasse, he? Een bruidsschat bv. mag m.i. wel meer zijn dan een paar kamelen. Doe er nog enkele paarden, een kist goud en juwelen, zijden zetels en een woning (incl boerderij en stal) bij en we zijn tevreden. : D

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En trouwens, wie kan alleen gaan werken tegen minimumloon ?

Iemand die geen Nederlands spreekt en enkel de A3 afheeft (of helemaal niks) ?

Zelfs winkelbedienden krijgen snel 1800-2200 bruto voor gewoon simpel werk.

Gewoon simpel werk is in de praktijk blijkbaar wel fysiek zwaar, zeker in een supermarkt en kledingwinkel, en dat willen velen niet doen. Ook kunnen er maar max. zoveel personen in de lokale winkel tewerk worden gesteld.
En veel administratieve jobs zijn aan het baremaloon.
Ik vind het maar normaal dat die vrouw in dit geval ervoor kiest om toch maar lekker comfortabel en knus thuis te blijven. Buitenshuis fysiek werk, thuis fysiek werk met twee kinderen erbij; compleet kapot om de poetsmadam te kunnen betalen. Goed zot, datte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tegenwoordig wel, want openbaar onderwijs in België is overspoeld met mensen die dat net niet willen, noch willen geven.

U beweert dus dat mensen kwalitatief onderwijs alleen kunnen volgen in peperdure private scholen. Nonsens, natuurlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dus dat mensen kwalitatief onderwijs alleen kunnen volgen in peperdure private scholen. Nonsens, natuurlijk.

Neen, ik beweer dat het moeilijker geworden is om in openbaar onderwijs kwalitatief onderwijs te krijgen is omdat de grootste hoop of niet wil, of niet capabel is.
Van de onderwijzende kant, of de onderwezen kant.
Kies zelf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik beweer dat het moeilijker geworden is om in openbaar onderwijs kwalitatief onderwijs te krijgen is omdat de grootste hoop of niet wil, of niet capabel is.
Van de onderwijzende kant, of de onderwezen kant.
Kies zelf.

U beweert dus dat er weldegelijk geen kwaliteit meer wordt geleverd in het openbaar onderwijs.

Of beweert u dat de resultaten van uw zoon afhankelijk is van de inzet van zijn medeleerlingen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dus dat er weldegelijk geen kwaliteit meer wordt geleverd in het openbaar onderwijs.

Veel minder dan mogelijk.

Of beweert u dat de resultaten van uw zoon afhankelijk is van de inzet van zijn medeleerlingen?

Ik weet hoe ik me ergerde aan het idiote gedrag van enkele mede leerlingen, zo'n 26 jaar geleden.


Dat is niet verbeterd, door de import en lokale kweek van onwilligen.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Hier is het weer! U wil dus weldegelijk vrouwen naar de arbeidsmarkt duwen, want - het is er weer uit - "het komt de emancipatie ten goede". "Vrouwen aan de haard" is dus slecht. U wil het bekampen. U wil het financieel moeilijk maken. M.a.w. u wil helemaal geen daadwerkelijke vrijheid voor de vrouwen om echt tussen de twee mogelijkheden te kiezen.

waarom spreekt gij alleen over vrouwen ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

waarom spreekt gij alleen over vrouwen ?

Omdat alice alleen over vrouwen praat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet hoe ik me ergerde aan het idiote gedrag van enkele mede leerlingen, zo'n 26 jaar geleden.


Dat is niet verbeterd, door de import en lokale kweek van onwilligen.

Naast de kwestie, want de individuele verantwoordelijkheid verdwijnt niet omdat er enkele leerlingen in een klas zitten die niet onmiddellijk werken.