Israël verklaart een etnische zuivering. zal Palestina blijven bestaan?

[Pandareus]

En ondertussen bouwt Israël er duchtig op los in westbank.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...333548,00.html

Israël heeft een ernstig tekort aan woningen, en lost dat op door nieuwkomers bij voorkeur in nieuwbouwprojecten in westbank onder te brengen. Goed wetende dat hierdoor de demografische balans in hun voordeel evolueert en dat ze zo een de facto annexatie uitvoeren zonder het woord te moeten gebruiken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ondertussen bouwt Israël er duchtig op los in westbank.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...333548,00.html

Israël heeft een ernstig tekort aan woningen, en lost dat op door nieuwkomers bij voorkeur in nieuwbouwprojecten in westbank onder te brengen. Goed wetende dat hierdoor de demografische balans in hun voordeel evolueert en dat ze zo een de facto annexatie uitvoeren zonder het woord te moeten gebruiken.

Is het eerlijk naar de Palestijnen toe die niet "opzij gaan staan zijn"? Neen.
Langs de andere kant, het lijkt erop dat Israël een hardnekkige waterdruppel in een zee van olie is. De olie kan doen wat het wil, het water gaat niet verdwijnen.
Men zou kunnen proberen een emulsie te maken. Maar ik vrees dat ei het niet gaat voor elkaar krijgen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ondertussen bouwt Israël er duchtig op los in westbank.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...333548,00.html

Israël heeft een ernstig tekort aan woningen, en lost dat op door nieuwkomers bij voorkeur in nieuwbouwprojecten in westbank onder te brengen. Goed wetende dat hierdoor de demografische balans in hun voordeel evolueert en dat ze zo een de facto annexatie uitvoeren zonder het woord te moeten gebruiken.

En ze weten dat het werkt.

Kijk maar naar Kosovo dat onafhankelijk werd van Servië (met steun van Westerse machten) omdat de Albanezen een steeds groter deel van de bevolking uitmaakten.

'Kosovaren' bestaan immers niet als bevolkingsgroep. Het zijn gewoon Albanezen die daar wonen (en nog een handjevol Serviërs en andere minderheidsgroepen).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is het eerlijk naar de Palestijnen toe die niet "opzij gaan staan zijn"? Neen.
Langs de andere kant, het lijkt erop dat Israël een hardnekkige waterdruppel in een zee van olie is. De olie kan doen wat het wil, het water gaat niet verdwijnen.
Men zou kunnen proberen een emulsie te maken. Maar ik vrees dat ei het niet gaat voor elkaar krijgen.

Juist.
Alhoewel in dit geval voor zover ik weet er geen probleem is van palestijnen die men 'wegduwt' hoor.
Het is puur de blijvende tweestrijd tussen de linkerzijde die politiek ijvert voor een stand still inzake uitbreiding van bestaande settlements en de regeringspolitiek die duidelijk gaat voor aanwas van die nederzettingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En ze weten dat het werkt.

Kijk maar naar Kosovo dat onafhankelijk werd van Servië (met steun van Westerse machten) omdat de Albanezen een steeds groter deel van de bevolking uitmaakten.

'Kosovaren' bestaan immers niet als bevolkingsgroep. Het zijn gewoon Albanezen die daar wonen (en nog een handjevol Serviërs en andere minderheidsgroepen).

Klopt als een bus.
Ze maken een realiteit op het terrein die zo groot is dat men ze niet meer kan terugdraaien.

[Bach]

Het is blijkbaar verleidelijk het recht van de sterkste te verdedigen indien men de sterkste is en vanuit dat recht gronden in beslag neemt en mensen uit hun huizen zet zonder zelfs maar medelijden te voelen. Maar zo een hardvochtig mens wil ik niet zijn.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En ondertussen bouwt Israël er duchtig op los in westbank.
https://www.ynetnews.com/articles/0,...333548,00.html

Israël heeft een ernstig tekort aan woningen, en lost dat op door nieuwkomers bij voorkeur in nieuwbouwprojecten in westbank onder te brengen. Goed wetende dat hierdoor de demografische balans in hun voordeel evolueert en dat ze zo een de facto annexatie uitvoeren zonder het woord te moeten gebruiken.

Israel geeft enorme subsidies aan nieuwkomers op de westbank,, en dat trekt veel mensen aan. Een ernstig woningtekort is er feitelijk niet, ze creeren zelf de vraag

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Israel geeft enorme subsidies aan nieuwkomers op de westbank,, en dat trekt veel mensen aan. Een ernstig woningtekort is er feitelijk niet, ze creeren zelf de vraag

Het tekort is van die aard dat in sommige steden van Israël vastgoed kopen onbetaalbaar is geworden en de huurprijzen swingen de pan uit. Grond is schaars, en dus duur. Het is financieel veel interessanter in westbank waar nog gigantisch veel ruimte is in area C verder bij te bouwen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het tekort is van die aard dat in sommige steden van Israël vastgoed kopen onbetaalbaar is geworden en de huurprijzen swingen de pan uit. Grond is schaars, en dus duur. Het is financieel veel interessanter in westbank waar nog gigantisch veel ruimte is in area C verder bij te bouwen.

Leuke manier om uitleg te geven aan de uitbreiding van de illegale settlements. Je kunt je afvragen of dergelijke hoge subsidies werkelijk zo gunstig zijn voor Israel financieel gezien. De uitbreiding heeft altijd al hoge prioriteit gehad ongeacht de vastgoed prijzen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leuke manier om uitleg te geven aan de uitbreiding van de illegale settlements. Je kunt je afvragen of dergelijke hoge subsidies werkelijk zo gunstig zijn voor Israel financieel gezien. De uitbreiding heeft altijd al hoge prioriteit gehad ongeacht de vastgoed prijzen.

Die prioriteit is nu veel duidelijker dan vroeger.
Onder Bush had de israelische regering nog behoorlijk veel oor naar het ingaan op de vraag om toch niet al te veel uitbreidingen te doen in westbank om de diplomatie niet teveel voor de voeten te lopen. Onder Obama is dat stilgevallen en nu trekt israël zich nauwelijks nog iets aan van internationale vragen om niet verder te bouwen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
Alhoewel in dit geval voor zover ik weet er geen probleem is van palestijnen die men 'wegduwt' hoor.

Dan heeft u nogal veel gemist !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die prioriteit is nu veel duidelijker dan vroeger.
Onder Bush had de israelische regering nog behoorlijk veel oor naar het ingaan op de vraag om toch niet al te veel uitbreidingen te doen in westbank om de diplomatie niet teveel voor de voeten te lopen. Onder Obama is dat stilgevallen en nu trekt israël zich nauwelijks nog iets aan van internationale vragen om niet verder te bouwen.

Dat laat mooi zien hoe misdadig de huidige regering is. De VS hebben zich nooit werkelijk verzet tegen de bouw van nieuwe woningen daar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan heeft u nogal veel gemist !

Mijn antwoord gaat over de huidige lokatie, waar men nu gaat uitbreiden. Ik sprak niet algemeen.

[atmosphere]

error

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En ze weten dat het werkt.

Kijk maar naar Kosovo dat onafhankelijk werd van Servië (met steun van Westerse machten) omdat de Albanezen een steeds groter deel van de bevolking uitmaakten.

'Kosovaren' bestaan immers niet als bevolkingsgroep. Het zijn gewoon Albanezen die daar wonen (en nog een handjevol Serviërs en andere minderheidsgroepen).

Hoe komt het dat albanezen een steeds groter deel van de bevolking gingen uitmaken ?? Een hoger geboortecijfer waarschijnlijk.
Is dat op de westbank ook het geval bij de settlers?
nee ! Voor het verkrijgen van het demografisch overwicht heeft Israel een
hele reeks maatregelen genomen.
- Geen bouwvergunningen verstrekken aan Palestijnen
- Het slopen van Palestijnse woningen die op de verkeerde plaats staan
en nog veel meer dwangmatige zaken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat laat mooi zien hoe misdadig de huidige regering is. De VS hebben zich nooit werkelijk verzet tegen de bouw van nieuwe woningen daar.

Ondertussen is de uitbreiding overduidelijk deel van het regeringsbeleid. Twee partijen in de coalitie willen zelfs nog veel verder gaan.
En het VS beleid evolueerde ook -heel- sterk op dat vlak.
Gedaan, de boze telefoontjes van obama naar netanyahu dat hij moest stoppen. Onder Trump is er van enige druk op israël totaal geen sprake meer.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ondertussen is de uitbreiding overduidelijk deel van het regeringsbeleid. Twee partijen in de coalitie willen zelfs nog veel verder gaan.
En het VS beleid evolueerde ook -heel- sterk op dat vlak.
Gedaan, de boze telefoontjes van obama naar netanyahu dat hij moest stoppen. Onder Trump is er van enige druk op israël totaal geen sprake meer.

Dat is wat ik ook denk met als verschil dat zelfs onder Obama de VS niets concreets deed het tegen te gaan.
Als de VS werkelijk niet wil dat Israel iets doet zien we dat Israel niets in te brengen heeft, hetgeen zeer logisch is. Vele complotdenkers denken dat het andersom is en Israel de dienst uitmaakt.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En elk van die alternatieven zijn zodanig dat Israël minder sterk uit de hoek komt.

Dat is uw mening uw verwachting , geen feit.

Dus, al de informatie en berichtgeving over de vele schandalen binnen het NGO wereld is niet relevant zolang het niet in een rapport is gegoten dat u gelijk geeft?

Dus sexschandalen van bepaalde NGO's bepalen of een rapport over gaza van een andere onschuldige organisatie geloofwaardig is??
Dat slaat nergens op. Geweldig hoe u steeds mensen ergens schuldig aan maakt die helemaal niets misdaan hebben, mensen die er helemaal niet bij waren of nog niet eens geboren waren.

Herhaal dat genoeg en het wordt nog waarheid ook.
Maar u hebt gelijk. De lap grond die Iran genoemd wordt, is geen bedreiging.

In ieder geval geen militaire dreiging !!!!

Maar als SA een uitspraak doet die Israël schaadt, bent u hier de boodschapper.

Ik ben niet geïnteresseerd in schade aan Israel, maar in de schade aan de Palestijnse bevolking.
Ik wens geen vernietiging van Israel of andere doom scenario's

En nu is Zuid Afrika het paradijs op aarde.

Het is er beter als eerst!

Hoe lang heeft de oprichting van Israël geduurd? De VN als internationaal orgaan ontstond op 24 october 1945. De resolutie die Israël als land liet ontstaan werd op 29 november 1947 opgetekend. De schuimbekkende aanvallen waarmee deze prille staat weggevaagd zou moeten worden waren toen al bezig.

"schuimbekkende"= moreel oordeel
De oprichting van de staat Israël Betekende een hoge prijs betalen voor anderen. En gaat u de doelen van Palestijnen van meer dan 70 jaar geleden
gelijkstellen aan de doelen van Palestijnen nu?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is uw mening uw verwachting , geen feit.

Noem het een interpretatie van de voorstellen die niet gebaseerd is op de goedheid van de mens.

Dus sexschandalen van bepaalde NGO's bepalen of een rapport over gaza van een andere onschuldige organisatie geloofwaardig is??
Dat slaat nergens op. Geweldig hoe u steeds mensen ergens schuldig aan maakt die helemaal niets misdaan hebben, mensen die er helemaal niet bij waren of nog niet eens geboren waren.

Voor u slaat dat nergens op, ok. Awel, ik volg een aantal leidraden. Follow the money is er 1 van.

In ieder geval geen militaire dreiging !!!!

Niet van het land nee.

Ik ben niet geïnteresseerd in schade aan Israel, maar in de schade aan de Palestijnse bevolking.
Ik wens geen vernietiging van Israel of andere doom scenario's

Dan hebt u de verkeerde troetels gekozen.

Het is er beter als eerst!

Nu de blanke boeren er op zijn Zimbabwaans weggejaagd worden, jaja.

"schuimbekkende"= moreel oordeel

Of een observatie.

De oprichting van de staat Israël Betekende een hoge prijs betalen voor anderen. En gaat u de doelen van Palestijnen van meer dan 70 jaar geleden
gelijkstellen aan de doelen van Palestijnen nu?

Voor Groot Brittanië? Viel wel mee uiteindelijk. Het was niet bepaald een winstgevend gebied voor hen, al zeker niet na de Joodse terreuraanslagen.

En neen, ik stel de doelen van de Palestijnen toen niet gelijk aan die van nu. Er zijn er nu veel meer, en hun leiders hebben een andere agenda.

[Pandareus]

In West Bank settlements, the housing market is booming
Many settlers are ideologically committed to the principle of Jews living in Judea and Samaria, the biblical name for the area. But some are simply drawn by the quality of life
Growing up in a Jerusalem apartment, Aaron Lipkin used to marvel at the two-story houses that he would see on weekend drives with his parents.

It made little difference to him that those houses were in Israeli West Bank settlements. A religious Zionist, he sees no problem living in the territory that the international community views as occupied.

So when he and his wife went house hunting in Jerusalem 19 years go and couldn’t find anything in their price range, they ventured north to this settlement. Ever since they have lived there in the two-story house of Lipkin’s dreams.
A generation later, Lipkin is facing the same problem. His kids want to move back to Ofra — but now it, too, is unaffordable. Lipkin bought his house in 2000 for 550,000 shekels (about $200,000 in 2018 dollars, correcting for inflation). Now he sees houses the same size in Ofra sell for at least 1.5 million shekels, or $411,000.
In fewer than 20 years, in other words, the price of housing in the settlement has doubled.
“We’re not sorry for a second when we think about the price of the house, the ease of buying it,” Lipkin, the spokesman for Ofra and a tour guide, told JTA while sitting in a chair in the corner of his spacious living room. “Today we’re shaking from fear. We have five kids and we have no idea how our kids will buy their own house without becoming enslaved to a crazy mortgage.”
Since the Lipkins moved across Israel’s pre-1967 borders, or the Green Line, hundreds of thousands of Israelis have followed their lead. In 2000, there were fewer than 200,000 settlers living in the West Bank, excluding eastern Jerusalem, according to Btselem, a left-wing Israeli organization. Now the number is closer to 400,000. And home prices are rising accordingly.

Many of the settlers are ideological — committed to the principle of Jews living in what they call Judea and Samaria and Israel retaining control of the area. But others were drawn by the quality of life offered by settlements — larger houses, more green space and intimate communities.

The Israeli government has also facilitated that comfort, building access roads that avoid Palestinian areas and increasing the number of bus lines that go directly to the settlements. The changes mean that many settlers can live their lives, if they choose, largely avoiding contact with the Palestinian villages around them. Even relatively distant settlements like Ofra have the feel of a suburb.
But now the settlements are becoming more like Israel in yet another way: The country’s festering housing crisis, which has seen home prices balloon for a decade, is moving across the Green Line. The safer settlements feel, the more their home prices rise to meet the national average.

According to a November 2016 paper by the Shoresh Institute, a research group in Israel, housing construction in the settlements did not keep up with population growth. An October 2016 paper by Israel’s Center for Political Economics found that the number of average monthly salaries needed to buy a home in the settlements rose from 87 in 2003 to 152 in 2015. That’s only 10 paychecks less than the national average of 162.

“There’s no concern that this investment is risky because of the location of our community,” said Miri Maoz-Ovadia, a spokeswoman for the Binyamin Regional Council, a local authority that governs central West Bank settlements. “The concern is that the longer we wait, the prices will only go up. It’s slower, but it’s happening and we can see it.”
Like Lipkin, Maoz-Ovadia has a professional interest in talking up the settlement housing market. And for her, too, it’s also personal. A year and a half ago, she and her husband bought a fixer-upper house with a yard in Kochav Yaakov, another far-flung settlement an hour’s drive from Jerusalem, for 1.1 million shekels. Now the same houses are selling for 1.5 million.
Arab workers are seen at construction site in the West Bank settlement of Ariel on January 25, 2017. (Sebi Berens/Flash90)

JTA — Growing up in a Jerusalem apartment, Aaron Lipkin used to marvel at the two-story houses that he would see on weekend drives with his parents.

It made little difference to him that those houses were in Israeli West Bank settlements. A religious Zionist, he sees no problem living in the territory that the international community views as occupied.

So when he and his wife went house hunting in Jerusalem 19 years go and couldn’t find anything in their price range, they ventured north to this settlement. Ever since they have lived there in the two-story house of Lipkin’s dreams.

Get The Times of Israel's Daily Edition by email and never miss our top stories
Free Sign Up

A generation later, Lipkin is facing the same problem. His kids want to move back to Ofra — but now it, too, is unaffordable. Lipkin bought his house in 2000 for 550,000 shekels (about $200,000 in 2018 dollars, correcting for inflation). Now he sees houses the same size in Ofra sell for at least 1.5 million shekels, or $411,000.
Aaron Lipkin and his wife bought a home in the Ofra settlement in 2000 for the 2018 equivalent of $200,000. Similar houses now sell for twice as much. (Ben Sales/JTA)

In fewer than 20 years, in other words, the price of housing in the settlement has doubled.

“We’re not sorry for a second when we think about the price of the house, the ease of buying it,” Lipkin, the spokesman for Ofra and a tour guide, told JTA while sitting in a chair in the corner of his spacious living room. “Today we’re shaking from fear. We have five kids and we have no idea how our kids will buy their own house without becoming enslaved to a crazy mortgage.”

Since the Lipkins moved across Israel’s pre-1967 borders, or the Green Line, hundreds of thousands of Israelis have followed their lead. In 2000, there were fewer than 200,000 settlers living in the West Bank, excluding eastern Jerusalem, according to Btselem, a left-wing Israeli organization. Now the number is closer to 400,000. And home prices are rising accordingly.

Many of the settlers are ideological — committed to the principle of Jews living in what they call Judea and Samaria and Israel retaining control of the area. But others were drawn by the quality of life offered by settlements — larger houses, more green space and intimate communities.

The Israeli government has also facilitated that comfort, building access roads that avoid Palestinian areas and increasing the number of bus lines that go directly to the settlements. The changes mean that many settlers can live their lives, if they choose, largely avoiding contact with the Palestinian villages around them. Even relatively distant settlements like Ofra have the feel of a suburb.
A man waves a Palestinian flag waves near the West Bank settlement of Ofra, near Ramallah (photo credit: Issam Rimawi/Flash90)

But now the settlements are becoming more like Israel in yet another way: The country’s festering housing crisis, which has seen home prices balloon for a decade, is moving across the Green Line. The safer settlements feel, the more their home prices rise to meet the national average.

According to a November 2016 paper by the Shoresh Institute, a research group in Israel, housing construction in the settlements did not keep up with population growth. An October 2016 paper by Israel’s Center for Political Economics found that the number of average monthly salaries needed to buy a home in the settlements rose from 87 in 2003 to 152 in 2015. That’s only 10 paychecks less than the national average of 162.

“There’s no concern that this investment is risky because of the location of our community,” said Miri Maoz-Ovadia, a spokeswoman for the Binyamin Regional Council, a local authority that governs central West Bank settlements. “The concern is that the longer we wait, the prices will only go up. It’s slower, but it’s happening and we can see it.”
Security forces are seen near the West Bank settlement of Halamish, where IDF soldiers shot dead a Palestinian driver who they said accelerated towards them, on October 31, 2017. (Flash90)

Like Lipkin, Maoz-Ovadia has a professional interest in talking up the settlement housing market. And for her, too, it’s also personal. A year and a half ago, she and her husband bought a fixer-upper house with a yard in Kochav Yaakov, another far-flung settlement an hour’s drive from Jerusalem, for 1.1 million shekels. Now the same houses are selling for 1.5 million.

“Families want to buy,” Maoz-Ovadia said. “They want a house with a yard and they see potential here to get it.”

The housing market is also booming in Efrat, a settlement that acts as a bedroom community for nearby Jerusalem. Right-wing politicians like Naftali Bennett, the minister of education, have pushed annexation of so-called consensus settlements like Efrat — those that most Israelis assume will remain part of the country under any future scenario — for years.
Israel’s right-wing, pro-settlement government has also had an impact on the market. As he walked through an empty corner townhouse for sale in Efrat, real estate agent Yaniv Gabbay said as the prospect of a Palestinian state — and corresponding settlement evacuation — becomes more and more distant, Israelis feel increasingly comfortable investing in West Bank property. Another townhouse in this development sold for 2 million shekels, about $550,000, in 2016, before it was built. This five-bedroom unit on the corner was going for 2.6 million shekels as of May.
In an Instagram Q-and-A on Monday, Prime Minister Benjamin Netanyahu said “I can promise you that no community in the Land of Israel will be evacuated.”

“Planting that type of money into a property in Efrat, they’re not as nervous about what’s going to happen to their money,” Gabbay said. “They know there are a lot of people putting money into this area, in terms of where Efrat sits today in the political climate.”
Israel’s right wing is also increasing the country’s settlement building. According to Peace Now, a left-wing Israeli NGO that monitors settlement activity, the number of construction starts in the settlements was 17 percent above the annual average in 2017.

On Wednesday, Israel announced the advancement of construction plans for 1,000 more housing units in the West Bank.

“Even if God knows how many people want to buy in a certain area, all of a sudden you’ve built up two new mountains worth of property,” Gabbay said. “There’s supply that’s started to catch up with the demand, but the demand hasn’t waned.”

Meanwhile, Palestinians living in Area C, the area of the West Bank fully administered by Israel, have long protested that they can’t build any houses or infrastructure.

“Area C has been allocated for the benefit of Israeli settlements or the Israeli military, at the expense of Palestinian communities,” according to the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. “This impedes the development of adequate housing, infrastructure and livelihoods in Palestinian communities, and has significant consequences for the entire West Bank population.”
Hagit Ofran, who heads Peace Now’s Settlement Watch project, said the main problem facing any potential settlement evacuation is the sheer number of residents who live in isolated settlements. She is less worried about Israelis who move to the West Bank for quality-of-life reasons than the tens of thousands of ideological settlers who are committed to living deep in the West Bank.
“The challenge Israelis will have in a peace agreement is evacuating thousands of families and it will cost money, and take time, and pain the heart, even if people agree to fight the settlers in this,” Ofran said. “Most of the settlers will respect the Knesset’s decision.”

A few settlers in the northern West Bank said quality of life was the driving factor in bringing them to the territory. When Miriam Shatsky and her husband were looking to buy a home recently, a mortgage agent laughed at them after they revealed their salaries and said they wanted to live in the central Israeli city of Modiin. A few months ago they were able to buy a five-bedroom apartment for slightly more than $300,000 in Karnei Shomron, a settlement with a large English-speaking, or Anglo, population.
“Real estate in the territories was really risky and we didn’t know we wanted to settle here,” Shatsky said. “As we got better jobs, the target kept moving farther and farther away. Actually, Modiin sounded very interesting to me, but it was knocked off the table because it wasn’t affordable. A lot of Anglo communities are in places that aren’t affordable. That definitely [was] a significant factor in ending up here.”

Lipkin said that after living in the settlements for a while, the differences between quality-of-life concerns and ideology blur. With right-wing politicians frequently calling for some form of settlement annexation, Israel is doing more to absorb the settlements than to leave them. And in the meantime, more Israelis keep moving in.
Arab workers are seen at construction site in the West Bank settlement of Ariel on January 25, 2017. (Sebi Berens/Flash90)

JTA — Growing up in a Jerusalem apartment, Aaron Lipkin used to marvel at the two-story houses that he would see on weekend drives with his parents.

It made little difference to him that those houses were in Israeli West Bank settlements. A religious Zionist, he sees no problem living in the territory that the international community views as occupied.

So when he and his wife went house hunting in Jerusalem 19 years go and couldn’t find anything in their price range, they ventured north to this settlement. Ever since they have lived there in the two-story house of Lipkin’s dreams.

Get The Times of Israel's Daily Edition by email and never miss our top stories
Free Sign Up

A generation later, Lipkin is facing the same problem. His kids want to move back to Ofra — but now it, too, is unaffordable. Lipkin bought his house in 2000 for 550,000 shekels (about $200,000 in 2018 dollars, correcting for inflation). Now he sees houses the same size in Ofra sell for at least 1.5 million shekels, or $411,000.
Aaron Lipkin and his wife bought a home in the Ofra settlement in 2000 for the 2018 equivalent of $200,000. Similar houses now sell for twice as much. (Ben Sales/JTA)

In fewer than 20 years, in other words, the price of housing in the settlement has doubled.

“We’re not sorry for a second when we think about the price of the house, the ease of buying it,” Lipkin, the spokesman for Ofra and a tour guide, told JTA while sitting in a chair in the corner of his spacious living room. “Today we’re shaking from fear. We have five kids and we have no idea how our kids will buy their own house without becoming enslaved to a crazy mortgage.”

Since the Lipkins moved across Israel’s pre-1967 borders, or the Green Line, hundreds of thousands of Israelis have followed their lead. In 2000, there were fewer than 200,000 settlers living in the West Bank, excluding eastern Jerusalem, according to Btselem, a left-wing Israeli organization. Now the number is closer to 400,000. And home prices are rising accordingly.

Many of the settlers are ideological — committed to the principle of Jews living in what they call Judea and Samaria and Israel retaining control of the area. But others were drawn by the quality of life offered by settlements — larger houses, more green space and intimate communities.

The Israeli government has also facilitated that comfort, building access roads that avoid Palestinian areas and increasing the number of bus lines that go directly to the settlements. The changes mean that many settlers can live their lives, if they choose, largely avoiding contact with the Palestinian villages around them. Even relatively distant settlements like Ofra have the feel of a suburb.
A man waves a Palestinian flag waves near the West Bank settlement of Ofra, near Ramallah (photo credit: Issam Rimawi/Flash90)

But now the settlements are becoming more like Israel in yet another way: The country’s festering housing crisis, which has seen home prices balloon for a decade, is moving across the Green Line. The safer settlements feel, the more their home prices rise to meet the national average.

According to a November 2016 paper by the Shoresh Institute, a research group in Israel, housing construction in the settlements did not keep up with population growth. An October 2016 paper by Israel’s Center for Political Economics found that the number of average monthly salaries needed to buy a home in the settlements rose from 87 in 2003 to 152 in 2015. That’s only 10 paychecks less than the national average of 162.

“There’s no concern that this investment is risky because of the location of our community,” said Miri Maoz-Ovadia, a spokeswoman for the Binyamin Regional Council, a local authority that governs central West Bank settlements. “The concern is that the longer we wait, the prices will only go up. It’s slower, but it’s happening and we can see it.”
Security forces are seen near the West Bank settlement of Halamish, where IDF soldiers shot dead a Palestinian driver who they said accelerated towards them, on October 31, 2017. (Flash90)

Like Lipkin, Maoz-Ovadia has a professional interest in talking up the settlement housing market. And for her, too, it’s also personal. A year and a half ago, she and her husband bought a fixer-upper house with a yard in Kochav Yaakov, another far-flung settlement an hour’s drive from Jerusalem, for 1.1 million shekels. Now the same houses are selling for 1.5 million.

“Families want to buy,” Maoz-Ovadia said. “They want a house with a yard and they see potential here to get it.”

The housing market is also booming in Efrat, a settlement that acts as a bedroom community for nearby Jerusalem. Right-wing politicians like Naftali Bennett, the minister of education, have pushed annexation of so-called consensus settlements like Efrat — those that most Israelis assume will remain part of the country under any future scenario — for years.
File: Israeli soldiers block the exit to the settlement of Efrat following a shooting attack in the area on July 9, 2016. (Gershon Elinson/Flash90)

Israel’s right-wing, pro-settlement government has also had an impact on the market. As he walked through an empty corner townhouse for sale in Efrat, real estate agent Yaniv Gabbay said as the prospect of a Palestinian state — and corresponding settlement evacuation — becomes more and more distant, Israelis feel increasingly comfortable investing in West Bank property. Another townhouse in this development sold for 2 million shekels, about $550,000, in 2016, before it was built. This five-bedroom unit on the corner was going for 2.6 million shekels as of May.

In an Instagram Q-and-A on Monday, Prime Minister Benjamin Netanyahu said “I can promise you that no community in the Land of Israel will be evacuated.”

“Planting that type of money into a property in Efrat, they’re not as nervous about what’s going to happen to their money,” Gabbay said. “They know there are a lot of people putting money into this area, in terms of where Efrat sits today in the political climate.”
Illustrative: A crane lowers a caravan to the ground in a new settlement meant to resettle the evacuees of the Netiv Ha’avot outpost in the Etzion bloc in the West Bank, on May 9, 2018. (Gershon Elinson/Flash90)

Israel’s right wing is also increasing the country’s settlement building. According to Peace Now, a left-wing Israeli NGO that monitors settlement activity, the number of construction starts in the settlements was 17 percent above the annual average in 2017.

On Wednesday, Israel announced the advancement of construction plans for 1,000 more housing units in the West Bank.

“Even if God knows how many people want to buy in a certain area, all of a sudden you’ve built up two new mountains worth of property,” Gabbay said. “There’s supply that’s started to catch up with the demand, but the demand hasn’t waned.”

Meanwhile, Palestinians living in Area C, the area of the West Bank fully administered by Israel, have long protested that they can’t build any houses or infrastructure.

“Area C has been allocated for the benefit of Israeli settlements or the Israeli military, at the expense of Palestinian communities,” according to the United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs. “This impedes the development of adequate housing, infrastructure and livelihoods in Palestinian communities, and has significant consequences for the entire West Bank population.”
A young boy in the Bedouin village of Khan al-Ahmar in the West Bank. (Yaniv Nadav/Flash90)

Hagit Ofran, who heads Peace Now’s Settlement Watch project, said the main problem facing any potential settlement evacuation is the sheer number of residents who live in isolated settlements. She is less worried about Israelis who move to the West Bank for quality-of-life reasons than the tens of thousands of ideological settlers who are committed to living deep in the West Bank.

“The challenge Israelis will have in a peace agreement is evacuating thousands of families and it will cost money, and take time, and pain the heart, even if people agree to fight the settlers in this,” Ofran said. “Most of the settlers will respect the Knesset’s decision.”

A few settlers in the northern West Bank said quality of life was the driving factor in bringing them to the territory. When Miriam Shatsky and her husband were looking to buy a home recently, a mortgage agent laughed at them after they revealed their salaries and said they wanted to live in the central Israeli city of Modiin. A few months ago they were able to buy a five-bedroom apartment for slightly more than $300,000 in Karnei Shomron, a settlement with a large English-speaking, or Anglo, population.
A view of the Jewish settlement Karnei Shomron in the northern West Bank, April 9, 2008 (AP Photo/Dan Balilty)

“Real estate in the territories was really risky and we didn’t know we wanted to settle here,” Shatsky said. “As we got better jobs, the target kept moving farther and farther away. Actually, Modiin sounded very interesting to me, but it was knocked off the table because it wasn’t affordable. A lot of Anglo communities are in places that aren’t affordable. That definitely [was] a significant factor in ending up here.”

Lipkin said that after living in the settlements for a while, the differences between quality-of-life concerns and ideology blur. With right-wing politicians frequently calling for some form of settlement annexation, Israel is doing more to absorb the settlements than to leave them. And in the meantime, more Israelis keep moving in.

“You have people who come for quality of life, and after 18 years they’ll tell you ‘it’s the Land of Israel and we need to settle it,’” Lipkin said. “I don’t have a drop of worry about evacuation. I see that Judea and Samaria is part of the State of Israel.”

bron : https://www.timesofisrael.com/in-wes...et-is-booming/
Een longread over hoe de vastgoedprijzen die al 10 jaar stijgen in israël, honderdduizenden nieuwe settlers naar westbank heeft doen gaan omdat daar nog wel betaalbaar vastgoed bijkomt. De voorbeelden spreken voor zich.

Toch blijven de linkse NGO's uit israël erin geloven dat er een dag komt dat israel dat gebied zal moeten verlaten en die settlers dwingen om te verhuizen.

Realistisch ? Of totaal utopisch ?