Homoseksualiteit is doodnormaal in dierenwereld

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ofwel hebt u de Bijbel helemaal niet gelezen. Of misschien ergens in lessen "gewijde geschiedenis" wat Bijbelverhalen gehoord.

De Bijbel kunt u niet lezen zonder een grondige bijhorende uitleg en commentaar. En als u die inspanning opbrengt, dan wordt het wel wat anders dan een sprookjesboek.

Welke grondige bijhorende uitleg en commentaar kunnen we best gebruiken?
Die van een calvinist? een lutheraan? een katholiek? een orthodox? een anglicaan? een koptische christen? een arameeër? zevendedags adventist? een presbyteraan? een baptist?
Of nog een andere bijbelkenner?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Welke grondige bijhorende uitleg en commentaar kunnen we best gebruiken?
Die van een calvinist? een lutheraan? een katholiek? een orthodox? een anglicaan? een koptische christen? een arameeër? zevendedags adventist? een presbyteraan? een baptist?
Of nog een andere bijbelkenner?

Een grondig inzicht kan je maar krijgen als je de (niet geringe) inspanning opbrengt er ook wat Bijbels Hebreeuws bij te studeren. De beste bijbelcommentaar is die onder vorm van een "Chumash", dat is een commentaar, vers per vers, vanuit een orthodox joods standpunt.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Leeft u dan helemaal op grond van instincten? Zoals de dieren?

Antwoord eens op mijn vraag, in plaats van een tegenvraag te stellen. Is de mens geen dier volgens jou?

[Graham C.]

Nog even herhalen:

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Een belediging voor de vrouw?!? Op welke manier is dat een belediging voor de vrouw? En waarom niet voor de man?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Antwoord eens op mijn vraag, in plaats van een tegenvraag te stellen. Is de mens geen dier volgens jou?

De mens is een tweeledig wezen. Er is het lichamelijk aspect: een zoogdier. Maar tevens is er een niet te ontkennen spiritueel aspect.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De mens is een tweeledig wezen. Er is het lichamelijk aspect: een zoogdier. Maar tevens is er een niet te ontkennen spiritueel aspect.

Kortom: de mens is een dier.

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De mens is een tweeledig wezen. Er is het lichamelijk aspect: een zoogdier. Maar tevens is er een niet te ontkennen spiritueel aspect.

En u ervaart homosex als een vorm van spiritueel .

Er zijn rare mensen op de ze wareld

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vindt homofilie nog steeds een belediging voor de vrouw. En wanneer ik mij concreet de sex tussen homo's poog voor te stellen dan is mijn eetlust voor een ganse dag naar de vaantjes.

Goed gezegd !!

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Niet om grof te doen, maar de vagina heeft toch een andere functie dan de anus.

Daar is niks grof aan. En het is niet omdat homofilie ook voorkomt bij de beesten dat het dan ook toevallig niet abnormaal is. En ja, sommige mensen hangen ook soms de beest uit. En de reden dat deze draad zo groot is zal waarschijnlijk zijn omdat het aantal homo's exponentieel stijgt. In het licht van de overpopulatie is dat dan misschien nog niet zo slecht.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De mens is een tweeledig wezen. Er is het lichamelijk aspect: een zoogdier. Maar tevens is er een niet te ontkennen spiritueel aspect.

Niet bij iedereen, op die manier kan je dus niet van een tweeledig wezen spreken in verband met "het zoogdier."

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Goed gezegd !!
Daar is niks grof aan. En het is niet omdat homofilie ook voorkomt bij de beesten dat het dan ook toevallig niet abnormaal is. En ja, sommige mensen hangen ook soms de beest uit. En de reden dat deze draad zo groot is zal waarschijnlijk zijn omdat het aantal homo's exponentieel stijgt. In het licht van de overpopulatie is dat dan misschien nog niet zo slecht.

Denk jij dat homo's zich minder productief voortplanten ?

[Klarekijk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Denk jij dat homo's zich minder productief voortplanten ?

Het zou zelfs beter zijn moesten ze zich niet productief bezig houden met het opvoeden van kinderen .

In deze maatschappij is het al moeilijk genoeg voor kids dat ze ook nog eens aan twijfel moeten worden gebracht inzake hun sexualiteit .

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Klarekijk

Het zou zelfs beter zijn moesten ze zich niet productief bezig houden met het opvoeden van kinderen .

In deze maatschappij is het al moeilijk genoeg voor kids dat ze ook nog eens aan twijfel moeten worden gebracht inzake hun sexualiteit .

Ik ben homo en werk al jaren als opvoeder in een voorziening voor kinderen die door hun hetero-ouders verwaarloosd werden of die er niet zelf voor kunnen zorgen. Heel wat holebi's werken in de zorgsector, om de kinderen op te vangen van hetero's die te kort schieten, tegen een loontje waarvoor heel wat mensen niet eens hun deur zouden willen voor buiten gaan. Als wij ons niet zouden bezig houden met het opvoeden van verwaarloosde kinderen, dan zouden ze gewoon op straat komen te staan (of verder thuis mishandeld worden).

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, "we" gaan er niet mee ophouden. Ik vindt homofilie nog steeds een belediging voor de vrouw. En wanneer ik mij concreet de sex tussen homo's poog voor te stellen dan is mijn eetlust voor een ganse dag naar de vaantjes.

Hoe is homoseksualiteit een belediging voor de vrouw? De meeste vrouwen vinden homo's heel sympathiek en helemaal niet beledigend.

Als fantaseren over iets uw eetlust bederft, fantaseer er niet over, tenzij u op dieet bent

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Niet om grof te doen, maar de vagina heeft toch een andere functie dan de anus.

Klopt, en dan nog? Doet ook weinig ter zake, er zijn veel hetero-koppels die aan anale seks doen, en veel homokoppels die het niet doen. Dus op dat vlak is er geen verschil

[Hugh Mannity]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Ik ben homo en werk al jaren als opvoeder in een voorziening voor kinderen die door hun hetero-ouders verwaarloosd werden of die er niet zelf voor kunnen zorgen. Heel wat holebi's werken in de zorgsector, om de kinderen op te vangen van hetero's die te kort schieten, tegen een loontje waarvoor heel wat mensen niet eens hun deur zouden willen voor buiten gaan. Als wij ons niet zouden bezig houden met het opvoeden van verwaarloosde kinderen, dan zouden ze gewoon op straat komen te staan (of verder thuis mishandeld worden).

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Hoe is homoseksualiteit een belediging voor de vrouw? De meeste vrouwen vinden homo's heel sympathiek en helemaal niet beledigend.

Als fantaseren over iets uw eetlust bederft, fantaseer er niet over, tenzij u op dieet bent

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Klopt, en dan nog? Doet ook weinig ter zake, er zijn veel hetero-koppels die aan anale seks doen, en veel homokoppels die het niet doen. Dus op dat vlak is er geen verschil

Ik ga volledig akkoord met jouw repliek, Jo. Deze bekrompen, lichtzinnige reacties getuigen van ignorantie, verbitterdheid en geloof in sprookjes als de bijbel. Homofobie als psychische stoornis heeft een niet te onderschatten impact hoor. Ik raad jullie eventueel aan om dieper na te denken over de achterliggende oorzaak van dit gedrag en eventueel een psycholoog te raadplegen.
De oorzaken kunnen zeer uiteenlopend zijn:
* Angst om zelf homoseksueel te worden
* Onbegrip voor alles wat anders is (cfr. racisme)
* Religieuze/culturele grondslag
* Persoonlijk (teleurgestelde vader die nooit opa zal worden)
* Maatschappelijk-nationalistisch (lagere nationale bevolking)
* ...
Ik heb trouwens niet deze geaardheid.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, "we" gaan er niet mee ophouden. Ik vindt homofilie nog steeds een belediging voor de vrouw.

Daarmee dat homofielen vaak een grote vrouwelijke vriendenkring hebben.

Of hoe archaïsche patriarchen denken dat ze kunnen spreken voor meer als de helft van de bevolking.

En wanneer ik mij concreet de sex tussen homo's poog voor te stellen dan is mijn eetlust voor een ganse dag naar de vaantjes.

Want pijpen, handjobs en anaal komt niet voor bij hetero's?

Neen wacht, u bent gelovig, uitsluitend missionaris met de bedoeling tot voortplanting.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Graham C.

Kortom: de mens is een dier.

Toch merkwaardig. Ik wijs op een verschil en u reageert met een stupied "Dus is dat hetzelfde". Merkwaardig soort logica. Beoefenen de dieren soms filosfie, kunst, fysica enz.?

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toch merkwaardig. Ik wijs op een verschil en u reageert met een stupied "Dus is dat hetzelfde". Merkwaardig soort logica. Beoefenen de dieren soms filosfie, kunst, fysica enz.?

Ga je CAM-planten als speciaal beschouwen omdat ze op een speciale manier koolstof fixeren? IJsvissen omdat ze lichaamseigen antivries produceren? De Axolotl voor zijn enorme regeneratieve mogelijkheden?

De mens bezet een niche in de dierenwereld net zoals alle andere dieren en net zoals alle andere dieren evolueert de mens verder in die niche zolang de druk en de mogelijkheid voorhanden is. Voor anderen is dat camouflage, jachttechnieken, efficiënte koolstoffixatie voor ons is dat intelligentie.

En voordat je met het argument afkomt dat de mens de enige soort is die intelligentie ontwikkelde verwijs ik je door naar H. Neanderthalensis en de andere soorten/ondersoorten die verdrongen werden door de intelligentere H. Sapiens.

[Graham C.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Toch merkwaardig. Ik wijs op een verschil en u reageert met een stupied "Dus is dat hetzelfde". Merkwaardig soort logica. Beoefenen de dieren soms filosfie, kunst, fysica enz.?

Heb ik misschien ergens gezegd dat de mens niet het meest geëvolueerde onder de dieren is? Natuurlijk is hij dat. Maar hij blijft niettemin een dier. Dat is geen filosofische bespiegeling; dat is een biologisch feit.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Daarmee dat homofielen vaak een grote vrouwelijke vriendenkring hebben.

Ik kan mijn ogen niet geloven van zo'n onwetendheid. Homo's hebben inderdaad een grote vrouwelijke vriendenkring, en daar is maar een reden voor en die weet het kleinste kind al lang: bij homo's worden de vrouwen niet lastiggevallen.