“Alle witte mensen zijn racistisch”

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vrees voor u dat mijn stelling toen de realiteit was. Toch voor een groot stuk.

Vandaag nog steeds.
In veel samenlevingen mogen de vrouwen nog steeds enkel kinderen baren en opvoeden en moeten verder hun mond houden en onderdanig zijn tegenover de man.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat soort van mythen heb je overal. Ik denk echt dat je je vergist hier.

Er is ook heel wat racisme tegen zogenaamde 'witten' trouwens, maar dat niet zo zichtbaar en meer zelfs dat wordt soms niet eens als racisme gezien. Anderzijds moeten die 'witten' ook niet te veel klagen over racisme gegeven hun machtspositie.

Maar racisme als attitude....het is wijdverbreid onder niet-witten hoor. En het is pas door je er zelf bewust van te worden dat je er iets aan kan doen. We dienen niet enkel die 'witten' bewust te maken. Maar iedereen.

Die mevrouw die de uitspraak deed dat alle witte mensen racisten zijn is een mooi voorbeeld van een closet racist. Deel van het probleem niet van de oplossing.

Ik zag eens een reportage over protesten tegen politieoptreden in de VS. Het ene interview na het andere met 'zwarten' zich bekloegen over de politie en racisme tegen hen (terecht ongetwijfeld). Maar hun taalgebruik was zélf doordrongen van racisme. Vervang eens in zo'n situaties wit door zwart en omgekeerd en je zal merken wat ik bedoel.

Verander de wereld begin bij jezelf....

Het bijbelse verhaal van Cham droeg in grote mate en lange tijd bij tot het verrechtvaardigen van de slavernij bij Europeanen en Amerikanen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vandaag nog steeds.
In veel samenlevingen mogen de vrouwen nog steeds enkel kinderen baren en opvoeden en moeten verder hun mond houden en onderdanig zijn tegenover de man.

Ja dat valt niet te ontkennen. Anderzijds heb ik de indruk dat de klepel hier nogal eens dikwijls naar de hele andere kant is doorgeslagen.
Meer dan de helft van de mannen ligt hier serieus onder de sloef en mag nog enkel doen en gaan waar madam wil. Ik zou ze geen eten willen geven de venten die hier serieus onder de knoet liggen.
Werken zo veel mogelijk verdienen en voor de rest hun mond houden.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja dat valt niet te ontkennen. Anderzijds heb ik de indruk dat de klepel hier nogal eens dikwijls naar de hele andere kant is doorgeslagen.
Meer dan de helft van de mannen ligt hier serieus onder de sloef en mag nog enkel doen en gaan waar madam wil. Ik zou ze geen eten willen geven de venten die hier serieus onder de knoet liggen.
Werken zo veel mogelijk verdienen en voor de rest hun mond houden.

Dat ga ik niet ontkennen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar racisme als attitude....het is wijdverbreid onder niet-witten hoor. En het is pas door je er zelf bewust van te worden dat je er iets aan kan doen. We dienen niet enkel die 'witten' bewust te maken. Maar iedereen.

Als dat zo universeel is, is het misschien niet noodzakelijk een verkeerd ding he. Misschien is racist zijn wel voordelig. Anders zouden er minder neigingen zijn om racist te zijn, moest het grotendeels nadelen hebben.

Is dat niet een beetje als vaststellen dat de meeste mensen 10 tenen hebben, en dan redenen gaan bedenken waarom dat moet veranderd worden ? Als de meeste mensen 10 tenen hebben, is dat misschien in hun voordeel ?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het bijbelse verhaal van Cham droeg in grote mate en lange tijd bij tot het verrechtvaardigen van de slavernij bij Europeanen en Amerikanen.

Dat doet geen afbreuk aan het feit dat racisme overal zit. Ik bedoel bij alle kleurtjes. Zelfs Spike Lee erkende dit in Do The Right Thing.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dat doet geen afbreuk aan het feit dat racisme overal zit. Ik bedoel bij alle kleurtjes. Zelfs Spike Lee erkende dit in Do The Right Thing.

Racisme bestaat, niemand zal dit ontkennen, behalve racisten zelf.
Maar nu is alles racisme, ook frustratie, ergernis wat eigenlijk niet over kleur maar gedrag gaat.
Mensen verbinden nu eenmaal met wie ze zaken delen, en dat kan heel verschillend zijn zoals leeftijd, hobby's of plaats waar ze wonen, sociale achtergrond, cultuur of religie..
Wat daarbuiten valt sluiten ze niet per definitie uit, maar er is geen gemeenschappelijk draagvlak voor persoonlijke contacten.

Kijk naar grote delen van de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen, hun sociaal leven draait rond wie tot hun groep gerekend wordt en dat is prima.
Zolang we maar basisprincipes delen kan naast mekaar bestaan zeker, dat is altijd zo geweest maar nu is ineens alles racisme, vaak met uitspraken zoals van deze mevrouw, die duidelijk racistisch zijn. Dat een forum geven mag, maar ene bijdrage tot iets kun je dit niet noemen, integendeel! Hoogstens tot het inzicht dat wie hard racisme roept, beter in eigen boezem kijkt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat zo universeel is, is het misschien niet noodzakelijk een verkeerd ding he. Misschien is racist zijn wel voordelig. Anders zouden er minder neigingen zijn om racist te zijn, moest het grotendeels nadelen hebben.

Is dat niet een beetje als vaststellen dat de meeste mensen 10 tenen hebben, en dan redenen gaan bedenken waarom dat moet veranderd worden ? Als de meeste mensen 10 tenen hebben, is dat misschien in hun voordeel ?

Covid is ook vrij universeel.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Racisme bestaat, niemand zal dit ontkennen, behalve racisten zelf.
Maar nu is alles racisme, ook frustratie, ergernis wat eigenlijk niet over kleur maar gedrag gaat.
Mensen verbinden nu eenmaal met wie ze zaken delen, en dat kan heel verschillend zijn zoals leeftijd, hobby's of plaats waar ze wonen, sociale achtergrond, cultuur of religie..
Wat daarbuiten valt sluiten ze niet per definitie uit, maar er is geen gemeenschappelijk draagvlak voor persoonlijke contacten.

Kijk naar grote delen van de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen, hun sociaal leven draait rond wie tot hun groep gerekend wordt en dat is prima.
Zolang we maar basisprincipes delen kan naast mekaar bestaan zeker, dat is altijd zo geweest maar nu is ineens alles racisme, vaak met uitspraken zoals van deze mevrouw, die duidelijk racistisch zijn. Dat een forum geven mag, maar ene bijdrage tot iets kun je dit niet noemen, integendeel! Hoogstens tot het inzicht dat wie hard racisme roept, beter in eigen boezem kijkt.

Racisme is discrimineren op lichamelijk uiterlijk door afkomst.
Sexisme is discrimineren op basis van geslacht.

Maar er word ook gediscirmineerd op basis van geloofsovertuiging, verstandelijke vermogen, taal, naam, opleiding, financieel vermogen, functie, klederdracht, enz...

Hoe noemt men al deze discriminaties?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Covid is ook vrij universeel.

Nee, covid-19 maakt onderscheid.
1) op basis van leeftijd
2) op basis van gezondheid
3) op basis van aanwezige genen
4) op basis van leefomgeving
5) op basis van gedrag

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Covid is ook vrij universeel.

Covid 19 doet het dan ook heel goed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoe noemt men al deze discriminaties?

Intelligent zijn. Leren.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Intelligent zijn. Leren.

Intelligentie, een verstandelijk vermogen(IQ) krijgt men bij de geboorte mee.
Je kan iemand met een IQ van 75 punten op de wisk4 test niet leren om 140 punten te gaan halen op die test.
Om lid te mogen worden van Mensa moet men echter 131 punten halen op de Wisk4 test. Wie lager scoort word de toegang ontzegd en dus gediscrimineerd op basis van verstandelijk vermogen.
Om bijstand te krijgen voor iemand met een laag verstandelijk vermogen mag men niet meer dan 74 punten op diezelfde test halen.
Dus opnieuw een discriminatie op basis van verstandelijk vermogen.

De vraag is dus, hoe noemt men deze discriminatie.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Covid 19 doet het dan ook heel goed.

Eigenlijk niet.
Het besmet slechts 0.6% van de inwoners van ons land.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Eigenlijk niet.
Het besmet slechts 0.6% van de inwoners van ons land.

Eh, nee het zit min of meer al aan 10% of meer he.

Die 0.6% zijn geteste mensen, maar dat miljoen, dat zijn mensen met anti-lichamen.

Een attack rate van 10% is niet slecht hoor. Dat is vergelijkbaar met een goed griepseizoen.

En nee, 60% gaan we nooit echt bereiken, dat zou enkel zo zijn als iedereen statistisch equivalent is qua besmettingen. We gaan op zijn best nog eens 10-20% krijgen in een tweede piek. Als natuurlijk de immuniteit weg gaat, gaan we geregeld pieken krijgen van 10-20%. Seizoensgebonden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Intelligentie, een verstandelijk vermogen(IQ) krijgt men bij de geboorte mee.

Nee, ik bedoel: leren herkennen op kleine stalen dat zekere factoren gecorreleerd kunnen zijn, en dat veralgemenen, is typisch leergedrag.

Twee keer ambras met een neger, en nadien alle negers scheef bekijken, is leergedrag.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, ik bedoel: leren herkennen op kleine stalen dat zekere factoren gecorreleerd kunnen zijn, en dat veralgemenen, is typisch leergedrag.

Twee keer ambras met een neger, en nadien alle negers scheef bekijken, is leergedrag.

Dus racisme is iets dat veroorzaakt word door een leerproces.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee het zit min of meer al aan 10% of meer he.

Die 0.6% zijn geteste mensen, maar dat miljoen, dat zijn mensen met anti-lichamen.

Een attack rate van 10% is niet slecht hoor. Dat is vergelijkbaar met een goed griepseizoen.

En nee, 60% gaan we nooit echt bereiken, dat zou enkel zo zijn als iedereen statistisch equivalent is qua besmettingen. We gaan op zijn best nog eens 10-20% krijgen in een tweede piek. Als natuurlijk de immuniteit weg gaat, gaan we geregeld pieken krijgen van 10-20%. Seizoensgebonden.

Is off-topic maar wel juist.
Maar het wil wel zeggen dat virussen discrimineren en slechts een minderheid besmetten.
Straks krijgen we nog een wetgeving die bepaald dat je enkel als je antistoffen tegen Sars-Cov-2 hebt nog buiten mag komen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus racisme is iets dat veroorzaakt word door een leerproces.

kunstmatig of van nature?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

kunstmatig of van nature?

Denk beide.

Soms aangeleerd door ouders of opvoeders, soms aangeleerd door eigen ervaringen.

Maar het discrimineren van andere is een natuurlijke vorm van zelfbehoud van een groep.
Het is een vorm van bescherming van het eigen territorium.
Je kan dit ook terugvinden in de dierenwereld, waar het vermoorden van soortgenoten met een andere herkomst geen uitzonderingen zijn.