Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Erik De Bruyn (sp.a rood) (30 maart t.e.m. 5 april) Enkele jaren geleden verlieten een aantal Vlaamse socialisten hun partij omdat de partij en haar leiding naar hun mening meer dan eens aan de ideologische grondslagen raakte. Een aantal van de ontevredenen koos ervoor om de partij van binnenuit te veranderen en stichtten de beweging sp.a rood waarvan Erik De Bruyn de kopman is. Is hij de luis in de pels van de sp.a? Of is zijn beweging een de aanzet tot een toekomstige vernieuwing? Vast staat dat hij de partij meer dan eens op haar grondvesten deed daveren en dat sp.a rood meer dan ooit aandacht en aanhangers wint. |
|
Discussietools |
5 april 2009, 10:51 | #1 |
Minister-President
Geregistreerd: 2 juni 2005
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 4.740
|
Republiek of monarchie?
Beste meneer De Bruyn,
Ik las dat u republikein bent. Officieel is de SPa voor een louter protocolaire monarchie (CD&V, VLD, Groen, enz...) ook. Maar het heeft nog nooit een wetsvoorstel in gediend om de koning zijn onterecht verworven macht te ontnemen. Dus op dat vlak zijn al de eerder vermeldde partijen op zijn minst laks, of zelfs volledig onbetrouwbaar. Zal u binnen de SPa ervoor ijveren om alsnog zo'n wetsvoorstel in te dienen (in het federale parlement), of - beter zelfs - een wetsvoorstel die de hele koninklijke poppenkast op doekt? Zal SPa-Rood binnen de SPa de discussie blijven voeren tot het uit roepen van de republiek een officieel partijstandpunt en programmapunt wordt? Indien dat niet lukt, zal iemand van SP.a-Rood (als die er zijn in het federae parlement) op eigen houtje een wetsvoorstel in dienen om de monarchie voor eens en voor altijd naar het verleden te verbannen? Alvast bedankt voor uw antwoord! (en succes met de verkiezingen)
__________________
Koningen horen thuis in sprookjes http://http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=40941098748&ref=ts Against gay marriage? Then don't get one and shut the fuck up "The Bible contains 6 admonishments to homosexuals and 362 admonishments to heterosexuals. That doesn't mean that God doesn't love heterosexuals. It's just that they need more supervision. " Laatst gewijzigd door Fozzie : 5 april 2009 om 10:52. |
5 april 2009, 10:57 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 21 mei 2004
Berichten: 5.047
|
Ik kan begrijpen dat een Belgicist republikein is, maar de Saxen-Coburgs eruitflikkeren, is dat niet met vuur spelen? Ze maken toch deel uit van de lijm die dit land bindt.
|
5 april 2009, 11:41 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 4 april 2009
Berichten: 7
|
De Saksen-Coburgs proberen momenteel een element te zijn in de lijm die België samenhoudt. Vroeger hadden ze daar nauwelijks aandacht voor en beseften ze niet dat het koningsgezinde Vlaanderen van de jaren 1950 definitief tot de geschiedenis behoorde. Omdat ze zich dus geen zorgen maakten over de monarchistische onderdanigheid van de doorsnee Vlaming, terwijl het rebelse Wallonië moest teruggewonnen worden, zijn ze (de Saksen-Coburgs) tot eind vorige eeuw het Nederlands als een tweederangstaal blijven beschouwen.
Nu doen ze blijkbaar gemeende pogingen om voor beide landsculturen hetzelfde respect op te brengen. Te laat en te onbeholpen, wellicht. Ik zie dus eerder een splijtzwam dan een bindmiddel in ons vorstenhuis. Juist omdat er in Vlaanderen zo weinig sympathie is voor het koningshuis, terwijl de situatie in Franstalig België compleet omgekeerd is. Dus ja: een republiek zou misschien beter zijn om het voortbestaan van België (waar ik ook sterk voor pleit) te helpen vrijwaren. |
16 april 2009, 15:38 | #4 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2006
Berichten: 371
|
speelt dat nog een rol als je failliet bent?
|
21 april 2009, 16:26 | #5 | |
Partijlid
Geregistreerd: 29 september 2007
Berichten: 209
|
republiek of monarchie?
Citaat:
|
|