Lockdown: noodzaak of maatschappelijke ramp?

[Infowarrior]

Volgens mij "ziet" diene van gucht graag kindjes.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat te doen ?
Onmiddellijk in Lockdown, alle vaccinatie centra weer opbouwen en opendoen en verplichte vaccinatie ?

Vergeten maar niet verdwenen: coronavirus verspreidt zich weer een beetje meer

Ah, allez, nog een ferme hoeveelheid economische afbouw erbij, hupsakee, het zou geen slecht gedacht zijn. Zodat gans het sociaal systeem eindelijk ineen stuikt en alle armen eindelijk van honger dood gaan.

[Oma]

Brits pandemieplan 2006-2007 werd met gejuich onthaald in heel europa!

Professor Robert Dingwall is een gerespecteerde Britse prof sociologie.
Voor corona had de man jarenlang gewerkt aan een Brits pandemieplan.
In principe voor influenza – omdat dat virus het meest gevreesd werd na de Spaanse griep, de Hongkong- en Aziatische griep.
Maar de maatregelen golden evenzeer voor andere respiratoire epidemieën.
Dat Britse pandemieplan was wereldwijd gerespecteerd.
En guess what?
De commissie die het plan had gemaakt, had intens onderzocht of de maatregelen die we bij corona op ons dak hebben gehad, eigenlijk wel konden werken.
Dat deden ze vanuit een brede benadering. In plaats van alleen maar naar de modelbouwers en de virologen te luisteren.

Hun conclusies lagen helemaal in de lijn met wat later de wappies en idioten allemaal zouden uitkramen.
Het sluiten van de grenzen was totaal niet realistisch.
Lockdowns zouden niet werken en veel schade toebrengen.
Contact tracing bij meer dan 100 besmettingen, had geen zin.
Het sluiten van scholen zou kinderen uit een veilige omgeving houden en de economie kelderen omdat ouders thuis moesten blijven.
De wetenschappers van de commissie verwachtten een hoop psychische problemen en een impact op sociale en emotionele vaardigheden van de kinderen.
Iets dat we nu daadwerkelijk ook zien.
Mondmaskers hadden volgens de commissie geen zin want ze brachten niets bij. De sluiting van cinema’s en cafés ook niet.
De slotsom was dat er niet bijster veel te doen was aan een dergelijk virus.
De overheid kan geen virussen controleren.
Dingwall zegt exact wat wij gezegd hebben.
Al die maatregelen zouden vooral nog meer bijkomende schade hebben veroorzaakt.
En dus had het oude pandemieplan beperkte maatregelen in petto.
Simpel: wie symptomen heeft, blijft thuis.
....

Conclusie: nep corona maatregelen gingen niet om de gezondheid maar over staatscontrole maar dat wisten de wappies al heel lang.

https://pnws.be/beroemde-britse-prof...hun-onderhemd/
.......
Conclusies

1. Linkse wetenschappers hebben de epidemie misbruikt om hun visie om vanuit de overheid het individu te controleren en te onderwerpen aan allerlei ingrijpende maatregelen die de “volksgezondheid” zouden moeten ten goede komen, door te drukken. Herinner u het “nieuwe normaal” waar we nu allemaal zouden inzitten. Gelukkig is dat er door de protesten niet van gekomen.

2. Die wetenschappers kenden voor het begin van corona perfect de kritiek die de “wappies” op hun maatregelen zouden geven. Ze wisten dat in de UK die kritiek er had voor gezorgd dat hun van de pot gerukte maatregelen naar de vuilbak waren verwezen door de Britse regering. En toch zijn ze die “wappies” gaan uitschelden.

3. Wetenschappers, artsen en pers die niet “van de stiel” waren, en het onderzoek en de discussies in Groot-Brittannië uiteraard niet kenden, zijn die “experten” klakkeloos gevolgd. Meer nog, ze zijn mee gaan schelden en hebben mensen op een schandelijke manier opzijgezet.

4. Centraal in heel dat gebeuren staat het geld dat al deze biomedische wetenschappers krijgen uit diverse hoeken. Een stevige pandemie kan die geldstromen alleen maar doen toenemen. De natte droom is dan om de samenleving volledig te controleren. Nog meer geld om “het nieuwe normaal” aan tal van onderzoeken te onderwerpen.

5. De hele maatschappelijke organisatie, onze economie, onze democratische fundamenten en de rechtsstaat, werden onderdrukt door het alarmisme van de staatsvirologen. Als we niet zouden doen wat ze zeiden, gingen er miljoenen doden vallen. In een paar landen, zoals Zweden, hebben ze het hoofd koel gehouden. Daar zijn niet meegegaan in de profetieën van 70.000 doen zonder lockdowns. Verketterd, uitgelachen en beschimpt werden de Zweden. Maar die 70.000 doden zijn er nooit gevallen. En dat allemaal om meer geld voor hun research te krijgen.

Professor Robert Dingwall heeft met deze publieke openbaring in enkele lijnen één van de meest schokkende drives van de foute coronapolitiek blootgelegd. De droge lijnen – op z’n Brits – laten een onthutsend beeld zien van de manier waarop de mensen, de politici en de magistraten door de virologen zijn misleid geworden, en wat de drivers daarvoor waren. “Trust the science.”
De virologen staan hier zwaar in hun onderlijveke.
(Michael Verstraeten, voorzitter Vrijheid)

Verstraeten vergeet de grootste misdadigers van de coronahoax te benoemen, wellicht om politieke collega's niet te zeer tegen de schenen te schoppen voor de verkiezingen.
Politici werden niet misleid door de virologen want het is hun verdomde plicht om adviezen van virologen te fact-checken voor bescherming van de volksgezondheid en vóór ze beleid baseren op leugens van omgekochte tv-kwakzalvers...(het labo van de ranzige werd gefinancierd en voor de coronatoestanden kregen Ferguson en zijn Imperial College maar liefst 12 miljoen dollar van kill bill gates)...
De aanwezige, leidende topambtenaren van volksgezondheid wisten van het britse pandemieplan, dan mogen we aannemen dat ook de 8 ministers van volksgezondheid ervan wisten, daarvoor worden ze betaald, en dus ook de voltallige politieke praatbarakken en regeringen!

En dat zijn al de POLITIEKERS die de schadelijke maatregelen toch verplicht door de strot van de bevolking ramden terwijl ze van het Britse pandemieplan wisten welke schade de nutteloze maatregelen zouden veroorzaken. (Of ze hadden van dat pandemieplan moeten weten als beleidsmakers voor de bescherming van de volksgezondheid!)
Dat plan was doordacht en werd in heel Europa bewonderd.
Tussen 2006 en 2007 sprak Dingwall zelf over het plan op internationale conferenties waar de leidende topambtenaren van volksgezondheid hun bewondering niet onder stoelen of banken staken.

Ze wisten dus allemaal op voorhand hoe verspillend, nutteloos en vooral schadelijk corona maatregelen zouden zijn en toch werden ze verplicht opgelegd aan de bevolking.
Dan zijn dus niet enkel de corrupte, omgekochte tv-experts schuldig maar vooral de politiekers die willens en wetens de maatschappij toch verwoest hebben, de bevolking zoveel leed berokkende en onnodig gesmeten hebben met miljarden belastinggeld terwijl ze op de hoogte waren van de desastreuze gevolgen.
Zoveel verwoesting, miserie en geldverspilling voor machtsuitbreiding en staatscontrole over de bevolking door coronabedrog.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Brits pandemieplan 2006-2007 werd met gejuich onthaald in heel europa!

Conclusie: nep corona maatregelen gingen niet om de gezondheid maar over staatscontrole maar dat wisten de wappies al heel lang.

Verstraeten vergeet de grootste misdadigers van de coronahoax te benoemen, wellicht om politieke collega's niet te zeer tegen de schenen te schoppen voor de verkiezingen.
Politici werden niet misleid door de virologen want het is hun verdomde plicht om adviezen van virologen te fact-checken voor bescherming van de volksgezondheid en vóór ze beleid baseren op leugens van omgekochte tv-kwakzalvers...(het labo van de ranzige werd gefinancierd en voor de coronatoestanden kregen Ferguson en zijn Imperial College maar liefst 12 miljoen dollar van kill bill gates)...
De aanwezige, leidende topambtenaren van volksgezondheid wisten van het britse pandemieplan, dan mogen we aannemen dat ook de 8 ministers van volksgezondheid ervan wisten, daarvoor worden ze betaald, en dus ook de voltallige politieke praatbarakken en regeringen!

En dat zijn al de POLITIEKERS die de schadelijke maatregelen toch verplicht door de strot van de bevolking ramden terwijl ze van het Britse pandemieplan wisten welke schade de nutteloze maatregelen zouden veroorzaken. (Of ze hadden van dat pandemieplan moeten weten als beleidsmakers voor de bescherming van de volksgezondheid!)
Dat plan was doordacht en werd in heel Europa bewonderd.
Tussen 2006 en 2007 sprak Dingwall zelf over het plan op internationale conferenties waar de leidende topambtenaren van volksgezondheid hun bewondering niet onder stoelen of banken staken.

Ze wisten dus allemaal op voorhand hoe verspillend, nutteloos en vooral schadelijk corona maatregelen zouden zijn en toch werden ze verplicht opgelegd aan de bevolking.
Dan zijn dus niet enkel de corrupte, omgekochte tv-experts schuldig maar vooral de politiekers die willens en wetens de maatschappij toch verwoest hebben, de bevolking zoveel leed berokkende en onnodig gesmeten hebben met miljarden belastinggeld terwijl ze op de hoogte waren van de desastreuze gevolgen.
Zoveel verwoesting, miserie en geldverspilling voor machtsuitbreiding en staatscontrole over de bevolking door coronabedrog.

https://pnws.be/beroemde-britse-prof...hun-onderhemd/

Ja wauw, duidelijker dan dit wordt het niet. De mensen die hun eigen pandemiemaatregelen volgden werden neergezet als wappies.

Maar bij de opmaak van die maatregelen waren geen vaccin firma’s die mee de regels bepaalden, ondertussen hadden die zich overal binnengewerkt.

[morte-vivante]

Het mag ondertussen duidelijk zijn, dit was een maatschappelijke ramp

The youth mental health crisis: Quasi-experimental evidence on the role of school closures

We show that prolonged school closures led to a substantial deterioration in youth health-related quality of life, precipitating early signs of mental health problems. The effects were most severe among boys, younger adolescents, and families with limited living space. We further provide evidence that family problems are a major issue that adolescents were struggling with when denied access to school. Overall, school closures largely explain the deterioration of youth mental health over the first pandemic wave.

https://www.science.org/doi/full/10.1126/sciadv.adh4030

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ah, allez, nog een ferme hoeveelheid economische afbouw erbij, hupsakee, het zou geen slecht gedacht zijn. Zodat gans het sociaal systeem eindelijk ineen stuikt en alle armen eindelijk van honger dood gaan.

Er is niets mis met de natuurlijke selectie terug wat meer te laten spelen imo.

[Henri1]

Moeten we ons voorbereiden op een nieuwe Lock-Down ?
Volgens Steven Van Gucht is er geen reden tot ongerustheid.

Wat denkt u ?


Coronabesmettingen flakkeren op, maar volgens viroloog Steven Van Gucht is er geen reden tot bezorgdheid
Het aantal besmettingen met het coronavirus neemt weer langzaam toe, maar volgens viroloog Steven Van Gucht (Sciensano) is er geen reden tot bezorgdheid. Hij benadrukt wel dat het belangrijk blijft om thuis te blijven als je ziek bent. Daarnaast raadt hij kwetsbare mensen aan een boosterprik te halen.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...ven-van-gucht/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

[b]Moeten we ons voorbereiden op een nieuwe Lock-Down ?
Volgens Steven Van Gucht is er geen reden tot ongerustheid.

Wat denkt u ?

Ik denk dat we inderdaad gerust mogen zijn. De lantaarnpaal capaciteit is veel te laag om deze keer terug die fascistische trukken uit te halen want de kans bestaat dat deze keer, de mensen wel gaan beseffen wie eraan moet gehangen worden. De kans dat een lockdown wordt ingevoerd en de lantaarnpaal capaciteit dus overschreden wordt voor alle collaborateurs is te groot om dat risico nog eens te nemen.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat we inderdaad gerust mogen zijn. De lantaarnpaal capaciteit is veel te laag om deze keer terug die fascistische trukken uit te halen want de kans bestaat dat deze keer, de mensen wel gaan beseffen wie eraan moet gehangen worden. De kans dat een lockdown wordt ingevoerd en de lantaarnpaal capaciteit dus overschreden wordt voor alle collaborateurs is te groot om dat risico nog eens te nemen.

Straks komt er zo een erge variant dat ze mensen moeten dwingen om te gaan werken, stel u voor.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

[b]Moeten we ons voorbereiden op een nieuwe Lock-Down ?
Volgens Steven Van Gucht is er geen reden tot ongerustheid.

Wat denkt u ?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/08...ven-van-gucht/

Ik denk dat van gucht zich dringend moet laten behandelen in de psychiatrie voor zijn smetvrees.
Paniekzaaier en schijtlijster van gucht met zijn obsessie voor microscopische beestjes moet ons met rust laten met zijn belachelijke vrees voor een snotneus door zijn geestelijke aandoening en zich laten verzorgen in de psychiatrie.
Een mondmasker dragen, je handen genoeg wassen en een zelftest doen is niet van toepassing op normale mensen maar voor zotte van gucht is het natuurlijk een dagelijkse, noodzakelijke gewoonte omdat hij ook overal vieze beestjes denkt te zien.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Er is niets mis met de natuurlijke selectie terug wat meer te laten spelen imo.

Niet enkel armen, ook ouderen waren meer kwetsbaar voor dit virus.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Niet enkel armen, ook ouderen waren meer kwetsbaar voor dit virus.

Dat lijkt me geen verrassing, ouderen zijn altijd het kwetsbaarst voor nieuwe ziektes. Ze hebben ook verzorging nodig waardoor ze veel direct contact moeten hebben, hen afzonderen heeft dus geen nut. De cijfers bewijzen dat ook, alle rusthuizen werden besmet met Corona in 2020, ondanks de onmenselijke maatregelen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Straks komt er zo een erge variant dat ze mensen moeten dwingen om te gaan werken, stel u voor.

Dat was dat Salvador Dali surrealisme in 2020.
Er ging zogezegd een virus rond dat de hele maatschappij bedreigde, der Untergang. De winkels waren gesloten op die van voeding na, supermarkt parkings waar mensen verspreid over 15 parkeerplaatsen stonden te wachten op binnen mogen, geuniformeerde "security guard" lieden aan de ingangen om mensen te forceren tot hun dada (later vakantiejobbers en gepensioneerden ) Geen vliegtuigen meer in de lucht geen auto's meer op de baan, .... MAAR WEL.... talloze zorgeloze fietsers en wandelaars, in drommen, elke werkdag doen lijkende op een zonnige zondag.
En dan ergens halverwege juli tot in augustus, die surrealistische spotjes op alle tv zenders, die telkens opnieuw preekten over nooit meer zoals het was.... de wereld na corona. Nooit kreeg ik eerder dat gevoel dat ik toen daar bij kreeg, enerzijds weet je dat je zogezegd naar de realiteit, het echt zit te kijken, geen hollywood film maar toch kwam dat precies zo over, alsof een bende nozems, een sekte, of zoiets, de macht hadden gegrepen en de tv zenders onder hun controle hadden, hen hun Boodschap aan het volk doen Mededelen.
Ook toen op straat, in Gent, absurdistan salvador dali toestanden. Bvb in het zuidoosten, de Lousbergkaai naar Keizersvest, een strook asfalt zonder indelingen. Ze hadden in het midden een lijn geschilderd en voetgangericoontjes over de helft van de baanbreedte, terwjjl er daar een troittoir is achter de parkeerstrook die geen deel uitmaakt van de baan, andere verharding, en ook niet doorloopt. En verbodsborden voor fietsers voor die afgebakende helft, fietsers tussen 1 richtings auto's / "fietsstraat", net als de noordelijke coupure. Terwijl er daar amper voetgangers zijn. Je ziet dus een lege helft van de baan, een eivolle andere helft, en dat is dan zogezegd om verspreiding van virus te reduceren. ZO bont maakten die zotten het daar in Gent, en zelfs in dorpjes op den buiten, in een bebouwde kom moesten fietsers en wandelaars een mondmasker aan, uitgezonderd joggers.

De tegenstrijdigheden waren dermate afgetekend dat zelfs de grootste idioten die niet ten berde kunnen brengen. De simpele conclusie dan is dat die lockdown helemaal niet als doel stelde virusverspreiding tegen te gaan, in de plaats, mensen pogen te doen wennen aan een nieuw gareel / juk. Want dat perspectief verklaart alle zot- en tegenstrijdigheden wèl, en zelfs simpel direct. Dan verwacht je precies dat allemaal, zonder 1 virion in beeld.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat lijkt me geen verrassing, ouderen zijn altijd het kwetsbaarst voor nieuwe ziektes. Ze hebben ook verzorging nodig waardoor ze veel direct contact moeten hebben, hen afzonderen heeft dus geen nut. De cijfers bewijzen dat ook, alle rusthuizen werden besmet met Corona in 2020, ondanks de onmenselijke maatregelen.

Die werden gewoon gemold door de hoeveelheid virus. De ventilatie uitzetten om virus niet te verspreiden = virus blijft accumuleren tot immuunsystemen niet meer weten waar eerst en in overdrive gaan, zodanig weinig selectief worden dat ze ook bij niet geinfecteerde cellen apoptose triggeren.
Daardoor 8500 of zoiets doden in golf 1 en nadat die experts-onder-idiot-tekstballon dat door kregen en befehl gaven de ventilatie terug aan te zetten, vielen er quasi geen virusdoden meer in rusthuizen., ook niet in golf 2. Ze kunnen geen pluim in het gat van vaccinatiecampagnes steken want er waren toen geen vaccins.
Die "maatregelen" waren niet enkel onmenselijk, ze waren de eerste doodsoorzaak, het virus buitte dat gewoon uit.
Zie ook de aankondiging van lockdown, lockdown met als Grote Reden virusverspreiding tegen te gaan. Wat veroorzaakte die aankondiging: een hamsterwoede met drommen, werkelijk drommen mensen, eivolle winkelgangen, mensen op elkaar gepakt en drummende om koopwaar te bemachtigen. De dodenpiek kwam dat hamsterweekend + de incubatietijd later. Toeval? Natuurlijk niet, de eerste oorzaak, alweer, was de Maatregel, het virus buitte die gewoon uit.

De Maatregelen, inclusief de lockdown, die waren geen sanitaire noodzaak. Welintegendeel, stuk voor stuk hielpen ze het virus zich te verspreiden.
Net zo later, 2021, toen ze met hun gepushte en bot gedwongen vaccinaties startten, weigeraars als Joodse Gevaar gebrandmerkt werden, en collaborateurs en makke schapen een Corona Safe Ticket uitgereikt kregen om trots te tonen op feestjes. Hallo 't benne kik kben safe. Nou nee, net die safe gedachte leidde tot gedrag dat virus hielp te verspreiden. En zo kun je blijven doorgaan.

Maar dat sanitaire nadeel verbleekt totaal bij het maatschappelijk nadeel. Hun verregaande sabotage van productie en handel en samenleving. Die ramp had niks met virus en alles met Maatregelen te maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Straks komt er zo een erge variant dat ze mensen moeten dwingen om te gaan werken, stel u voor.

Inderdaad, DAARAAN zou je een echte pandemie herkennen

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Niet enkel armen, ook ouderen waren meer kwetsbaar voor dit virus.

Dat is dan win-win he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Niet enkel armen, ook ouderen waren meer kwetsbaar voor dit virus.

Dus armen waren kwetsbaarder, nu hebben ze 1 miljard armen bijgemaakt door die maatregelen. Beetje ironisch.

[Henri1]

Dit kan niet genegeerd worden.

Algemene vaccinatie NU !


Wereldgezondheidsorganisatie ziet "zorgwekkende tendensen wat het coronavirus betreft" in aanloop naar de winter
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...aar-de-winter/

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit kan niet genegeerd worden.

Algemene vaccinatie NU !


Wereldgezondheidsorganisatie ziet "zorgwekkende tendensen wat het coronavirus betreft" in aanloop naar de winter
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...aar-de-winter/

und zwar sofort !

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dit kan niet genegeerd worden.

Algemene vaccinatie NU !


Wereldgezondheidsorganisatie ziet "zorgwekkende tendensen wat het coronavirus betreft" in aanloop naar de winter
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/09...aar-de-winter/

Ze geven niet eens cijfers, “het stijgt”, “het neemt toe” en “het vermeerdert”