Executieve Moslims: daders niet aangeven! - Pagina 2

Jazeker · 21 april 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Marokkaanse moslims werden opgeroepen niet te gaan stemmen. Zo vreemd is het dus niet dat de Turken het pleit wonnen.

Dat heb ik gisteren nog maar gepost

. Het was grappig. De marrokanen riepen op om niet te stemmen en de turken riepen op om wel te stemmen. En daarna maken die marrokanen enorm van hunne frak dat de Turken oververtegenwoordigd waren in de raad. Amaai zeg... met dat soort volk kan je dus niet hopen dat ze snappen wat democratie inhoudt, he ?

Stel dat alle N-VA stemmers elkaar hadden opgeroepen om niet te stemmen als protest tegen die ondemocratische 5% grens. Dan had de N-VA 0% stemmen. En stel dat ze daarna van hun oren maken dat ze niet vertegenwoordigd zijn... De humo's van de komende 5 jaar lagen al vast... ze zouden bestaan uit 1 witz...

Knorretje · 21 april 2006, 21:40

Citaat:

21/04 mp3-moord: Moslimexecutieve volgt moskeeën niet

De Executieve van de Moslims van België (EMB) ondersteunt de oproep niet van de Unie van Moskeeën in Brussel (UMB) aan de daders van de moord op Joe Van Holsbeeck om zich aan te geven bij het gerecht.

Dat heeft Imran Akhtar, de communicatieverantwoordelijke van de Executieve, vrijdag meegedeeld. "Het is niet onze rol hen te vragen zich over te geven. Zolang de daders niet geïdentificeerd zijn, zien wij het nut niet in erover te praten", aldus Akhtar. "Het is niet omdat de daders een Arabisch uiterlijk hadden, dat het moslims zijn".

[SIZE=2]Quote van de dag - VRTnieuws.net 21.4.6[/SIZE]

Wie de daders verzwijgt en verstopt, is medeplichtig

Imam Nordine Taouil over de roofmoord in Brussel-Centraal

solidarnosc · 21 april 2006, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kaatd@

Ik steun IEDEREEN die de daders oproept zichzelf aan te geven.

Jij dan niet?

Moet Kardinaal Danneels dan ook iedere keer een oproep doen als een blanke ergens iemand vermoord? Door die Executieve op die manier te beschuldigen maak je die organisatie alleen maar belangrijker dan ze is. Enfin volgens mij doen ze dit gewoon omdat ze zich niet willen associëren met die moordenaars. Waarom zouden ze ook? Het is dat die moordenaars een lidkaart van de Executieve op zak hadden. Voor hetzelfde zijn die gasten nooit in een moskee geweest of komen ze uit het buitenland. Enfin tactisch was het misschien niet zo verstandig maar bon als mensen moslims moslimmer willen maken dan ze veelal zijn is dat hun zaak.

Jazeker · 21 april 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Ik vind dat een interessante bewering en ik vraag me af waarop je ze baseert. Die "gewoon" laat wel vermoeden dat je maar wat uit je nek klets. "Ik bedoel. iedereen weet dat toch gewoon? Dat is toch gewoon zo? Nee?"

Jazeker "klets" maar wat uit zijn nek. Dat is toch geweten ? En als je dat niet gelooft, vraag maar om een bewijs van het feit dat hij uit zijn nek "klets".

Bobke · 21 april 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Maar ik weet ook wel dat voor de rechterzijde daders niet geïdentificeerd hoeven te worden en dat alle 'broin manne' misdadigers zijn. Goed dat u zelf duidelijk maakt wat voor u van belang is en wat u gewoon weg wil laten. Het typeert mensen als u helemaal...

Wie anders dan de bekenden van de daders zijn in staat om hen te identificeren ?
Het typeert mensen zoals u dat ge misdadigers wilt beschermen.

djimi · 21 april 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Is het de rol van de katholieke gepensioneerdenbond om hen te vragen zich over te geven?

Nee, maar met al die oude mensen die heelder dagen vanachter hun gordijntjes de straat in het oog houden, is het misschien wel de rol van de katholieke gepensioneerdenbond de daders AAN te geven.

Wha'ever · 21 april 2006, 23:05

De Brusselse imam zou niet expliciet gevraagd hebben om de daders aan te geven, enkel om de politie te helpen ....
Beetje vaag vind ik.
Zo waren er nog enkel punten die vrij bizar overkwamen zoals "deze moord heeft niets met de islam te maken...".
Moorden in naam van de islam mag dan weer wél.

Bobke · 21 april 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Is het de rol van de katholieke gepensioneerdenbond om hen te vragen zich over te geven?

Nee, maar het is niet de rol van de katholieke gepensioneerdenbond om te laten weten dat ze de oproep van de socialistische gepensioneerdenbond om zich aan te geven niet steunen.

Noorman · 22 april 2006, 01:12

Mannekes en Meiskes,

Het gaat toch echt wel van kwaad naar erger, ware het niet zo tragisch, het zou nog grappig zijn ook ! 2 kwieten die de marrokaanse gemeenschap vertegenwoordigen zitten in terzake, op de vraag waarom jongeren zoiets doen antwoordt de ene dat ze "kansarm" zijn en op de vraag waar het in de opvoeding fout loopt antwoordt de andere dat ouders niet weten wat mag en niet mag !!!

En onze linkse zender maar sensibiliseren ! Nee, je mag niet alle allochtonen met de vinger wijzen of je bent een racist !

Wel, het wordt tijd voor harde maar juiste uitspraken : Alle kutmarrokanen buiten !!!! Bij hun nekvel en met een grote shot onder hun kont one way ticket Sahara ! En nee Kaatd, niet omdat het bruin mannen zijn maar om wat ze UITVRETEN !

Noorman

ingenious · 22 april 2006, 02:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Moet Kardinaal Danneels dan ook iedere keer een oproep doen als een blanke ergens iemand vermoord? Door die Executieve op die manier te beschuldigen maak je die organisatie alleen maar belangrijker dan ze is. Enfin volgens mij doen ze dit gewoon omdat ze zich niet willen associëren met die moordenaars. Waarom zouden ze ook? Het is dat die moordenaars een lidkaart van de Executieve op zak hadden. Voor hetzelfde zijn die gasten nooit in een moskee geweest of komen ze uit het buitenland. Enfin tactisch was het misschien niet zo verstandig maar bon als mensen moslims moslimmer willen maken dan ze veelal zijn is dat hun zaak.

tis zo simpel, maar toch zo moeilijk om te begrijpen als je vooringenomen bent blijkbaar. intriest is het. die jongen zijn dood was intriest, wat er naar aanleiding van zijn dood wordt uitgekraamd is dat evenzo. het zal je nagedachtenis maar zijn.

Gargamel · 22 april 2006, 04:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Mannekes en Meiskes,

Het gaat toch echt wel van kwaad naar erger, ware het niet zo tragisch, het zou nog grappig zijn ook ! 2 kwieten die de marrokaanse gemeenschap vertegenwoordigen zitten in terzake, op de vraag waarom jongeren zoiets doen antwoordt de ene dat ze "kansarm" zijn en op de vraag waar het in de opvoeding fout loopt antwoordt de andere dat ouders niet weten wat mag en niet mag !!!

En onze linkse zender maar sensibiliseren ! Nee, je mag niet alle allochtonen met de vinger wijzen of je bent een racist !

Wel, het wordt tijd voor harde maar juiste uitspraken : Alle kutmarrokanen buiten !!!! Bij hun nekvel en met een grote shot onder hun kont one way ticket Sahara ! En nee Kaatd, niet omdat het bruin mannen zijn maar om wat ze UITVRETEN !

Noorman

Ahn,dat is dus de reden,de "kans" bestaat van arm te worden als ik het goed versta.Sja,dan mogen we morgen goed oppassen,want er lopen hier enkele honderdenduizenden rond die arm ZIJN,inplaats van de kans te hebben van worden.Dat komt ervan sè,verenigingskes oprichten voor de kansarmen en dergelijke,het is dus de benaming die dood.

Buiten met al dat uitschot,de boot op.

Den Duisteren Duikboot · 22 april 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

21/04 mp3-moord: Moslimexecutieve volgt moskeeën niet

De Executieve van de Moslims van België (EMB) ondersteunt de oproep niet van de Unie van Moskeeën in Brussel (UMB) aan de daders van de moord op Joe Van Holsbeeck om zich aan te geven bij het gerecht.

Dat heeft Imran Akhtar, de communicatieverantwoordelijke van de Executieve, vrijdag meegedeeld. "Het is niet onze rol hen te vragen zich over te geven. Zolang de daders niet geïdentificeerd zijn, zien wij het nut niet in erover te praten", aldus Akhtar. "Het is niet omdat de daders een Arabisch uiterlijk hadden, dat het moslims zijn".

"Onze rol is het rouwende gezin te steunen", zo klonk het nog. "De Executieve zal de komende dagen een rouwbrief sturen naar de ouders van Joe".
******************************************
Wat moeten we daarvan denken?

Er is een verschil tussen het niet-steunen van een oproep aan de daders om zich aan te geven enerzijds en het oproepen om de daders niet aan te geven anderzijds (zoals je titel suggereert). Verdraaiing van de feiten dus. Los daarvan lijkt mij de houding van de Executieve op z'n minst ondoordacht: of het nu moslims zijn of niet, doet hier niet terzake. Maar zelfs als het moslims zijn, lijkt zo'n oproep mij compleet overbodig: alsof die jongeren braaf gaan luisteren naar wat de Executieve zegt, of wat de imam of de ouders zeggen. Het is dan ook vooral retoriek om de op wraak beluste massa te bevredigen.

Knorretje · 22 april 2006, 08:33

Citaat:

Het is dan ook vooral retoriek om de op wraak beluste massa te bevredigen.

Tja, da's dan jouw interpretatie. Ik heb geen klopjacht gezien, noch rellen van de op wraak beluste massa. Jij wel?

Ik noem het een uitnodiging tot burgerzin volgend op een luide kreet naar gerechtigheid.

Jozef Ostyn · 22 april 2006, 08:55

Het ging hier om een oproep om mee te werken met het onderzoek en - indien men de daders herkende - dit te signaleren aan de politie. Dat de Executieve zich daarvan distancieert is onbegrijpelijk.

luc broes · 22 april 2006, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is een verschil tussen het niet-steunen van een oproep aan de daders om zich aan te geven enerzijds en het oproepen om de daders niet aan te geven anderzijds (zoals je titel suggereert). Verdraaiing van de feiten dus. .

Geachte duisteren Duikboot,
'je titel' Ik heb helemaal geen titel toegevoegd. Enkel een kopie van wat in de media verscheen.
Ik voegde enkel onderaan iets toe: wat moeten we daarvan denken?
Gewoon een neutrale vraag.

Verdraaing van de feiten dus. Maar dan zeker niet door mij!
Ik neem aan dat je een vergissing hebt begaan.

Den Duisteren Duikboot · 22 april 2006, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Geachte duisteren Duikboot,
'je titel' Ik heb helemaal geen titel toegevoegd. Enkel een kopie van wat in de media verscheen.
Ik voegde enkel onderaan iets toe: wat moeten we daarvan denken?
Gewoon een neutrale vraag.

Verdraaing van de feiten dus. Maar dan zeker niet door mij!
Ik neem aan dat je een vergissing hebt begaan.

Er staat toch een titel boven deze topic, niet? Ik citeer hem even: "Executieve Moslims: daders niet aangeven!"

Van harte,
Den Duisteren Duikboot

Knuppel · 22 april 2006, 09:14

Een kopie dus van wat in de media verscheen.

Manuel* · 22 april 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een kopie dus van wat in de media verscheen.

Neen, want de oorspronkelijke titel van het artikel was deze:

Citaat:

21/04 mp3-moord: Moslimexecutieve volgt moskeeën niet

Dat is dus niet wat Luc Broes ervan maakte.

Knuppel · 22 april 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het ging hier om een oproep om mee te werken met het onderzoek en - indien men de daders herkende - dit te signaleren aan de politie. Dat de Executieve zich daarvan distancieert is onbegrijpelijk.

Dat dit als volstrekt normaal wordt afgedaan is voor mij nog onbegrijpelijker.

luc broes · 22 april 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er staat toch een titel boven deze topic, niet? Ik citeer hem even: "Executieve Moslims: daders niet aangeven!"

"De Executieve van de Moslims van België (EMB) ondersteunt de oproep niet van de Unie van Moskeeën in Brussel (UMB) aan de daders van de moord op Joe Van Holsbeeck om zich aan te geven bij het gerecht"

Ik wist niet dat je de titel van de topic bedoelde waarvoor mijn verontschuldiging..
Maar een topic moet nu eenmaal een korte titel krijgen die duidelijk maakt waarover het gaat.
Dus de EMB steunt de oproep niet om daders aan te geven.
Mijn titel van de topic stemt inhoudelijk (niet woordelijk) overeen met de inhoud van de mededeling.
Een 'verdraaing' zie ik er niet in, en was zeker niet mijn bedoeling.
Indien dat wel zo is, dan ook daarvoor mijn verontschuldiging.

21 april 2006, 23:05	#27
Wha'ever Vreemdeling Geregistreerd: 13 april 2006 Berichten: 19	De Brusselse imam zou niet expliciet gevraagd hebben om de daders aan te geven, enkel om de politie te helpen .... Beetje vaag vind ik. Zo waren er nog enkel punten die vrij bizar overkwamen zoals "deze moord heeft niets met de islam te maken...". Moorden in naam van de islam mag dan weer wél.

22 april 2006, 01:12	#29
Noorman Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 28 juli 2005 Berichten: 918	Mannekes en Meiskes, Het gaat toch echt wel van kwaad naar erger, ware het niet zo tragisch, het zou nog grappig zijn ook ! 2 kwieten die de marrokaanse gemeenschap vertegenwoordigen zitten in terzake, op de vraag waarom jongeren zoiets doen antwoordt de ene dat ze "kansarm" zijn en op de vraag waar het in de opvoeding fout loopt antwoordt de andere dat ouders niet weten wat mag en niet mag !!! En onze linkse zender maar sensibiliseren ! Nee, je mag niet alle allochtonen met de vinger wijzen of je bent een racist ! Wel, het wordt tijd voor harde maar juiste uitspraken : Alle kutmarrokanen buiten !!!! Bij hun nekvel en met een grote shot onder hun kont one way ticket Sahara ! En nee Kaatd, niet omdat het bruin mannen zijn maar om wat ze UITVRETEN ! Noorman

22 april 2006, 08:55	#34
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Het ging hier om een oproep om mee te werken met het onderzoek en - indien men de daders herkende - dit te signaleren aan de politie. Dat de Executieve zich daarvan distancieert is onbegrijpelijk.

22 april 2006, 09:14	#37
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.926	Een kopie dus van wat in de media verscheen.