Executieve Moslims: daders niet aangeven!

[Knuppel]

Je bent een VB-er, Luc. In het stof kruipen zal je dus evenmin verontschuldigen als verontschuldigingen.

[luc broes]

Ik kruip voor niemand in het stof. Maar ik ben wel eerlijk.
Ik wil graag aannemen dat anderen dat ook zijn. Tot bewijs van het tegendeel.

[Arnold]

Gelieve het niet persoonlijk te spelen, niet ongeduldig te worden en als het even kan zou het leuk zijn als je al je vragen in één post kunt groeperen.

mvg,
Arnold.

[Knuppel]

Je bent te goed voor deze wereld.
En dat meen ik.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nee, maar met al die oude mensen die heelder dagen vanachter hun gordijntjes de straat in het oog houden, is het misschien wel de rol van de katholieke gepensioneerdenbond de daders AAN te geven.

Op het platte land zie die oude mensjes nog vanachter hun gordijn de straat in de gaten houden, maar of dat dit in Brussel nog het geval is dat betwijfel ik toch, wonen daar nog oude autochtonen die tijd hebben om de straat in de gaten te houden?

Trouwens in dit geval is het ieder zijn plicht zulke daders wanneer je die kent aan te geven.

Zijn deze daders wel afkomstig uit België, het zijn misschien personen die wonen in Frankrijk, Nederland, het is voor mij onbegrijpelijk dat niemand ze herkent.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Mijn titel van de topic stemt inhoudelijk (niet woordelijk) overeen met de inhoud van de mededeling.

Nee. De titel suggereert dat de Moslimexecutieve heeft opgeroepen de daders niet aan te geven. In werkelijkheid zegt de Moslimexecutieve alleen maar dat ze zich vooralsnog afzijdig houdt. Dat is wel degelijk inhoudelijk verschillend, Luc.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is een verschil tussen het niet-steunen van een oproep aan de daders om zich aan te geven enerzijds en het oproepen om de daders niet aan te geven anderzijds (zoals je titel suggereert). Verdraaiing van de feiten dus. Los daarvan lijkt mij de houding van de Executieve op z'n minst ondoordacht: of het nu moslims zijn of niet, doet hier niet terzake. Maar zelfs als het moslims zijn, lijkt zo'n oproep mij compleet overbodig: alsof die jongeren braaf gaan luisteren naar wat de Executieve zegt, of wat de imam of de ouders zeggen. Het is dan ook vooral retoriek om de op wraak beluste massa te bevredigen.

Ik schreef gisteren reeds dat ik het volkomen onnodig vond dat imams gingen oproepen om mee te werken met de politie en de daders aan te geven. Dit impliceert o.a. dat indien de imams het niet zeggen, men ervan uitgaat dat de allochtonengroep niet dezelfde burgerplicht zou hebben als de autochtonen in dit land! Blijkbaar moeten de allochtonen enkel meewerken als de imam het zegt?

Er zat dus al stront aan de knikker van in het begin.

Dat de Executieve nu nog specifiek een persbericht rondstuurt met een op zijn minst zeer dubbelzinnige boodschap maakt het allemaal nog erger.

Het is niet omd�*t men "niet weet" of de moordenaars moslims zijn dat men ze niet moet aangeven!
Het is evenmin omd�*t men "niet weet" dat het géén moslims zijn dat men ze wèl moet aangeven.

IEDEREEN die deze personen heeft herkend is VERPLICHT om hun identiteit te melden aan de politie. Of men nu moslim is of niet, en of de moordenaars moslims zijn of niet.

Door hun nieuwe persbericht doet de moslimexecutieve exact wat islam voorschrijft: de APARTHEID tussen moslims/niet-moslims propageren.

In plaats van volgende keer met een beschuldigend vingertje naar die onverschillige omstaanders (de katholieken dan wel) te wijzen, kan Danneels misschien eens zeggen dat hij NIET OPROEPT om een paar gezochte moordenaars aan te geven, tot hij weet of ze wel katholiek zijn of niet!

En dan wil ik de PC-goegemeente hun commentaar nog eens horen.

[Knuppel]

Waar zie jij de suggestie voor jouw gemene beschuldiging?

21/04 mp3-moord: Moslimexecutieve volgt moskeeën niet

[Knuppel]

In plaats van volgende keer met een beschuldigend vingertje naar die onverschillige omstaanders (de katholieken dan wel) te wijzen, kan Danneels misschien eens zeggen dat hij NIET OPROEPT om een paar gezochte moordenaars aan te geven, tot hij weet of ze wel katholiek zijn of niet!

[Bhairav]

Wat is daar in godsnaam zo scherpzinnig aan?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik schreef gisteren reeds dat ik het volkomen onnodig vond dat imams gingen oproepen om mee te werken met de politie en de daders aan te geven. Dit impliceert o.a. dat indien de imams het niet zeggen, men ervan uitgaat dat de allochtonengroep niet dezelfde burgerplicht zou hebben als de autochtonen in dit land! Blijkbaar moeten de allochtonen enkel meewerken als de imam het zegt?

Er zat dus al stront aan de knikker van in het begin.

Dat de Executieve nu nog specifiek een persbericht rondstuurt met een op zijn minst zeer dubbelzinnige boodschap maakt het allemaal nog erger.

Het is niet omd�*t men "niet weet" of de moordenaars moslims zijn dat men ze niet moet aangeven!
Het is evenmin omd�*t men "niet weet" dat het géén moslims zijn dat men ze wèl moet aangeven.

IEDEREEN die deze personen heeft herkend is VERPLICHT om hun identiteit te melden aan de politie. Of men nu moslim is of niet, en of de moordenaars moslims zijn of niet.

Door hun nieuwe persbericht doet de moslimexecutieve exact wat islam voorschrijft: de APARTHEID tussen moslims/niet-moslims propageren.

In plaats van volgende keer met een beschuldigend vingertje naar die onverschillige omstaanders (de katholieken dan wel) te wijzen, kan Danneels misschien eens zeggen dat hij NIET OPROEPT om een paar gezochte moordenaars aan te geven, tot hij weet of ze wel katholiek zijn of niet!

En dan wil ik de PC-goegemeente hun commentaar nog eens horen.

Hun houding is inderdaad dubbelzinnig. Ze sturen bijvoorbeeld wel een brief aan de rouwenden. Ik denk dat men qua communicatie iets recht te zetten heeft.

Maar stricto senso is het inderdaad hun taak niet om allerlei oproepen te lanceren. Die taak is weggelegd voor de overheid.

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

In plaats van volgende keer met een beschuldigend vingertje naar die onverschillige omstaanders (de katholieken dan wel) te wijzen, kan Danneels misschien eens zeggen dat hij NIET OPROEPT om een paar gezochte moordenaars aan te geven, tot hij weet of ze wel katholiek zijn of niet!

Dat was idd een schande. Katholiek Daneels-die alles steunt wat bruin en niet-katholiek is, legt uiteindelijk de schuld bij ons, " omdat WIJ het niet hebben kunnen verhinderen"!!! Geen woord van veroordeling voor de daders. Niet moeilijk dat de Islamieten spuwen op de Ongelovigen, die zijn nog niet mans genoeg om zich met woorden te verdedigen...triest, heel triest...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Gelieve het niet persoonlijk te spelen, niet ongeduldig te worden en als het even kan zou het leuk zijn als je al je vragen in één post kunt groeperen.

mvg,
Arnold.

Ik veronderstel dat je mij bedoelt en wat op twee pagina's eerder gebeurde?

Kan je de klager misschien ook vragen op één van de ongegroepeerde vragen te antwoorden?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Dat was idd een schande. Katholiek Daneels-die alles steunt wat bruin en niet-katholiek is, legt uiteindelijk de schuld bij ons, " omdat WIJ het niet hebben kunnen verhinderen"!!! Geen woord van veroordeling voor de daders. Niet moeilijk dat de Islamieten spuwen op de Ongelovigen, die zijn nog niet mans genoeg om zich met woorden te verdedigen...triest, heel triest...

Een typische christelijke houding nochtans: wij zijn allen voor elkaar verantwoordelijk, wat hebben wij als samenleving gedaan om dit drama te voorkomen, om te vermijden dat twee jongeren dusdanig ontsporen? Wortelt in de erfzonde, geloof ik. Goed werk van Danneels dus. De Heiland kan trots op hem zijn.

[Arnold]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik veronderstel dat je mij bedoelt en wat op twee pagina's eerder gebeurde?

Kan je de klager misschien ook vragen op één van de ongegroepeerde vragen te antwoorden?

Er was geen klager, het viel mij alleen op. Ik had het trouwens niet alleen op u (op het "hallo waar ben je kaatd" na dan), maar ook op persoonlijke ballen die over en weer vlogen.

mvg,
Arnold.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Een typische christelijke houding nochtans: wij zijn allen voor elkaar verantwoordelijk, wat hebben wij als samenleving gedaan om dit drama te voorkomen, om te vermijden dat twee jongeren dusdanig ontsporen? Wortelt in de erfzonde, geloof ik. Goed werk van Danneels dus. De Heiland kan trots op hem zijn.

Een typische tsjevenhouding zul je bedoelen.
Mensen verantwoordelijk stellen voor iets waarvoor ze met zekerheid zouden afgestraft worden.
Of dacht je nu écht dat iemand de roofmoordenaars had kunnen tegenhouden zonder onwettige wapendracht?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is een verschil tussen het niet-steunen van een oproep aan de daders om zich aan te geven enerzijds en het oproepen om de daders niet aan te geven anderzijds (zoals je titel suggereert). Verdraaiing van de feiten dus. Los daarvan lijkt mij de houding van de Executieve op z'n minst ondoordacht: of het nu moslims zijn of niet, doet hier niet terzake. Maar zelfs als het moslims zijn, lijkt zo'n oproep mij compleet overbodig: alsof die jongeren braaf gaan luisteren naar wat de Executieve zegt, of wat de imam of de ouders zeggen. Het is dan ook vooral retoriek om de op wraak beluste massa te bevredigen.

Het is een oproep aan de omgeving van de daders. Je verdraait de feiten dus.

[Knuppel]

Het is dan ook vooral retoriek om de op wraak beluste massa te bevredigen.

Een uitslaande brand blussen via het aanpraten van schuldgevoelens aan de machteloze massa, bedoel je.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Nee. De titel suggereert dat de Moslimexecutieve heeft opgeroepen de daders niet aan te geven. In werkelijkheid zegt de Moslimexecutieve alleen maar dat ze zich vooralsnog afzijdig houdt. Dat is wel degelijk inhoudelijk verschillend, Luc.

"De Executieve van de Moslims van België (EMB) ondersteunt de oproep niet van de Unie van Moskeeën in Brussel (UMB) aan de daders van de moord op Joe Van Holsbeeck om zich aan te geven bij het gerecht".

Als je wil een klein nuanceverschil dat mij in ieder geval ontgaan was.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

...
Los daarvan lijkt mij de houding van de Executieve op z'n minst ondoordacht: of het nu moslims zijn of niet, doet hier niet terzake. Maar zelfs als het moslims zijn, lijkt zo'n oproep mij compleet overbodig: alsof die jongeren braaf gaan luisteren naar wat de Executieve zegt, of wat de imam of de ouders zeggen. Het is dan ook vooral retoriek om de op wraak beluste massa te bevredigen.

Geachte Duikdoot.
Ik tracht meestal objectief te oordelen.
Als dit hier je enige commentaar is dan lijkt me dat toch alles behalve objectief.
Je keurt de moord niet af, maar wel de op wraak beluste massa!!??
Reageer je ook zo op een moord door 'extreemrechts'?