Houdt God van Vrouwen?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Was niet netjes om haar trien (en het woordje ervoor) te noemen, Uzelf zou er waarschijnlijk om lachen mocht op zulks soort manier aangeschreven worden, maar ergens begint een slang te kruipen.

49.11
O ware geloovigen! laat de menschen geene andere menschen bespotten en uitlachen, die misschien beter dan zij zelven zijn; en laat de vrouwen even min andere vrouwen spottend uitlachen, die mogelijk beter dan zij zelve zijn...

Zijn dan niet alle 'vrouwen' tegelijkertijd ook 'menschen'?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn dan niet alle 'vrouwen' tegelijkertijd ook 'menschen'?

Zou het?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zijn dan niet alle 'vrouwen' tegelijkertijd ook 'menschen'?

Ook volgens de Bijbel is de vrouw geen mens.

Citaat:

Genesis 2:21 Toen deed de HERE God een diepe slaap op de mens vallen; en terwijl deze sliep, nam Hij een van zijn ribben en sloot haar plaats toe met vlees. 22 En de HERE God bouwde de rib, die Hij uit de mens genomen had, tot een vrouw, en Hij bracht haar tot de mens.


23 Toen zeide de mens: Dit is nu eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees; deze zal „mannin” heten, omdat zij uit de man genomen is. 24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn. 25 En zij beiden waren naakt, de mens en zijn vrouw, maar zij schaamden zich voor elkander niet.

Wel wordt de mens daarna man genoemd in relatie tot de vrouw.
Man lijkt ook als woord op mens.
En de vrouw heet nu: "mannin".

Daarop voortbordurende zou je de vrouw dan ook "mensin" kunnen noemen.

[djimi]

@ "g_z", "harriechristus":


hebben jullie ooit al eens stilgestaan bij het verschil tussen "XX" en "XY"?

Waarover beschikt "XX" wél, en "XY" niét (en omgekeerd)?

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@ "g_z", "harriechristus":


hebben jullie ooit al eens stilgestaan bij het verschil tussen "XX" en "XY"?

Waarover beschikt "XX" wél, en "XY" niét (en omgekeerd)?

Legt eens uit als u blieft.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ook volgens de Bijbel is de vrouw geen mens.

Citaat:

Genesis 2:21 Toen deed de HERE God een diepe slaap op de mens vallen; en terwijl deze sliep, nam Hij een van zijn ribben en sloot haar plaats toe met vlees. 22 En de HERE God bouwde de rib, die Hij uit de mens genomen had, tot een vrouw, en Hij bracht haar tot de mens.


23 Toen zeide de mens: Dit is nu eindelijk been van mijn gebeente en vlees van mijn vlees; deze zal „mannin” heten, omdat zij uit de man genomen is. 24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn. 25 En zij beiden waren naakt, de mens en zijn vrouw, maar zij schaamden zich voor elkander niet.

Wel wordt de mens daarna man genoemd in relatie tot de vrouw.
Man lijkt ook als woord op mens.
En de vrouw heet nu: "mannin".

Daarop voortbordurende zou je de vrouw dan ook "mensin" kunnen noemen.

Echt niet,

Dit staat er

18 God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past.

19 Toen vormde hij uit aarde alle in het wild levende dieren en alle vogels, en hij bracht die bij de mens om te zien welke namen de mens ze zou geven: zoals hij elk levend wezen zou noemen, zo zou het heten.

20 De mens gaf namen aan al het vee, aan alle vogels en alle wilde dieren, maar hij vond geen helper die bij hem paste.

21 Toen liet God, de HEER, de mens in een diepe slaap vallen, en terwijl de mens sliep nam hij een van zijn ribben weg; hij vulde die plaats weer met vlees.

22 Uit de rib die hij bij de mens had weggenomen, bouwde God, de HEER, een vrouw en hij bracht haar bij de mens.

23 Toen riep de mens uit:
‘Eindelijk een gelijk aan mij,
mijn eigen gebeente,
mijn eigen vlees,
een die zal heten: vrouw,
een uit een man gebouwd.

24 Zo komt het dat een man zich losmaakt van zijn vader en moeder en zich hecht aan zijn vrouw, met wie hij één van lichaam wordt.

25 Beiden waren ze naakt, de mens en zijn vrouw, maar ze schaamden zich niet voor elkaar.


Bij vers 25 staat dat ze zich niet voor elkaar schaamden,
is dit als man en vrouw alleen samen zijn.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Bij vers 25 staat dat ze zich niet voor elkaar schaamden,
is dit als man en vrouw alleen samen zijn.

Maar schaamden zich wel als hun kat in de omgeving was.
Tjonge, jou hebben ze wel goed bewerkt.

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Maar schaamden zich wel als hun kat in de omgeving was.
Tjonge, jou hebben ze wel goed bewerkt.

Ik heb geen zin om over de poes te praten .

Dit is wat ik lees:

Hoofdstauk 20 Taha

120
Maar Satan blies hem slechte ingevingen in, zeggende: O Adam! zal ik u naar den boom der eeuwigheid brengen en naar eene macht die nimmer eindigt?

121
Zo aten beiden er van,
waardoor hun schaamte hun duidelijk werd en zij zich begonnen te bekleden met bladeren uit de tuin.
En Adam was ongehoorzaam aan het gebod van zijn Heer,
en kwam tot dwaling.

122
Toen aanvaarde god zijn berouw,
vergaf hem en leidde hem.

123
Hij (God) zeide: "Gaat allen tezamen hier vandaan, want gij zult elkander tot vijanden zijn.
En indien er leiding van Mij tot u komt dan zal een ieder die Mijn leiding volgt, noch dwalen noch ongelukkig zijn.

124
Doch degene die zich van Mijn gedachtenis zal afwenden,
zal in benarde omstandigheden leven en op de Dag der Opstanding zullen Wij hem blind doen opstaan.

125
Hij zal zeggen:
Mijn Heer waarom hebt Gij mij blind doen opstaan,
terwijl ik kon zien?

126
God zal zeggen:
Aldus kwamen Onze tekenen tot u en gij hebt er geen acht op geslagen en insgelijks zal op deze Dag op u geen acht worden geslagen.

127
En zo vergelden Wij wie overschrijdt en niet in de Tekenen van zijn Heer gelooft.
En de bestraffing in het Hiernamaals is zeker strenger en blijvender.


Ik heb het gedeeltelijk vanuit het Arabisch terug vertaald en foute vertalingen proberen aan te passen.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik heb geen zin om over de poes te praten .

Dit is wat ik lees:

Hoofdstauk 20 Taha

120
Maar Satan blies hem slechte ingevingen in, zeggende: O Adam! zal ik u naar den boom der eeuwigheid brengen en naar eene macht die nimmer eindigt?

121
Zo aten beiden er van,
waardoor hun schaamte hun duidelijk werd en zij zich begonnen te bekleden met bladeren uit de tuin.
En Adam was ongehoorzaam aan het gebod van zijn Heer,
en kwam tot dwaling.

122
Toen aanvaarde god zijn berouw,
vergaf hem en leidde hem.

123
Hij (God) zeide: "Gaat allen tezamen hier vandaan, want gij zult elkander tot vijanden zijn.
En indien er leiding van Mij tot u komt dan zal een ieder die Mijn leiding volgt, noch dwalen noch ongelukkig zijn.

124
Doch degene die zich van Mijn gedachtenis zal afwenden,
zal in benarde omstandigheden leven en op de Dag der Opstanding zullen Wij hem blind doen opstaan.

125
Hij zal zeggen:
Mijn Heer waarom hebt Gij mij blind doen opstaan,
terwijl ik kon zien?

126
God zal zeggen:
Aldus kwamen Onze tekenen tot u en gij hebt er geen acht op geslagen en insgelijks zal op deze Dag op u geen acht worden geslagen.

127
En zo vergelden Wij wie overschrijdt en niet in de Tekenen van zijn Heer gelooft.
En de bestraffing in het Hiernamaals is zeker strenger en blijvender.


Ik heb het gedeeltelijk vanuit het Arabisch terug vertaald en foute vertalingen proberen aan te passen.

En ken je het verhaaltje van Hans en Grietje ? Veeeel leuker.

Of je dit nu uit het Arabisch of uit het Chinees vertaald hebt, het blijft in oorsprong een Sumerische tekst, wat de Judeeërs uit Babylon hebben meegenomen ( Enuma Elish ) en de moslims van de gnostisch-christelijke joden hebben overgeschreven. Ieder heeft op zijn beurt met die brontekst aan het knoeien geweest. Wat rest is een verhaaltje wat niet meer waard dan een sprookje.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

I never eat a Donut again.......

Hi , Homer

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Echt niet,

Zeker wel, het staat in de NBG van 1951.

Dit staat er

18 God, de HEER, dacht: Het is niet goed dat de mens alleen is, ik zal een helper voor hem maken die bij hem past.

19 Toen vormde hij uit aarde alle in het wild levende dieren en alle vogels, en hij bracht die bij de mens om te zien welke namen de mens ze zou geven: zoals hij elk levend wezen zou noemen, zo zou het heten.

20 De mens gaf namen aan al het vee, aan alle vogels en alle wilde dieren, maar hij vond geen helper die bij hem paste.

21 Toen liet God, de HEER, de mens in een diepe slaap vallen, en terwijl de mens sliep nam hij een van zijn ribben weg; hij vulde die plaats weer met vlees.

22 Uit de rib die hij bij de mens had weggenomen, bouwde God, de HEER, een vrouw en hij bracht haar bij de mens.

23 Toen riep de mens uit:
‘Eindelijk een gelijk aan mij,
mijn eigen gebeente,
mijn eigen vlees,
een die zal heten: vrouw,
een uit een man gebouwd.

24 Zo komt het dat een man zich losmaakt van zijn vader en moeder en zich hecht aan zijn vrouw, met wie hij één van lichaam wordt.

25 Beiden waren ze naakt, de mens en zijn vrouw, maar ze schaamden zich niet voor elkaar.


Bij vers 25 staat dat ze zich niet voor elkaar schaamden,
is dit als man en vrouw alleen samen zijn.

Neen, dit is omdat ze nog niet van de appel hebben gegeten.

Kortom: ze hebben nog niet door waarvoor het een en ander dient.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@ "g_z", "harriechristus":


hebben jullie ooit al eens stilgestaan bij het verschil tussen "XX" en "XY"?

Waarover beschikt "XX" wél, en "XY" niét (en omgekeerd)?

Het XX chromosoom heeft een extra pootje, wat het XY chromosoom nu juist niet heeft.

Maar in werkelijkheid is het precies omgekeerd dat de man met een XY-chromosoom nu juist wel een extra "pootje" heeft wat de vrouw nu juist mist.

Dit is de paradox en daarmede ook de ellende in de Liefde.
Men begrijpt elkaar daardoor niet helemaal.

De man meent iets meer te hebben, terwijl het in werkelijkheid (diep van binnen dus bij de chromosomen) juist niet zo is.
Daar is het andersom.......

[g_z]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het XX chromosoom heeft een extra pootje, wat het XY chromosoom nu juist niet heeft.

Maar in werkelijkheid is het precies omgekeerd dat de man met een XY-chromosoom nu juist wel een extra "pootje" heeft wat de vrouw nu juist mist.

Dit is de paradox en daarmede ook de ellende in de Liefde.
Men begrijpt elkaar daardoor niet helemaal.

De man meent iets meer te hebben, terwijl het in werkelijkheid (diep van binnen dus bij de chromosomen) juist niet zo is.
Daar is het andersom.......

Ik weet niet meer wat ik moet geloven,
geloofwaardigheid is geschonden.

Een tand van een sabeltandtijger leverd nog geen 50 Euro op van miljoenen jaren geleden en een kaartje van Marilyn Manroe levert het veelvuldige op en dat is niet eens zo lang geleden.

En verder ken ik geen Marokkaan die het chromosonenverhaal kan beamen of bevestigen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

Ik weet niet meer wat ik moet geloven,
geloofwaardigheid is geschonden.

Het gaat ook niet om geloven: nadenken dat is de grote kunst.

Een tand van een sabeltandtijger leverd nog geen 50 Euro op van miljoenen jaren geleden en een kaartje van Marilyn Manroe levert het veelvuldige op en dat is niet eens zo lang geleden.

seks is ook heel wat prettiger dan zo'n agressieve sabeltijgertand.

En verder ken ik geen Marokkaan die het chromosonenverhaal kan beamen of bevestigen.

De wereld is niet alleen maar gevuld met Marokkanen.

Nee, harriechristus is er ook nog.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Havanna

Hoe zit dat eigenlijk? Waarom worden vrouwen als minderwaardige personen gezien en verplicht onderdanig te zijn door al die reli's?

Macht en wellust?
http://www.moviemeter.nl/film/95494

Omdat de vrouw veel sterker is dan een man in heel veel aspecten. Het aanvoelingsvermogen en de intuitie van de vrouw is veel scherper dan die van de meeste mannen.

In verre tijden, waarover ik niet ga uitwijden en die geschiedkundig niet genoteerd zijn, maar gezien mijn Weten, toch hebben bestaan, was de maatschappij bestuurd door vrouwen. De mannen waren enkel nuttig voor handenarbeid en de beste exemplaren voor het voortplanten van de soort.
De man had niks in de pap te brokken. De vrouwen hadden een sterke intuitieve verbondenheid met het Goddelijke. Wat niet wegnam dat ze ook hun problemen en zwaktes hadden.

De macht van de vrouwen werd gebroken door listige truken van een groep mannen door hun bang te maken voor een illusionaire macht die evenkrachtig zou zijn als het Goddelijke, en zo werd de dualiteit geboren door een illusionaire opposant in het geloof te brengen van het Goddelijke, en de Duvel was geboren. De Duvel kon zelfs de gedaante aannemen van een vrouw, dus het wantrouwen en het vertrouwen van de vrouwen werd gebroken.

Op die wijze lieten ze zich beschermen tegen de illusionaire vijand door de man en zo nam de man stap per stap de overhand en de dominantie over.

Tot op vandaag worden vrouwen dus onderdrukt opdat eigenlijkheel diep van binnen de mannen weten dat ze geen partij zijn om in competetie te treden met een vrouw.

Het Universum is dichter bij de vrouw, als baarmoeder van het leven, dan bij de man.

De eeuwenlange evolutie zal in de komende jaren tot een evenwicht komen zodat vrouwen en mannen in balans komen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat de vrouw veel sterker is dan een man in heel veel aspecten. Het aanvoelingsvermogen en de intuitie van de vrouw is veel scherper dan die van de meeste mannen.

In verre tijden, waarover ik niet ga uitwijden en die geschiedkundig niet genoteerd zijn, maar gezien mijn Weten, toch hebben bestaan, was de maatschappij bestuurd door vrouwen. De mannen waren enkel nuttig voor handenarbeid en de beste exemplaren voor het voortplanten van de soort.
De man had niks in de pap te brokken. De vrouwen hadden een sterke intuitieve verbondenheid met het Goddelijke. Wat niet wegnam dat ze ook hun problemen en zwaktes hadden.

De macht van de vrouwen werd gebroken door listige truken van een groep mannen door hun bang te maken voor een illusionaire macht die evenkrachtig zou zijn als het Goddelijke, en zo werd de dualiteit geboren door een illusionaire opposant in het geloof te brengen van het Goddelijke, en de Duvel was geboren. De Duvel kon zelfs de gedaante aannemen van een vrouw, dus het wantrouwen en het vertrouwen van de vrouwen werd gebroken.

Op die wijze lieten ze zich beschermen tegen de illusionaire vijand door de man en zo nam de man stap per stap de overhand en de dominantie over.

Tot op vandaag worden vrouwen dus onderdrukt opdat eigenlijkheel diep van binnen de mannen weten dat ze geen partij zijn om in competetie te treden met een vrouw.

Het Universum is dichter bij de vrouw, als baarmoeder van het leven, dan bij de man.

De eeuwenlange evolutie zal in de komende jaren tot een evenwicht komen zodat vrouwen en mannen in balans komen.

U hoeft het allemaal zo vér niet te zoeken, "JurgenD".

Kijk gewoon naar hoe het eraan toe gaat bij onze nauwste verwanten de chimpansees.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U hoeft het allemaal zo vér niet te zoeken, "JurgenD".

Kijk gewoon naar hoe het eraan toe gaat bij onze nauwste verwanten de chimpansees.

In de bijenkorf is het andere koek.
En zo zijn er nog voorbeelden.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

In de bijenkorf is het andere koek.
En zo zijn er nog voorbeelden.

Voor zover ik weet is de verwantschap tussen mens en bij niet zo nauw als die tussen mens en chimpansee.


Vergis u niet: ook ik ben voorstander van de onmiddellijke omverwerping van het 'patriarchaat', hoor.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat de vrouw veel sterker is dan een man in heel veel aspecten. Het aanvoelingsvermogen en de intuitie van de vrouw is veel scherper dan die van de meeste mannen.

In verre tijden, waarover ik niet ga uitwijden en die geschiedkundig niet genoteerd zijn, maar gezien mijn Weten, toch hebben bestaan, was de maatschappij bestuurd door vrouwen. De mannen waren enkel nuttig voor handenarbeid en de beste exemplaren voor het voortplanten van de soort.
De man had niks in de pap te brokken. De vrouwen hadden een sterke intuitieve verbondenheid met het Goddelijke. Wat niet wegnam dat ze ook hun problemen en zwaktes hadden.

De macht van de vrouwen werd gebroken door listige truken van een groep mannen door hun bang te maken voor een illusionaire macht die evenkrachtig zou zijn als het Goddelijke, en zo werd de dualiteit geboren door een illusionaire opposant in het geloof te brengen van het Goddelijke, en de Duvel was geboren. De Duvel kon zelfs de gedaante aannemen van een vrouw, dus het wantrouwen en het vertrouwen van de vrouwen werd gebroken.

Op die wijze lieten ze zich beschermen tegen de illusionaire vijand door de man en zo nam de man stap per stap de overhand en de dominantie over.

Tot op vandaag worden vrouwen dus onderdrukt opdat eigenlijkheel diep van binnen de mannen weten dat ze geen partij zijn om in competetie te treden met een vrouw.

Het Universum is dichter bij de vrouw, als baarmoeder van het leven, dan bij de man.

De eeuwenlange evolutie zal in de komende jaren tot een evenwicht komen zodat vrouwen en mannen in balans komen.

De vrouw is niet meer dan de man, net zoals een man niet meer is dan een vrouw.

Maar euh, ...hoe rijmt u, dat als een vrouw haar aanvoelingsvermogen en intuïtievermogen, scherper zou zijn dan dat van een man, zij zich net door een man wat bang zou laten maken voor een zogenaamd illustere macht?

Straks gaat u uw eigen onzin nog geloven ook.
Schitterend gewoon.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Omdat de vrouw veel sterker is dan een man in heel veel aspecten. Het aanvoelingsvermogen en de intuitie van de vrouw is veel scherper dan die van de meeste mannen.

In verre tijden, waarover ik niet ga uitwijden en die geschiedkundig niet genoteerd zijn, maar gezien mijn Weten, toch hebben bestaan, was de maatschappij bestuurd door vrouwen. De mannen waren enkel nuttig voor handenarbeid en de beste exemplaren voor het voortplanten van de soort.
De man had niks in de pap te brokken. De vrouwen hadden een sterke intuitieve verbondenheid met het Goddelijke. Wat niet wegnam dat ze ook hun problemen en zwaktes hadden.

De macht van de vrouwen werd gebroken door listige truken van een groep mannen door hun bang te maken voor een illusionaire macht die evenkrachtig zou zijn als het Goddelijke, en zo werd de dualiteit geboren door een illusionaire opposant in het geloof te brengen van het Goddelijke, en de Duvel was geboren. De Duvel kon zelfs de gedaante aannemen van een vrouw, dus het wantrouwen en het vertrouwen van de vrouwen werd gebroken.

Op die wijze lieten ze zich beschermen tegen de illusionaire vijand door de man en zo nam de man stap per stap de overhand en de dominantie over.

Tot op vandaag worden vrouwen dus onderdrukt opdat eigenlijkheel diep van binnen de mannen weten dat ze geen partij zijn om in competetie te treden met een vrouw.

Het Universum is dichter bij de vrouw, als baarmoeder van het leven, dan bij de man.

De eeuwenlange evolutie zal in de komende jaren tot een evenwicht komen zodat vrouwen en mannen in balans komen.

In het begin volg ik u, de vrouwen waren de hoeders en de behoeders van de soort en staken inderdaad, doordat ze verplicht waren voor het behoud van de soort om eerder volwassen te zijn, ver uit boven het mannelijke deel van de mensheid. Toch denk ik dat het vrouwelijk verval eerder is gekomen door vrouwelijke hoogmoed van haar voorgangsters. Van moeder aarde, liefhebbende moeder van alles wat leefden, maakten ze een meer afstandelijk opperwezen, een godin, die zij vrouwelijke priesteressen vertegenwoordigden en dat gaf hen macht. Ik denk dat het langzamerhand uit de hand gelopen is, de mannen, die eerst dienst deden als de beschermers van het vrouwelijke namen geleidelijk de macht over. Wat is er later gemakkelijker dan een gecreëerde godin te vervangen door een even gecreëerde god, moeder aarde was en is niet te vervangen en inderdaad die diepe kennis, dat diep inzicht vluchten de mannen en blijven de mannen vluchten. Hoe angstiger ze zijn hoe meer ze het vrouwelijk deel kleineren en achteruitstellen. En toch zullen ze moeten leren om de waarheid onder ogen te zien. Ze zullen moeten leren om eindelijk volwassen te worden, op te houden zich als oververwende kinderen te gedragen, alleen zo zullen ze op gelijke hoogte komen als het vrouwelijke en alleen zo kan eindelijk de mensheid haar innerlijke verdeeldheid overwinnen