Japanners promoten België

[Nexer]

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=4U2LPCBL

Een vraagje, onder de quote.

BRUSSEL - België kan buitenlandse investeerders talloze troeven bieden. Dat leert een Japanse inventarisering van zeventien rapporten.
‘Zoals veel studies bevestigen, is België een van de beste landen voor buitenlandse investeerders.' Die nuchtere conclusie komt uit een onverdachte bron: de Belgium-Japan Association & Chamber of Commerce (BJA). De organisatie heeft alle beschikbare studies over het investeringsklimaat op een rijtje gezet en komt tot de conclusie dat België het goed doet.

Een verrassende vaststelling, die in tegenspraak lijkt met het veel gehoorde discours dat de concurrentiepositie van België aan het verslechteren is. De studie zet de resultaten op een rijtje van zeventien onderzoeken in vier domeinen: globalisering, aantrekkelijkheid voor hoofdkwartieren, aantrekkelijkheid voor logistiek, en kwaliteit van onderzoek en ontwikkeling.

De criteria variëren van de kwaliteit van het onderwijs tot de mate van internationalisering, en van de arbeidsproductiviteit tot de belasting op geïnvesteerd kapitaal. België scoort in de zeventien studies bijna zonder uitzondering redelijk tot goed. Alleen in de zogenaamde ‘Nations Brands Index', die nagaat hoe sterk de merkwaarde van een land is, bengelt België achteraan.

‘Dat toont aan dat er een kloof is tussen de perceptie en de realiteit', zegt directeur Anja Kellens van de BJA.

‘Wij weten dat België een geweldig land is om te investeren, maar niet iedereen is daarvan overtuigd. Wat wij hebben gedaan, is hetzelfde als wat Japanse investeerders doen: ons land vergelijken met de buurlanden. En dan blijkt dat België goed scoort op punten die soms over het hoofd gezien worden.'

Er staan inderdaad verrassende zaken in de studie. Een onderzoek van de Wereldbank zou aantonen dat de arbeidsflexibiliteit in België tot de hoogste ter wereld behoort.

Alleen Groot-Brittannië zou op sommige punten nog iets flexibeler zijn. Is dat geen vergissing? Nee, zegt BJA-voorzitter Masatomo Nomura, in het dagelijks leven werkzaam bij consultant KPMG.

‘België is een van de weinige landen op het continent waar een werkgever een personeelslid zonder meer kan ontslaan. In anderen landen moet de rechter zich daar vaak over uitspreken, in België niet. Er zijn natuurlijk ontslagvergoedingen, maar de reglementaire context is in België helder en daar houden investeerders van.'

Ook opmerkelijk is een studie over de belastingtarieven op de aanwending van kapitaal. Als enige land hanteert België hier een negatieve belasting. Nomura legt uit: ‘Dat is het effect van de notionele interestaftrek. Hoe meer kapitaal je aanwendt, hoe minder belasting je betaalt.'

De BJA hoopt met het rapport de belangstelling van Japanse bedrijven op te wekken om te investeren in België. ‘We gaan het opsturen naar potentiële investeerders, en naar onze contacten bij ambassades en investeringsagentschappen', zegt Nomura. ‘Onze boodschap is: België is een relatief onbekend land, de perceptie is matig, maar als je naar de echte cijfers kijkt, is het zeker geen slecht land om te investeren.'

1) De studie stelt België in een goed daglicht, economisch gezien. Zeggen dat de studie daarom nuchter is, is dacht ik pure arrogantie? Of niet? Ik vraag me af: indien de studie België de grond ingeboord zou hebben, zouden ze het lef gehad hebben de studie racistisch te noemen? Ik dacht het niet.

2) De bron "onverdacht" noemen, als die bron net een organisatie is die er belang bij heeft dat er in België geïnvesteerd wordt, is er al helemaal over.

3)

België is een van de weinige landen op het continent waar een werkgever een personeelslid zonder meer kan ontslaan. In anderen landen moet de rechter zich daar vaak over uitspreken, in België niet.

Een rechter moet zich uitspreken over een ontslag? Dat is toch een regelrechte schande?

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

3) Een rechter moet zich uitspreken over een ontslag? Dat is toch een regelrechte schande?

In sommige soialistische heilstaten (zoals de rest van Europa) betekent werkzekerheid ook iets. Als jij daar een contract hebt waarin staat dat jij voor minstens een jaar in dienst bent dan kan jouw werkgeer je niet zomaar na een week al op straat zetten. Dat kan alleen als jij duidelijk tegen je contract, de regels van het bedrijf of de wet gehandeld hebt. Als jouw werkgever jou wil ontslaan zal vaak aan een rechter gevraagd worden of dat terecht is, en zo nee wat ertegenover dient te staan.
In België is het kenelijk zo georganiseerd dat er in jouw contract staat dat je op elk moment de laan uit gestuurd kan woren tegen een van tevoren bepaald bedrag. Het zou mij als werknmen wat minder aan staan, maar voor werkgevers is dat dan inderdaad wel weer een voordeel.

[Nexer]

Misschien wat naïef, maar daar dient de vakbond toch voor?