'België, ik zie u graag' - Pagina 4

Marie van de koster · 6 juni 2016, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

natuurlijk wel. Van een kunstmatig gecreerde entiteit houden is nationalistisch. Hier een vlag komen posten van uw land met een hartje erdoor zegt meer dan genoeg. Jij bent geen voorstander van dit land omwille van de staatsstructuren, jij ben voorstander van dit land omdat je er van houdt. Dat is nationalisme, mijn beste.

Is het verboden van een land te houden?

Marie van de koster · 6 juni 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaanderen mijn land? Vergeet het. Limburg is mijn (vader)land. Vervolgens België en dan pas Vlaanderen. Het kunstmatige 'Vlaanderen' van nu komt in feite neer op een grondgebied waar een samenraapsel van Vlaamssprekende Belgen woont. Zonder België was er geen Vlaanderen van nu. Noch zouden er 'Vlamingen' van nu zijn. Vaneiges niet.

Door het bronsgroen eikenhout

Maar België is veel meer kunstmatig dan Vlaanderen.

vuggie · 6 juni 2016, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hagenees? Zoals die van 'oh oh Cherso' of iets dergelijks. Hun smikkel strakgetrokken van de speed en de alcohol.

Zoiets ja.

Citaat:

Er is daadwerkelijk een verschil tussen een Hagenaar en een Hagenees, hoewel niet iedereen het er over eens is wat de twee van elkaar onderscheidt. De Hagenezen zouden voornamelijk bestaan uit de harde kern inwoners. Het soort dat met mooi weer in onderbroek en witte sokken een blik pils in zijn voortuin gaat nuttigen. De Hagenaar is het tegenovergestelde. Hij vertegenwoordigt een kakkerig type dat wel in Den Haag woont maar er niet geboren is. Hij (of zij) is wel trots op de stad, maar heeft er desalniettemin een minder sterke band mee.

Historisch gezien is er wel een duidelijke scheiding tussen de twee termen. Het verschil gaat zelfs terug naar de tijd dat Den Haag zich nog moest ontwikkelen tot stad. ’s-Gravenhage is namelijk deels gevestigd op zandduinen en deels op veengronden. De Laan van Meerdervoort, met 5,8 kilometer de langste straat van Nederland, vormde toen een scheidslijn tussen die twee gronden. Aan één zijde van de straat woonden de rijken – de Hagenaren dus – op het zand. De Vogelwijk en het Statenkwartier zijn verrezen op deze zanderige ondergrond. De minder bedeelde Hagenezen woonden op hun beurt weer op de vochtige veengronden. Hedendaagse wijken als Morgenstond en Moerwijk behoren tot dat gebied. De huidige Haagse stadskleuren zijn een verwijzing naar die scheiding: het geel staat voor zand, het groen voor de veengrond. Inmiddels zijn de scheidslijnen wel wat vervaagd.

Maar noem een Hagenees nooit een Hagenaar. Of andersom.

Bron: https://www.taalvoutjes.nl/woordweet...enees-hagenaar

vuggie · 6 juni 2016, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Liever dat dan voetbal-nationalisme. Achterlijk.

Toch wel frappant dat juist de vlaggen van het Vlaamse wieler nationalisme en het Nederlandse voetbal nationalisme veel meer op elkaar lijken dan de officiële vlaggen.

Gipsy · 6 juni 2016, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Door het bronsgroen eikenhout

Maar België is veel meer kunstmatig dan Vlaanderen.

Historisch gezien heeft Vlaanderen dan ook veel langer deel gemaakt van Frankrijk.

TV-verslaafde · 6 juni 2016, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Historisch gezien heeft Vlaanderen dan ook veel langer deel gemaakt van Frankrijk.

So? Historisch gezien waren negers zeer lang slaven dus slavernij is goed.

Gipsy · 6 juni 2016, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

So? Historisch gezien waren negers zeer lang slaven dus slavernij is goed.

Ja.

vuggie · 6 juni 2016, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

So? Historisch gezien waren negers zeer lang slaven dus slavernij is goed.

We zijn allemaal slaven.

Loonslaven.

De EU leert ons dat arbeid vrij maakt.

Waar heb ik dat eerder gelezen?

Xenophon · 6 juni 2016, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

We zijn allemaal slaven.

Loonslaven.

De EU leert ons dat arbeid vrij maakt.

Waar heb ik dat eerder gelezen?

In Belgie hebben we nu ook de variant van de zieken die moeten gaan werken, 'arbeid maakt gezond'.

vuggie · 6 juni 2016, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In Belgie hebben we nu ook de variant van de zieken die moeten gaan werken, 'arbeid maakt gezond'.

Geloof jij het dan geloof ik het.

Xenophon · 6 juni 2016, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Geloof jij het dan geloof ik het.

Geloof het gerust, hier is de regering bezig met de langdurig zieken, ze moeten gaan werken.
En dat terwijl er voor gezonde mensen geen werk is...

job · 7 juni 2016, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Historisch gezien heeft Vlaanderen dan ook veel langer deel gemaakt van Frankrijk.

Je bedoelt allicht het oude graafschap Vlaanderen. Het huidige Vlaanderen (het Vlaams Gewest) heeft maar weinig meer te maken met het oude graafschap Vlaanderen, uitgezonderd de huidige provincies Oost- en West Vlaanderen.
Het oude hertogdom Brabant en het oude land van Loon (waarvan nu van beiden delen tot het huidige Vlaanderen behoren) hebben zowat nooit deel uitgemaakt van Frankrijk.

fox · 7 juni 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Is het verboden van een land te houden?

Banee, ik zeg niet dat er iets mis is met Nationalisme. Het zijn meestal de Belgisch nationalisten die afgeven op het Vlaams nationalisme. Het zijn net types zoals het Oosten die de balk in hun oog niet zien.

vuggie · 7 juni 2016, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geloof het gerust, hier is de regering bezig met de langdurig zieken, ze moeten gaan werken.
En dat terwijl er voor gezonde mensen geen werk is...

Nee, ik bedoelde dat werken zieken beter maakt.

Dat is zieken als luie mensen wegzetten.

In Nederland is dat ook gebeurd.

Arbeidsongeschikten moesten ineens herkeurd worden en velen kregen te horen dat ze maar aangepast cq deeltijd werk hadden te zoeken.

En dat met een vooral onder 40+ ers al hoge werkloosheid.

Nu is het zelfs zover dat verzekeringsmaatschappijen bepalen welk medicijn je wel of niet krijgt ipv de dokter.

Xenophon · 7 juni 2016, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vuggie

Nee, ik bedoelde dat werken zieken beter maakt.

Dat is zieken als luie mensen wegzetten.

In Nederland is dat ook gebeurd.

Arbeidsongeschikten moesten ineens herkeurd worden en velen kregen te horen dat ze maar aangepast cq deeltijd werk hadden te zoeken.

En dat met een vooral onder 40+ ers al hoge werkloosheid.

Nu is het zelfs zover dat verzekeringsmaatschappijen bepalen welk medicijn je wel of niet krijgt ipv de dokter.

Hier loopt het ook krom.

Een aantal medicijnen die ik de rest van mijn leven moet nemen worden door de ziekenkas niet terugbetaald. De reden daarvoor is, zo zeggen ze mij, dat ik verslaafd ga worden aan die pillen, en dat willen ze niet, dus moet ik ze zelf betalen.

Maar ik moet ze wel levenslang nemen wegens medische redenen.

vuggie · 7 juni 2016, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hier loopt het ook krom.

Een aantal medicijnen die ik de rest van mijn leven moet nemen worden door de ziekenkas niet terugbetaald. De reden daarvoor is, zo zeggen ze mij, dat ik verslaafd ga worden aan die pillen, en dat willen ze niet, dus moet ik ze zelf betalen.

Maar ik moet ze wel levenslang nemen wegens medische redenen.

Zo ook hier.

Was ooit zo slim om drie Polen uit een brandend huis te halen wat me COPD opleverde.

Een kwart van mijn longcapaciteit kwijt maar nooit om getreurd omdat ik 3 jonge levens (en een hond) behouden heb.

Het basis medicijn kost jaarlijks precies evenveel als mijn eigen bijdrage en een aanvullend medicijn zetten ze op een zeer beperkte dosis omdat het "verslavend" zou zijn.

Dat is waar de EU voor staat.

De markt regeert.

Het benauwd me op meerdere manieren.

Adam Smith · 10 juni 2016, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door job

Je bedoelt allicht het oude graafschap Vlaanderen. Het huidige Vlaanderen (het Vlaams Gewest) heeft maar weinig meer te maken met het oude graafschap Vlaanderen, uitgezonderd de huidige provincies Oost- en West Vlaanderen.
Het oude hertogdom Brabant en het oude land van Loon (waarvan nu van beiden delen tot het huidige Vlaanderen behoren) hebben zowat nooit deel uitgemaakt van Frankrijk.

Héél Brabant, en trouwens ook de rest van Nederland, Loon, maar ook Henegouwen, Namen, Luik en Luxemburg, hebben langer bij het Heilige Roomse Rijk gehoord dan Frankrijk*. (*= het huidige Frankrijk begint bij de Capetingers, de Merovingers en Karolingers hebben een bredere en voor Franse impact op West Europa). Ja, ook Nederland is door het Imperialistische Napoleontische Frankrijk even ingelijfd, van 1810 tot 1813, na de Volkerenslag van Leipzig kwamen we in opstand tegen het Franse Juk. Om nog maar te zwijgen hoe desastreus Frans beleid voor onze handelseconomie was.......

de vuile muilekoek · 10 juni 2016, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Is het verboden van een land te houden?

Neent , maar als gij van het gevaarlijkste land van de wereld wilt houden is dat uw zaak ...