"Pasen, Hemelvaartsdag en Allerheiligen geen wettelijke feestdagen meer" - Pagina 54

ERLICH · 29 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dit is niet echt een "reactie" op wat ik vermeldde, nietwaar?
Diegenen in die landen die het minst geven om het leven van anderen moeten hier hun bek houden over"mensenrechten", "godsdienstvrijheid" enz
Hypocrieten die denken dat ze ons in het ootje mogen nemen, dat alle leugens en komedie goed is om hun doel te bereiken: achterlijke islampraktijken aan onze bevolking opdringen en doen alsof wij de abnormalen zijn!
Men had nooit zo stom mogen zijn om ze hier in grote hoeveelheden binnen te laten. We moeten er niets dan ellende van verwachten, alle multiculpraatjes ten spijt.

Bundeskanzelier Merkel is ook tot deze conclusie gekomen, alleen bracht zij het anders, integratie is mislukt.

artisjok · 29 november 2010, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Wat betreft antwoord op uw vraag, dacht deze al beantwoord te hebben en zoniet, kunt u ze gerust even terugstellen of anders mijn reactie er eens nauwkeuriger op na te lezen.

Ok.

Zo simpel is het natuurlijk niet, hé. Dat zou immers betekenen dat alle arme landen bewindslieden hebben die uitbuiten, en alle rijke landen bewindslieden die niet uitbuiten.
Volgens het artikel dat je hardnekkig negeert is er nog een andere reden.
http://nos.nl/artikel/200843-vnaanta...naal+Nieuws%29

Geld voor ontwikkelingshulp is inderdaad niet altijd goed en/of correct aangewend. Ik pleitte hier dan ook niet voor ontwikkelingshulp; maar voor het stopzetten van uitbuiting.

Dit geldt niet enkel voor de arme landen, dit geldt voor elk land. Noem me anders 1 land waar dit niet het geval is.

Colombia is het dodelijkste land voor vakbondsafgevaardigden.
De overheid van Colombia is uiteraard medeschuldig omdat ze daar niet voldoende tegen optreedt.
Onlangs tekende België een handelsakkoord met Colombia. Vind je dat onze bewindslieden ten minste hun bezorgdheid moeten uitspreken over deze toestand?
Je weet wel naar wie/waar de enorme winsten gaan, gemaakt op de kap van de werknemers.

Ik leg de schuld niet bij het rijke westen. Ik leg de schuld in de eerste plaats bij de uitbuiting door het groot-kapitaal. Zij zijn ook de machtshebbers.
Degene die zich daadwerkelijk met armoede hier en ginds bezighouden, vertellen ongeveer hetzelfde.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1040

artisjok · 29 november 2010, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dit is niet echt een "reactie" op wat ik vermeldde, nietwaar?
Diegenen in die landen die het minst geven om het leven van anderen moeten hier hun bek houden over"mensenrechten", "godsdienstvrijheid" enz
Hypocrieten die denken dat ze ons in het ootje mogen nemen, dat alle leugens en komedie goed is om hun doel te bereiken: achterlijke islampraktijken aan onze bevolking opdringen en doen alsof wij de abnormalen zijn!
Men had nooit zo stom mogen zijn om ze hier in grote hoeveelheden binnen te laten. We moeten er niets dan ellende van verwachten, alle multiculpraatjes ten spijt.

Dat was wel echt een reactie op wat je vermeldde. Ik kan begrijpen dat de reactie je niet bevalt.
Vandaar dat je niet antwoordt. Want dit is niet echt een reactie op wat ik vermeldde, nietwaar?

Diegenen die hier het minst geven om het leven van anderen moeten dan ook hun bek houden over "mensenrechten" enz...
Hypocrieten die alleen kunnen wijzen naar de anderen.

Hoomer · 29 november 2010, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat was wel echt een reactie op wat je vermeldde. Ik kan begrijpen dat de reactie je niet bevalt.
Vandaar dat je niet antwoordt. Want dit is niet echt een reactie op wat ik vermeldde, nietwaar?

Diegenen die hier het minst geven om het leven van anderen moeten dan ook hun bek houden over "mensenrechten" enz...
Hypocrieten die alleen kunnen wijzen naar de anderen.

Nee arti, moslims mogen ook hun mening hier posten.

guido 007 · 30 november 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Diegenen die hier het minst geven om het leven van anderen moeten dan ook hun bek houden over "mensenrechten" enz...
.

Bedoel je daarmee onze verrijkers?

ERLICH · 30 november 2010, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok.

Zo simpel is het natuurlijk niet, hé. Dat zou immers betekenen dat alle arme landen bewindslieden hebben die uitbuiten, en alle rijke landen bewindslieden die niet uitbuiten.
Volgens het artikel dat je hardnekkig negeert is er nog een andere reden.
http://nos.nl/artikel/200843-vnaanta...naal+Nieuws%29

Geld voor ontwikkelingshulp is inderdaad niet altijd goed en/of correct aangewend. Ik pleitte hier dan ook niet voor ontwikkelingshulp; maar voor het stopzetten van uitbuiting.

Dit geldt niet enkel voor de arme landen, dit geldt voor elk land. Noem me anders 1 land waar dit niet het geval is.

Colombia is het dodelijkste land voor vakbondsafgevaardigden.
De overheid van Colombia is uiteraard medeschuldig omdat ze daar niet voldoende tegen optreedt.
Onlangs tekende België een handelsakkoord met Colombia. Vind je dat onze bewindslieden ten minste hun bezorgdheid moeten uitspreken over deze toestand?
Je weet wel naar wie/waar de enorme winsten gaan, gemaakt op de kap van de werknemers.

Ik leg de schuld niet bij het rijke westen. Ik leg de schuld in de eerste plaats bij de uitbuiting door het groot-kapitaal. Zij zijn ook de machtshebbers.
Degene die zich daadwerkelijk met armoede hier en ginds bezighouden, vertellen ongeveer hetzelfde.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1040

Indien de arme landen zijn verdubbeld, wordt het hoog tijd dat men zich de vraag stelt waar al dat ontwikkelingsgeld jaar na jaar na jaar na jaar na jaar naar toe gaat en wie zich daar dan te goed aan doet of mee doet.

Dat er ergens op de wereld onrecht bestaat wil dit voor u zeggen dat het onrecht rustig naar hier mag verhuizen en de burger hier er het slachtoffer mag/moet van worden. Voor u en vrienden is het simpel, met zet de grenzen vierkant open en laat alles gewoon binnenstromen en laat de bevolking hier opdraaien voor de kost en inwoon. U weet toch, dat het niet uw bewindslieden zijn die dit bekostigen, het is het volk dat dit alles betaalt en blijft betalen ten koste van zichzelf.

Misschien te simpel uitgelegt voor u maar, wanneer een emmer tot de rand is gevuld en men laat de kraan openstaan wat krijgt men dan arti wateroverlast hé of, ziet u het anders?

Mare Nostrum · 30 november 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

De 'Dag van de Regenboog op het Groene Grasperk' ontbreekt nog.

Kom laat ons nu eens helemaal gaan : "de dag van de geïntegreerde homofiele H.I.V.dragende linkshandige vegetarische transseksuele softdrugs rokende met etnische zuivering bedreigde katholieke priester"

Verder nog de "dag van de chimpansee", dag van "het reservewiel", dag van de "deeltjesversneller", dag van de "sneeuwschop", dag van "de bosmaaier", dag van de "darmspoeling", dag van "het maandverband", dag van "het oplaasbaar kinderbadje", dag van de "Wienerschnitzel", dag van "de stand-up comedian", dag van de "anale dildo" en tot slot " de dag van de Europese blanke man die al die zever dik z'n strot uitkomt"

Mare Nostrum · 30 november 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat was wel echt een reactie op wat je vermeldde. Ik kan begrijpen dat de reactie je niet bevalt.
Vandaar dat je niet antwoordt. Want dit is niet echt een reactie op wat ik vermeldde, nietwaar?

Diegenen die hier het minst geven om het leven van anderen moeten dan ook hun bek houden over "mensenrechten" enz...
Hypocrieten die alleen kunnen wijzen naar de anderen.

Oh la la , het "bek houden" zou wel eens erg kwetsend kunnen zijn voor alle diersoorten die met zo'n lichaamsdeel door het leven gaan!!!! In de éérste plaats die lieve vogeltjes.....oppassen dit ruikt naar 'aanzetten tot haat' jegens o.a. de vogelpopulatie....wat gaat GAIA daar van zeggen?

U bent me er toch ééntje niewaar?

artisjok · 30 november 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bedoel je daarmee onze verrijkers?

Ik bedoel daarmee "Diegenen die hier het minst geven om het leven van anderen"; ongeacht de religie of afkomst. Zo moeilijk is dat toch niet.

artisjok · 30 november 2010, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Indien de arme landen zijn verdubbeld, wordt het hoog tijd dat men zich de vraag stelt waar al dat ontwikkelingsgeld jaar na jaar na jaar na jaar na jaar naar toe gaat en wie zich daar dan te goed aan doet of mee doet.

Heb je nu al op de link geklikt en het artikel gelezen?

Citaat:

Dat er ergens op de wereld onrecht bestaat wil dit voor u zeggen dat het onrecht rustig naar hier mag verhuizen en de burger hier er het slachtoffer mag/moet van worden. Voor u en vrienden is het simpel, met zet de grenzen vierkant open en laat alles gewoon binnenstromen en laat de bevolking hier opdraaien voor de kost en inwoon. U weet toch, dat het niet uw bewindslieden zijn die dit bekostigen, het is het volk dat dit alles betaalt en blijft betalen ten koste van zichzelf.

Dat er zowat overal op de wereld onrecht en uitbuiting bestaat; wil dat zeggen dat "wij" daaraan mogen meedoen?
Want je antwoordt niet, hé.

Colombia is het dodelijkste land voor vakbondsafgevaardigden.
De overheid van Colombia is uiteraard medeschuldig omdat ze daar niet voldoende tegen optreedt.
Onlangs tekende België een handelsakkoord met Colombia. Vind je dat onze bewindslieden ten minste hun bezorgdheid moeten uitspreken over deze toestand?
Je weet wel naar wie/waar de enorme winsten gaan, gemaakt op de kap van de werknemers.

Citaat:

Misschien te simpel uitgelegt voor u maar, wanneer een emmer tot de rand is gevuld en men laat de kraan openstaan wat krijgt men dan arti wateroverlast hé of, ziet u het anders?

Neen, ik zie dat niet anders.

alice · 30 november 2010, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ok.

Zo simpel is het natuurlijk niet, hé. Dat zou immers betekenen dat alle arme landen bewindslieden hebben die uitbuiten, en alle rijke landen bewindslieden die niet uitbuiten.
Volgens het artikel dat je hardnekkig negeert is er nog een andere reden.
http://nos.nl/artikel/200843-vnaanta...naal+Nieuws%29

Geld voor ontwikkelingshulp is inderdaad niet altijd goed en/of correct aangewend. Ik pleitte hier dan ook niet voor ontwikkelingshulp; maar voor het stopzetten van uitbuiting.

Dit geldt niet enkel voor de arme landen, dit geldt voor elk land. Noem me anders 1 land waar dit niet het geval is.

Colombia is het dodelijkste land voor vakbondsafgevaardigden.
De overheid van Colombia is uiteraard medeschuldig omdat ze daar niet voldoende tegen optreedt.
Onlangs tekende België een handelsakkoord met Colombia. Vind je dat onze bewindslieden ten minste hun bezorgdheid moeten uitspreken over deze toestand?
Je weet wel naar wie/waar de enorme winsten gaan, gemaakt op de kap van de werknemers.

Ik leg de schuld niet bij het rijke westen. Ik leg de schuld in de eerste plaats bij de uitbuiting door het groot-kapitaal. Zij zijn ook de machtshebbers.
Degene die zich daadwerkelijk met armoede hier en ginds bezighouden, vertellen ongeveer hetzelfde.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1040

En het groot kapitaal in die landen zelf?
Uw politiek correcte verontwaardiging biedt niets of niemand een oplossing, maar ga gerust verder met uw betoog!

Mare Nostrum · 30 november 2010, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En het groot kapitaal in die landen zelf?
Uw politiek correcte verontwaardiging biedt niets of niemand een oplossing, maar ga gerust verder met uw betoog!

Zagen doen ze graag hè, die politiek correcte dwergen en maar lullen en maar lullen, maar zelf een geste doen die kan tellen??????????

artisjok · 30 november 2010, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

En het groot kapitaal in die landen zelf?
Uw politiek correcte verontwaardiging biedt niets of niemand een oplossing, maar ga gerust verder met uw betoog!

Idem. Het is toch wel duidelijk zeker dat ik geen onderscheid maak tussen het groot-kapitaal in die landen en in de andere landen.

Verontwaardiging biedt inderdaad voor niets of niemand een oplossing. Dat heb je goed opgemerkt.

QuasiX · 30 november 2010, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mare Nostrum

Kom laat ons nu eens helemaal gaan : "de dag van de geïntegreerde homofiele H.I.V.dragende linkshandige vegetarische transseksuele softdrugs rokende met etnische zuivering bedreigde katholieke priester"

Verder nog de "dag van de chimpansee", dag van "het reservewiel", dag van de "deeltjesversneller", dag van de "sneeuwschop", dag van "de bosmaaier", dag van de "darmspoeling", dag van "het maandverband", dag van "het oplaasbaar kinderbadje", dag van de "Wienerschnitzel", dag van "de stand-up comedian", dag van de "anale dildo" en tot slot " de dag van de Europese blanke man die al die zever dik z'n strot uitkomt"

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mare Nostrum

Oh la la , het "bek houden" zou wel eens erg kwetsend kunnen zijn voor alle diersoorten die met zo'n lichaamsdeel door het leven gaan!!!! In de éérste plaats die lieve vogeltjes.....oppassen dit ruikt naar 'aanzetten tot haat' jegens o.a. de vogelpopulatie....wat gaat GAIA daar van zeggen?

U bent me er toch ééntje niewaar?

Je uitdrukkingen blijven nog steeds overdreven vulgair. Geen empathie. Hetgeen wat je zegt lijkt me asociaal! Vol Hysterie in je zinnen. Heel laag eigenlijk. Je hebt hoogstwaarschijnlijk geen kennis van hoe te discusseren.

circe · 1 december 2010, 13:49

Wie een discussie tussen mevrouw Foblet en Prof. Matthias Storme wil horen:

http://internetradio.vrt.be/radiospe...101127FTRI.xml

nodeloos te vertellen dat ik volledig met Storme akkoord ga.

alice · 1 december 2010, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Idem. Het is toch wel duidelijk zeker dat ik geen onderscheid maak tussen het groot-kapitaal in die landen en in de andere landen.

Verontwaardiging biedt inderdaad voor niets of niemand een oplossing. Dat heb je goed opgemerkt.

fijn dat u me opmerkzaam vindt maar hoe zit het nu? Ligt de verantwoordelijkheid niet in de eerste plaats bij het groot kapitaal in landen zelf, staan zij niet vooral voor de uitbuiting van hun burgers, en het ontbreken van sociale voorzieningen, garantie voor basisnoden?In bijvoorbeeld India staat het kastesysteem dit in de weg, hoe gaat u dat oplossen?
Ben benieuwd, uw politiek correct gedoe heeft het nooit over wat landen zelf (niet) doen!

artisjok · 1 december 2010, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

fijn dat u me opmerkzaam vindt

Dat heb ik niet geschreven. Ik laat me niet uit over jou of andere personen.
Ik blijf liever bij de discussie.

Citaat:

maar hoe zit het nu? Ligt de verantwoordelijkheid niet in de eerste plaats bij het groot kapitaal in landen zelf, staan zij niet vooral voor de uitbuiting van hun burgers, en het ontbreken van sociale voorzieningen, garantie voor basisnoden?In bijvoorbeeld India staat het kastesysteem dit in de weg, hoe gaat u dat oplossen?

Je ziet dan toch in dat de verantwoordelijkheid in de eerste plaats bij het groot-kapitaal ligt.
Ik zie niet in waarom je een onderscheidt wil maken tussen dat groot-kapitaal van de verschillende landen. Het principe is steeds hetzelfde. Zij hebben de macht, zij buiten uit.

Citaat:

Ben benieuwd, uw politiek correct gedoe heeft het nooit over wat landen zelf (niet) doen!

Mijn "politiek correct gedoe" heeft nooit over om het even wat. Ikzelf daarentegen heb het wel al gehad over wat landen zelf doen.
Zie het voorbeeld van Colombia.

circe · 1 december 2010, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Idem. Het is toch wel duidelijk zeker dat ik geen onderscheid maak tussen het groot-kapitaal in die landen en in de andere landen.

Verontwaardiging biedt inderdaad voor niets of niemand een oplossing. Dat heb je goed opgemerkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alice

fijn dat u me opmerkzaam vindt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Artisjok

Dat heb ik niet geschreven. Ik laat me niet uit over jou of andere personen.
Ik blijf liever bij de discussie

.

artisjok · 1 december 2010, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

.

"Dat heb je goed opgemerkt" betekent niet "Je bent opmerkzaam"
net zoals
"Je opmerking is racistisch" niet betekent "Je bent een racist".

Duidelijk zo?

p.s. Waarom laat je dikwijls de linken weg bij het citeren van een post?

frank1234 · 1 december 2010, 17:45

ik denk dat het beste wat we kunnen doen is onze pensioenen en uitkeringen dit jaar allemaal 100€ laten zakken. Dan is er weer meer geld om al die vluchtelingen en anderen te helpen.

Volgend jaar doen we dat toch gewoon opnieuw, en dan nog een jaar of acht

Ik denk dat we op die manier een miljoen mensen een goed leven kunnen bieden

Voelt dat niet goed?

1 december 2010, 13:49	#1075
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Wie een discussie tussen mevrouw Foblet en Prof. Matthias Storme wil horen: http://internetradio.vrt.be/radiospe...101127FTRI.xml nodeloos te vertellen dat ik volledig met Storme akkoord ga. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

1 december 2010, 17:45	#1080
frank1234 Gouverneur Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 1.330	ik denk dat het beste wat we kunnen doen is onze pensioenen en uitkeringen dit jaar allemaal 100€ laten zakken. Dan is er weer meer geld om al die vluchtelingen en anderen te helpen. Volgend jaar doen we dat toch gewoon opnieuw, en dan nog een jaar of acht Ik denk dat we op die manier een miljoen mensen een goed leven kunnen bieden Voelt dat niet goed?