Erfrecht en de waanzin van het marxisme

Metternich · 24 januari 2007, 23:37

Een op z'n minst interessante discussie uit het subforum "links" dat ik met veel plezier wil openbreken naar het hele forum. Wat is jullie mening over de volgende citaten uit het linkse subforum? In mijn ogen is dit waanzin en het toppunt van onrechtvaardigheid. Als ik bv emotioneel gehecht ben aan een schilderij van mijn ouders, zou het gewoonweg schandalig zijn om dit af te nemen. Mocht het enkel over geld zijn: waarom zou ik nog sparen om mijn kinderen iets te kunnen nalaten als alles toch wordt "herverdeeld".

Voor mij grenzen zulke discussies gewoonweg aan het waanzinnige. Jullie idee?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door travis

Een vraagje: In hoeverre is de idee van de afschaffing van het erfrecht nog een deel van het socialistisch programma? Het is nergens te vinden in een partijprogramma. Is het te extreem? Is het passé? Niet meer maatschappelijk acceptabel? Of behoort het tot het achtergehouden partijprogramma?
Persoonlijk vind ik het een goed middel om de rijkdom te herverdelen en gelijke kansen voor iedereen te geven (niet afhankelijk van afkomst).

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door travis

Inderdaad, dat is de definitie van rechtvaardigheid vanuit indivdualistisch oogpunt. Daarom dat ik vrees dat in deze individualistische samenleving de afschaffing van het erfrecht niet meer sociaal geaccepteerd wordt. Ook niet bij de kleinverdieners.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

Mja, spijtig genoeg klopt dat

praha · 25 januari 2007, 02:20

[quote=Metternich;2370627]Een op z'n minst interessante discussie uit het subforum "links" dat ik met veel plezier wil openbreken naar het hele forum. Wat is jullie mening over de volgende citaten uit het linkse subforum? In mijn ogen is dit waanzin en het toppunt van onrechtvaardigheid. Als ik bv emotioneel gehecht ben aan een schilderij van mijn ouders, zou het gewoonweg schandalig zijn om dit af te nemen. Mocht het enkel over geld zijn: waarom zou ik nog sparen om mijn kinderen iets te kunnen nalaten als alles toch wordt "herverdeeld".
misschien zit daar net heel het achterliggende idee ?
als je dat ten top zou drijven en je neemt bv alles af na overlijden, zodoende ontvangt je nageslacht 0.0 is het inderdaad gekkenwerk je kreupel te werken en is er ook minder behoefte jezelf financieel te verbeteren tijdens je leven voorbij een punt

Citaat:

Voor mij grenzen zulke discussies gewoonweg aan het waanzinnige. Jullie idee?

helemaal niet ... waarom zou dat ?
het idee grenst misschien aan het waanzinnige maar dat zijn meestal de leukste iems om over te debunken

Vorenus · 25 januari 2007, 02:24

Ik stel voor dat Linkse bietekwieten hun erfenis overdragen aan de staat en dat normale mensen het gewoon overdragen aan hun kinderen.

Metternich · 25 januari 2007, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het idee grenst misschien aan het waanzinnige maar dat zijn meestal de leukste iems om over te debunken

Slecht uitgedrukt van mij, ik bedoelde de idee en niet de discussie

hermanvk · 25 januari 2007, 02:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik stel voor dat Linkse bietekwieten hun erfenis overdragen aan de staat en dat normale mensen het gewoon overdragen aan hun kinderen.

Dat vind ik een schitterend voorstel. Mijn stem heb je!

Metternich · 25 januari 2007, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik stel voor dat Linkse bietekwieten hun erfenis overdragen aan de staat en dat normale mensen het gewoon overdragen aan hun kinderen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Dat vind ik een schitterend voorstel. Mijn stem heb je!

Als de Vlaamse staat een feit is, geen probleem. Maar de belgische staat versterken kan toch ook niet de bedoeling zijn

TomB · 25 januari 2007, 03:36

Er zijn verscheidene maatschappijvormen met gedeeld bezit. Zo waanzinnig is het dus ook weer niet.

Het probleem is de schaal. Iedereen wenst te delen met zijn familie, sommigen ook met hun vrienden, maar niet zomaar met Jan en alleman. Daarom is een zekere herverdeling nodig.

Gelijke kansen zijn echter een illusie. Je kan immers de opvoeding slechts ten dele beinvloeden.

25 januari 2007, 03:36	#7
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Er zijn verscheidene maatschappijvormen met gedeeld bezit. Zo waanzinnig is het dus ook weer niet. Het probleem is de schaal. Iedereen wenst te delen met zijn familie, sommigen ook met hun vrienden, maar niet zomaar met Jan en alleman. Daarom is een zekere herverdeling nodig. Gelijke kansen zijn echter een illusie. Je kan immers de opvoeding slechts ten dele beinvloeden. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

25 januari 2007, 02:24	#3
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik stel voor dat Linkse bietekwieten hun erfenis overdragen aan de staat en dat normale mensen het gewoon overdragen aan hun kinderen.