Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Philippe De Backer (Jong VLD) (forumsessie 30 juni t.e.m. 6 juli) Voorzitter Jong VLD, wetenschappelijk medewerker UG (biotechnologie), voorheen LVSV, Liberales, ... |
|
Discussietools |
27 juni 2008, 21:57 | #1 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Lissabon
Wat vindt u van het verdrag van Lissabon?
Wat 'behoort' er te gebeuren, na het Ierse nee?
__________________
Citaat:
|
|
27 juni 2008, 22:45 | #2 |
Minister-President
Geregistreerd: 3 december 2004
Locatie: Hage(n)land
Berichten: 4.471
|
Hier ben ik ook wel nieuwsgierig naar?
__________________
La causa nostra:Mani pulite |
1 juli 2008, 17:03 | #3 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 26 juni 2008
Berichten: 54
|
Ik denk dat er geen discussie meer bestaat over het stuk van het verdrag dat handelt over de interne werking van de EU. Dit zijn voor mij ook de interne spelregels van de EU en kunnen voor mij perfect door de verschillende nationale parlementen worden goedgekeurd. Bij de overdracht van bevoegdheden lijkt me een referendum wel aangewezen
Het Ierse 'Nee' moet gerespecteerd worden. Er is duidelijkk een probleem. De Ieren hebben het verdrag verworpen, maar er bestaan verschillende mogelijkheden om verder te gaan. Daarom vindt ik het wel belangrijk dat het ratificatieproces verder gaat en elk land zich uitspreekt. Een oplossing zou het toekennen van opt-ins en opt-outs voor domeinen die nationaal gevoelig liggen kunnen zijn. Dit kan een lidstaat toelaten op eigen tempo aan te sluiten. Men kan ook nationale toevoegingen doen over de interpretatie van sommige clausules in het vedrag. Ierland heeft dit al gedaan, maar zou in een tweede ronde via deze techniek tegemoet kunnen komen aan een aantal nationale bekommernissen. Een tweede referendum lijkt hoe dan ook noodzakelijk. Ik denk dat we het Verdrag van Lissabon nodig hebben om verder te werken aan een Europese integratie, zowel op juridisch als op politiek vlak. De EU wordt effectiever en democratischer. De Europese commissie wordt afgeslankt en de rol van het parlement versterkt. Ik denk dus dat het verdrag tal van positieve elementen bevat.
__________________
Jong VLD: http://www.jongvld.be persoonlijke website: http://www.philippedebacker.be/ |
1 juli 2008, 17:31 | #4 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 28 november 2006
Locatie: Antwerpen Stadstaat
Berichten: 28.290
|
Danku voor uw antwoord.
__________________
Citaat:
|
|
1 juli 2008, 18:41 | #5 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
|
Hebt u het document in kwestie zelf al eens gelezen? Toen de Grondwet, de voorloper, werd gestemd in het Vlaams Parlement had quasi niemand, ook niet de VLD toen, dat verdrag zelfs maar eens vast had, wat toch wel verwonderlijk is voor het feit dat het parlement zo'n ingrijpende betonnering van een staatsstructuur op continentaal niveau goedkeurde. In wezen was het zo ongeveer alsof het Federaal Parlement een grondwetsherziening goedkeurde zonder de herziening gelezen te hebben.
U kan toch moeilijk zeggen dat dat een democratische rechtstaat waardig is? |
1 juli 2008, 23:20 | #6 |
Gouverneur
Geregistreerd: 27 november 2007
Berichten: 1.335
|
de nederlanders, de fransen en de ieren willen de grondwet/het verdrag niet
mocht er in alle landen van de eu een referendum gehouden worden, zou de lijst naar alle waarschijnlijkheid langer worden. een verwerping door een meerderheid van de bevolking in de meeste lidstaten is dan een reële mogelijkheid hoezo de eu wordt democratischer? |
2 juli 2008, 08:12 | #7 | |
Minister-President
Geregistreerd: 28 juni 2007
Locatie: Thuis
Berichten: 5.172
|
Citaat:
Hier echter link naar leuk document dat het Lissabon verdrag op redelijke wijze samenvat. http://www.robert-schuman.eu/doc/div...n/10fiches.pdf
__________________
It all makes perfect sense, expressed in dollars and cents, pounds, shillings and pence. |
|
2 juli 2008, 11:30 | #8 | |||
Vreemdeling
Geregistreerd: 14 juni 2008
Berichten: 74
|
Citaat:
En dat, geachte heer De Backer, zal uw partij nooit toestaan: als het volk begint na te denken en zich afvraagt hoe goed u Lissabon hebt beoordeeld, zal het uw en vrijwel alle andere partijen van links tot rechts op hun stellingname beoordelen, en veroordelen. Het volk zou, eenmaal aan het denken gezet, het Verdrag van Lissabon in 20 en misschien 27 lidstaten naar de prullenbak verwijzen en democratie eisen, de democratie waar de EU, de VL"D", de christen- en sociaal"democraten" (en vroeger ook de D"D"R) lippendienst aan bewijzen. Citaat:
Als die rechters het bestaan hebben, zichzelf de macht toe te eigenen de grondwetten van 27 landen naar believen terzijde te kunnen stellen en de bepalingen ervan zelfs nietig te verklaren, denkt u dan dat zij zich om andere dan politieke overwegingen (die in het gerecht geen plaats zouden mogen krijgen) om optjes-out en optjes-in zullen bekommeren? U pleit voor de verdere verloedering van een Europa dat geen democratische legitimiteit heeft. De burger zal out-opten, maar niet zomaar uit een paar bepalinkjes waarvan hij heeft ingezien dat hij ermee wordt belazerd. De burger zal out-opten met burgerlijke ongehoorzaamheid, zijn volste recht en morele plicht zolang Europa ons de democratie ontzegt. Citaat:
__________________
Jens-Peter Bonde (EU Democrats): "Try and find at least one single law in any member country that will remain fully untouched by the Lisbon Treaty!". Een half jaar later heeft nog niet eens het JA-kamp in Ierland er eentje gevonden. http://eudemocrats.org/ www.newropeans.org En Verhofstadt? Voor hem was Lissabon een lopende zaak. Laatst gewijzigd door Eugeen Rob Kraat : 2 juli 2008 om 11:46. |
|||