De Goden Waren Kosmonauten.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Moeilijk? Dit kan ik zelfs. Enige wat ge nodig hebt: 1 rechte hoek en 1 lang touw. (op dezelfde manier als we hier een perfect rechthoekig voetbalveld hebben aangelegd van 100 op 50 meter).

Want weet u wat het zo eenvoudig maakt? Je moet je niet bezighouden met allerlei tussenruimten waarop elke keer een beetje speling op kan zitten, je moet gewoon uw vierkant aanduiden en volstapelen met blokken.

ik vraag me af of uw voetbalveld ook op een nauwkeurige breedtegraad van 29°58'22''. En stel dat u drie voetbalvelden moest aanleggen die samen een aardse weergave zijn van de 3 sterren van orion, hoe zou u deze kunnen exact neerzetten met uw 1 rechte hoek en lang touw?

en uw hoeken meten die 89°56'27'',90°3'2'', 90°0'33'',89°59'58''?

en zijn uw 4 zijden perfect op de windstreken gericht en dit zonder kompas???

en moest u uw voetbalveld vol met blokjes zetten kunt u dan het getal pi bereiken door de verhouding van de hoogte met de basisomtrek?

zou u precies alle treden waterpas kunnen zetten en dan ook nog eens de top van uw piramide in het exacte middelpunt laten uitkomen?

oh ja de piramide bestaat uit ongeveer 2,3 miljoen blokken van gemiddeld 2,5 ton. wiskundige hebben berekend dat als de steenhouwers 10h per dag per jaar werkten dat ze 31 blokken per uur moeten hebben geplaatste (elke 2 minuten 1 blok van 2,5 ton) om de piramide in 20 jaar af te krijgen, met de jaarlijkse onderbreking van 3 maanden meegerekend zou dit 4 blokken per minuut zijn of 240 per uur.
vertelt u mij nu eens hoe dit mogelijk is, oh ja eventuele vertragingen of ongelukken of beschadigingen niet meegerekend hé. wat een immense logistiek zou hiervoor nodig zijn, zelf de beste aannemer van deze tijd zou watertanden van zo'n staaltje hoogtechnologische logistiek.

maar ja, uw voetbal veldje is dan ook niet meer dan een stukje gras en dus helemaal niet vergelijkbaar met de grote piramide, maar ja in uw ogen waren de egypteraren de pas ontgroeide holbewoners en het zou toch erg zijn als zij meer konden dan u en meer konden bereiken dan het maken van een eigen voetbalveldje met een rechte hoek en een touw

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat die piramiden betreft zit men toch nog wel met grote vraagtekens

1. Er zijn nooit bouwtekeningen gevonden.
2. Niemand weet wie de grote piramide gebouwd heeft.
3. Hoe kreeg men 2 miljoen ton steen omhoog zonder het wiel te kennen?
4. Waarom zou men zoiets groots bouwen als er toch geen farao in begraven werd?
5. Sommige stenen wogen wel 70 ton! (=gewicht van 70 auto's bij elkaar). Hoe deed men dat?
6. Waarom waren de latere piramiden veel minder goed gebouwd als deze?

De 4 grondlijnen zijn ongeveer even groot. Een enorme prestatie! (230,25 m, 230,44 m, 230,38 m en 230,35 m). Een verschil tussen de langste en kortste zijde van nog geen 0,08 %. Zelfs voor hedendaagse architecten (bouwkundigen) zou dit moeilijk na te maken zijn.

Dus kan je stellen, hebben ze buitenaardse hulp gehad, iemand moet het toch gebouwd hebben, of is er iets gebeurt in de geschiedenis waar wij geen weet van hebben omdat de sporen uitgewist zijn, stonden ze toen technologisch hoger dan nu?????

Misschien is de opeenstapeling van die blokken heel eenvoudig te verklaren. Die blokken zouden niet in één stuk uitgehakken zijn uit de rotsen, maar ter plaatse gemaakt zijn. Men plaatste een houten bekisting en daarin goot men dan een soort beton. Voor de sceptici weer grijnzend toeslaan, toch even verder lezen.

De pyramide van Kheops alleen al telt 2,3 miljoen stenen met een gemiddeld gewicht van twee �* drie ton, de zwaarste wegen meer dan 50 ton.

Joël Bertho is een specialist in composiet-materialen en een amateur egyptoloog. In 2001 lanceerde hij de theorie van ter plaatse gemaakte kunststeen na primair onderzoek van enkele monsters. Die theorie zou in één klap verklaren waarom die blokken zo perfect in elkaar pasten en zo complex in elkaar staken. Kortom de bouw van zo’n pyramide zou heel eenvoudig te verklaren zijn.

Dat die theorie insloeg als een bom onder de egyptologen hoeft wel geen betoog.

Die monsters werden ook onderzocht door Suzanne Raynaud, geologe in het laboratorium voor onderzoek naar tectonische platen in de universiteit van Montpellier II. In die monsters vond zij aanwijzingen die wezen op kunststeen.

In 2002 en 2003 werden onder leiding van Farid Mahmoud Makroum van het departement geologie van de universiet van Mansoura, en een ploeg van geologen, sedimentologen, palenteologen en specialisten van metselspecien kleine onderzoeken ter plaatse gedaan.

Er bleef nog enkel over ter plaatse een uitgebreid onderzoek te doen. De tijd is reeds lang voorbij dat de eerste te beste ter plaatse mocht werken en dat wordt streng gecontroleerd door de Egyptische overheden en zulke onderzoeken worden slechts bij mondjesmaat toegezegd en enkel na grondig onderzoek van de opportuniteit hiervan. Welnu in juni 2005 kregen Bertho en Raynaud de toestemming om hun theorie ter plaatse verder te onderzoeken. Die studie wordt gespreid over drie jaar en wordt gedeeltelijk gefinancierd door de CNRS (Centre National de Recherche Scientifique – France)

Wait and see!

Uit ‘Science & Vie’ van augustus 2005.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

De ware goden zijn verzonnen door de mens.
Fictie is het oudste genre in de geschiedenis van de verhalen vertellende mens.

hmm toch raar dat we ineens rond 3500 v.chr. in egypte een eerste beschaving krijgen met een volgroeide sterrenleer en volmaakte astronomische religie met allerlei goden.
precies alsof we van de ene dag op de andere onze hol verlaten om de piramide te bouwen en het rare is dat we onze religie in één moment tot stand kwam alsook onze sterrenleer. nergens vind men de sporen van een evolutie in de egyptische religie of sterrenleer?
het is precies alsof deze religie en kennis al voorhanden was en dat de egyptenaren gewoon deze overnamen en dus niet zelf maakte of verzonnen.

en het rare is dat overal ter wereld verhalen bestaan van de zondvloed en de ark van noah elk in hun eigen versie maar niettemin gelijkend op mekander zodat dit geen toeval kan zijn. ah ja, maar misschien bestond dan brown uitgeverij toen ook al???

als u zegt dat goden verhalen en mythes en legende enkel uit de duim gezogen verhalen zijn dan bent u echt helemaal verkeerd. want niettemin hebben de vele verhalen een diepere betekenis met een bepaalde waarheid in en sommige oude verhalen bevatten zelfs astronomische en wiskundige kennis zodat men deze zekern eit kan bestempelen als fictie.
tenzij u fictie maakt om een wiskundige boodschap over te brengen wetende dat een latere beschaving deze wiskundige boodschap uit de fictie kon halen maar als dit zo is wil dat zeggen dat de verteller een uiterst intelligente mens of beschaving was en dan komen we automatisch met de vraag of diezelfde verteller ook niet de god of goden kan zijn die worden gebruikt in zijn verhalen??
en nogmaals iemand die in die tijd een astronomische en wiskundige hoge kennis bezat alsook een goede bouwkennis en waarschijnlijk nog andere wetenschappen zoals de landbouw zou zeker als god of goden worden aanzien. net zoals de azteken de spanjaarden zagen als goden zouden ook de vroegere mensenstammen diezelfde verteller als god of goden aanzien


een verhaal van pure fictie dat een legende is geworden is bram stokers "dracula" als heeft er echt een graaf draco bestaan in roemenië maar deze was gelukkig een mens zoals u en ik maar ik wil hier gewoon ook even toelichten dat er ook wel inderdaad verhalen zijn die puur fictie zijn of waar er een vette laag fictie op word gesmeerd. zie de bijbel, de koran en andere heilige religies en uw vind de juiste voorbeelden waar een dikke kluif fictie aanhangt en toch hebben deze religies er voor gezorgt dat er miljoenen mensen onschuldig zijn gestorven en nog steeds doen in naam van dezelfde religies en fictie maar ook hier moet ik eerlijk zeggen dat in die fictie ook een bepaalde waarheid in zal schuilen.

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik vraag me af of uw voetbalveld ook op een nauwkeurige breedtegraad van 29°58'22''. En stel dat u drie voetbalvelden moest aanleggen die samen een aardse weergave zijn van de 3 sterren van orion, hoe zou u deze kunnen exact neerzetten met uw 1 rechte hoek en lang touw?

Nee maar het ligt wel op een willekeurige andere breedtegraad 8)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en uw hoeken meten die 89°56'27'',90°3'2'', 90°0'33'',89°59'58''??

Zoals gezegd, met een mooie rechte hook (en eventueel een tikje wiskunde) kan je veel)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en zijn uw 4 zijden perfect op de windstreken gericht en dit zonder kompas???

Actually: dat zijn ze (maar met kompas). Zonder kompas is dit ook niet al te moeilijk (met 1 stokje en wat zon)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en moest u uw voetbalveld vol met blokjes zetten kunt u dan het getal pi bereiken door de verhouding van de hoogte met de basisomtrek?

Och, dat is niet zo moeilijk, gewoon een wiskundig spelletje. Ik kan zorgen voor elke verhouding die u wil.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

zou u precies alle treden waterpas kunnen zetten en dan ook nog eens de top van uw piramide in het exacte middelpunt laten uitkomen?

Waterpas: uw mooie rechte hook + een koord met een gewicht aan, en dat ligt klaar. Mooi in het midden: nog eenvoudigger, als ge uw blokken wat gelijkaardige afmetingen geeft. (dan moet ge gewoon tellen )

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

maar ja, uw voetbal veldje is dan ook niet meer dan een stukje gras en dus helemaal niet vergelijkbaar met de grote piramide, maar ja in uw ogen waren de egypteraren de pas ontgroeide holbewoners en het zou toch erg zijn als zij meer konden dan u en meer konden bereiken dan het maken van een eigen voetbalveldje met een rechte hoek en een touw

Heb ik ergens gezegd dat de egyptenaren geen mooi staaltje van engineering hebben neergezet? nee toch. Ik heb wel beweerd dat theoretisch dit vlot doenbaar was met de beschikbare middelen, en praktisch ook met voldoende mensen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Misschien is de opeenstapeling van die blokken heel eenvoudig te verklaren. Die blokken zouden niet in één stuk uitgehakken zijn uit de rotsen, maar ter plaatse gemaakt zijn. Men plaatste een houten bekisting en daarin goot men dan een soort beton. Voor de sceptici weer grijnzend toeslaan, toch even verder lezen.

De pyramide van Kheops alleen al telt 2,3 miljoen stenen met een gemiddeld gewicht van twee �* drie ton, de zwaarste wegen meer dan 50 ton.

Joël Bertho is een specialist in composiet-materialen en een amateur egyptoloog. In 2001 lanceerde hij de theorie van ter plaatse gemaakte kunststeen na primair onderzoek van enkele monsters. Die theorie zou in één klap verklaren waarom die blokken zo perfect in elkaar pasten en zo complex in elkaar staken. Kortom de bouw van zo’n pyramide zou heel eenvoudig te verklaren zijn.

Dat die theorie insloeg als een bom onder de egyptologen hoeft wel geen betoog.

Die monsters werden ook onderzocht door Suzanne Raynaud, geologe in het laboratorium voor onderzoek naar tectonische platen in de universiteit van Montpellier II. In die monsters vond zij aanwijzingen die wezen op kunststeen.

In 2002 en 2003 werden onder leiding van Farid Mahmoud Makroum van het departement geologie van de universiet van Mansoura, en een ploeg van geologen, sedimentologen, palenteologen en specialisten van metselspecien kleine onderzoeken ter plaatse gedaan.

Er bleef nog enkel over ter plaatse een uitgebreid onderzoek te doen. De tijd is reeds lang voorbij dat de eerste te beste ter plaatse mocht werken en dat wordt streng gecontroleerd door de Egyptische overheden en zulke onderzoeken worden slechts bij mondjesmaat toegezegd en enkel na grondig onderzoek van de opportuniteit hiervan. Welnu in juni 2005 kregen Bertho en Raynaud de toestemming om hun theorie ter plaatse verder te onderzoeken. Die studie wordt gespreid over drie jaar en wordt gedeeltelijk gefinancierd door de CNRS (Centre National de Recherche Scientifique – France)

Wait and see!

Uit ‘Science & Vie’ van augustus 2005.

uw aangevoerde theorie is opmerkelijk en geeft weer een mooie nieuwe invalshoek die men kan onderzoeken.

maar de vraag die ik mij hierbij stel is waarom de doorgaans arrogante egyptologen deze theorie niet sneller willen onderzoeken. want als deze theorie klopt zou dit toch in hun voordeel zijn want men zou minder werkkrachten nodig hebben als ik het goed bekijk plus deze theorie zou perfect passen in de tijdschaal die de egyptologen hanteren en zou dus dan ook de veronderstellingen van oudere beschaving tot en met buitenaardse goden teniet doen??
zoals u zelf zegt worden onderzoeken zeer zorgvuldig gecheckt want men wil zeker zijn dat er geen nieuwe feiten worden gevonden die de theorieen van een stitchin, hancock of bauval zouden versterken.
en daarom mag inderdaad niet de eerste de beste geoloog of andere wetenschapper nog onderzoek doen.
rudolf gantenbrink is ook niet meer toegelaten geweest om verder onderzoek te doen in de schachten van de grote piramiden met zijn robotje uphaupt 2.
geologische onderzoekingen van john west en zijn team zijn gestopt geweest en uitgesteld geworden tot onbepaalde tijd en nog veel meer rare en verdachte acties van de egyptische raad voeden enkel de speculaties.
en als uw theorie in het plaatje past van de geologen mag u er zeker van zijn dat u op elk voornaam wetenschappelijk magazine komt en een dikke protemonnee hebt maar als u onderzoek strookt tegen de egytologische idealogie maar is uw onderzoek gemanipuleerd en pure zever.
van enige oprechtheid en eerlijkheid is hier geen sprake laat staan open minded heid.

maar nogmaals u theorie lijkt interessant om verder te onderzoeken want ook al geloof ik zelf in een oudere intelligent beschaving wil ik zeker open minded blijven voor onderzoeken die eventueel het tegenovergestelde bewijzen of kunnen bewijzen.
jammer dat nie elke archeoloog zoals mij wilt handelen want wat is eigenlijk het doel van een archeoloog? toch het zoeken naar de waarheid en hier zo dicht mogelijk bij komen en het besef hebben dat elke waarheid of geschiedkundig feit kan veranderen indien er nieuwe bewijzen of theoriën komen.
natuurlijk zijn er bepaalde punten die niet ter discussie staan in onze geschiedenis.maar vele kunnen veranderen van tijd tot tijd en dat is iets wat elke archeoloog zou moeten aanvaarden dat soms zijn theorie of veronderstelling fout was.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Misschien is de opeenstapeling van die blokken heel eenvoudig te verklaren. Die blokken zouden niet in één stuk uitgehakken zijn uit de rotsen, maar ter plaatse gemaakt zijn. Men plaatste een houten bekisting en daarin goot men dan een soort beton. Voor de sceptici weer grijnzend toeslaan, toch even verder lezen.

De pyramide van Kheops alleen al telt 2,3 miljoen stenen met een gemiddeld gewicht van twee �* drie ton, de zwaarste wegen meer dan 50 ton.

Joël Bertho is een specialist in composiet-materialen en een amateur egyptoloog. In 2001 lanceerde hij de theorie van ter plaatse gemaakte kunststeen na primair onderzoek van enkele monsters. Die theorie zou in één klap verklaren waarom die blokken zo perfect in elkaar pasten en zo complex in elkaar staken. Kortom de bouw van zo’n pyramide zou heel eenvoudig te verklaren zijn.

Dat die theorie insloeg als een bom onder de egyptologen hoeft wel geen betoog.

Die monsters werden ook onderzocht door Suzanne Raynaud, geologe in het laboratorium voor onderzoek naar tectonische platen in de universiteit van Montpellier II. In die monsters vond zij aanwijzingen die wezen op kunststeen.

In 2002 en 2003 werden onder leiding van Farid Mahmoud Makroum van het departement geologie van de universiet van Mansoura, en een ploeg van geologen, sedimentologen, palenteologen en specialisten van metselspecien kleine onderzoeken ter plaatse gedaan.

Er bleef nog enkel over ter plaatse een uitgebreid onderzoek te doen. De tijd is reeds lang voorbij dat de eerste te beste ter plaatse mocht werken en dat wordt streng gecontroleerd door de Egyptische overheden en zulke onderzoeken worden slechts bij mondjesmaat toegezegd en enkel na grondig onderzoek van de opportuniteit hiervan. Welnu in juni 2005 kregen Bertho en Raynaud de toestemming om hun theorie ter plaatse verder te onderzoeken. Die studie wordt gespreid over drie jaar en wordt gedeeltelijk gefinancierd door de CNRS (Centre National de Recherche Scientifique – France)

Wait and see!

Uit ‘Science & Vie’ van augustus 2005.

Interessante theorie, composiet, hier had ik nog niet van gehoord, kan aannemelijk zijn.

Ik heb eventjes iets opgezocht:

1) Een composiet materiaal is een materiaal dat is opgebouwd uit verschillende componenten. Vaak worden hiermee vezelversterkte kunststoffen bedoeld

2) Composiet gesteentes zijn gesteentes opgebouwd uit kwartszand en granietgranulaten van verschillende korrelgrootes tot wel 95% is dit het hoofdbestandsdeel gebonden d.m.v. kunsthars op polyesterbasis en pigmenten.

Ik trek zeker niet in twijfel dat die gesteenten uit zulk materiaal bestaan

Maar...
Als we van de veronderstelling uitgaan dat die gesteenten terplaatse gegoten zijn en bestaan uit composietmaterialen dan bezaten de Egyptenaren 2600 vc al de kennis die we nu hebben, het kan zijn, ik weet niet wanneer men hier begonnen is met het gebruik van dergelijke materialen, maar het zou mij verwonderen als zij die kennis toen al onder de knie hadden, tenzij ze hulp ( van derden ) hadden gekregen.

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Nee maar het ligt wel op een willekeurige andere breedtegraad 8)



Zoals gezegd, met een mooie rechte hook (en eventueel een tikje wiskunde) kan je veel)



Actually: dat zijn ze (maar met kompas). Zonder kompas is dit ook niet al te moeilijk (met 1 stokje en wat zon)



Och, dat is niet zo moeilijk, gewoon een wiskundig spelletje. Ik kan zorgen voor elke verhouding die u wil.



Waterpas: uw mooie rechte hook + een koord met een gewicht aan, en dat ligt klaar. Mooi in het midden: nog eenvoudigger, als ge uw blokken wat gelijkaardige afmetingen geeft. (dan moet ge gewoon tellen )




Heb ik ergens gezegd dat de egyptenaren geen mooi staaltje van engineering hebben neergezet? nee toch. Ik heb wel beweerd dat theoretisch dit vlot doenbaar was met de beschikbare middelen, en praktisch ook met voldoende mensen.

u swanst er maar op los. het feit dat u uw voetbal veldje vergelijkt met de enorme piramide in egypte zegt al heel veel over uw kennis, meer nog het feit dat u denkt zulk momument te bouwen met uw gereedschapskistje van een touw, winkelhaak en schietlood en wat eenvoudige wiskunde maakt u nog meer ongeloofwaardiger.
ik heb het dan nog niet gehad over de vele astronomische kunstjes van het hele piramide complex in gize en in heel egypte alsook de binnenkant van de piramide die bijna allemaal astronomische of wiskundige boodschappen bevatten.
ik vraag me af hoe u met uw gereedschapskistje en voetbalvelden met blokjes erop de hemelse precessie zou gaan uitleggen???

u denkt echt dat het allemaal maar blokjes zijn opeengestapeld zoals wij onze lego blokjes zouden stapelen hé ?

maar er komt meer bij kijken dan dat

en u moet weten dat er in de piramide blokken zitten van zo'n gewicht dat amper 3 kranen op de hele aarde dit gewicht zouden kunnen optillen, maar u zal wel weer een super oplossing bedenken met uw gereedschapskistje, mag ik u erop wijzen dat de egyptenaren het ijzer nog niet kenden (word althans gedacht door de egyptologen) enkel meteoriet ijzer kenden zij.
dus zorg dat u in uw theorie geen al te modern werktuig gebruikt.

oh ja, en voldoende mensen zegt u? veel mensen kunnen veel presteren dan zeg ik niet maar de logistiek bij deze bouwwerken zoals de piramiden moet compex en enorm geweest zijn en dit enkel om een enorme blokken opeen te stapelen om zo'n graf te kunnen verkrijgen?
dit is niet enkel zinloos en geldverspilling en zou zeker onrusten opwekken onder de massa bevolking tenzij dit een sterke religieuze betekenis had voor heel het volk en niet voor 1 man de farao, en het feit dat het astronomische en wiskundige kunstwerken zijn moet het een sterke religie zijn geweest gebaseerd op deze wetenschappen en hadden de bouwers van deze piramides een enorme kenns hiervan en alsook bouwkennis om dit te kunnen overbrengen. getallen als pi en phi komen voor in de piramide,zelf toen wist men als dat sirius een dubbelster was en kende men dus sirius B, men kende ook de precessie van de hemel en hoe deze langzaam door de sterrenbeelden ging.
men wist orion perfect na te bouwen op de grond in combinatie met de nijl en melkweg
men kende perfect de omtrek van de aarde, men wist perfect het lentepunt en herfstpunt en zomeer.
maar u beweerd dat het allemaal simpel te verklaren is met een stuk hout, touw en een rechte hoek

bravo u bent echt een bouwmeester

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Interessante theorie, composiet, hier had ik nog niet van gehoord, kan aannemelijk zijn.

Ik heb eventjes iets opgezocht:

1) Een composiet materiaal is een materiaal dat is opgebouwd uit verschillende componenten. Vaak worden hiermee vezelversterkte kunststoffen bedoeld

2) Composiet gesteentes zijn gesteentes opgebouwd uit kwartszand en granietgranulaten van verschillende korrelgrootes tot wel 95% is dit het hoofdbestandsdeel gebonden d.m.v. kunsthars op polyesterbasis en pigmenten.

Ik trek zeker niet in twijfel dat die gesteenten uit zulk materiaal bestaan

Maar...
Als we van de veronderstelling uitgaan dat die gesteenten terplaatse gegoten zijn en bestaan uit composietmaterialen dan bezaten de Egyptenaren 2600 vc al de kennis die we nu hebben, het kan zijn, ik weet niet wanneer men hier begonnen is met het gebruik van dergelijke materialen, maar het zou mij verwonderen als zij die kennis toen al onder de knie hadden, tenzij ze hulp ( van derden ) hadden gekregen.

Als ik het had over composietmaterialen dan had ik het niet over moderne vezelmaterialen. Ik had misschien beter "spécialiste des matériaux composites" vertaald in "specialist in samengestelde/samengevoegde materialen". En als ik spreek over beton dan heb ik het ook niet over moderne stortbeton aangevoerd met van die draaiende containers.

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Even een bedenking over Gizah: de piramides daar komen van opvolgende farao's.

Er zitten dus helemaal geen duizenden jaren tussen. De kwaliteit is trouwens net dezelfde.

Voor de rest is dit al te bespottelijk om nog maar te overdenken. Ik heb dat boek van Gardner gelezen. Leuke fictie, ware het niet dat de brave man zelfs door zijn eigen kringen werd uitgelachen en verstoten, terecht.

Dat is de ganbare theorie die je opnoemt, bespottelijk ? dat zei men vroeger ook toen mensen beweerden dat de aarde rond was.


Egypte, de Grote Piramide... 10.000 - 12.000 jaar volgens Karbo (koolstof) Datering.. 2.000 - 4.000 jaar volgens "experten" komt overeen met het sterrenbeeld boogschutter (Ongeveer 10.000 / 15.000 jaar geleden een perfecte match van sterrenpositie en tempelcomplex.

De schachten van de grote piramide staan gericht op het sterrenbeeld Orion.(10.500 jaar terug)


India, Een groot tempelcomplex... 10.000 - 12.000 jaar volgens Karbo Datering.. 2.000 - 4.000 volgens "experten" komt overeen met het sterrenbeeld DRACO (Ongeveer 10.000 / 15.000 jaar geleden een perfecte match van sterrenpositie en tempelcomplex


Zuid Amerika, de Maya's tempelcomplex... 10.000 - 12.000 jaar Karbo Datering... 2.000 - 4.000 experten.... komt overeen met zonnestelsel.

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Om uw vragen te beantwoorden:

1. Papyrus is niet bepaald duizenden jaren houdbaar
2. Was dat niet farao Cheops?
3. De Egyptenaren kenden het wiel wel degelijk, het waren de Azteken en aanverwanten die het wiel niet zouden gekend hebben (waar ik eerlijk gezegd geen kloten van geloof)
4. De echte grafkamer is waarschijnlijk nog niet gevonden ofwel is alles leeggeplunderd
5. Met veel slaven
6. Later concentreerde men zich meer op andere bouwsels dan piramiden. Sommige tempels die in latere perioden gebouwd zijn zijn stukken indrukwekkender dan de piramiden.

Ik moet u dus teleurstellen, er kwamen echt geen aliens aan te pas!

1: In het droge woestijnzand van Egypte zijn nog veel beschreven papyrusrollen bewaard gebleven.

2: Er is al veel zin en onzin over de befaamde en eindeloos onderzochte piramiden van Egypte geschreven. Na eeuwen lang onderzoek en speculaties is men er nog steeds niet over uit wie, wat, hoe, en wanneer de Grote Piramide is gebouwd. De hedendaagse egyptologen zijn het er over eens dat Cheops de bouwer is van de grote piramide. Egyptologen weten het zeker. Er is geen twijfel mogelijk aangezien er boven de 'koningskamer' in de zogenaamde 'drukverlichtingkamers' een cartouche is gevonden waar de naam van Cheops geschreven staat. Dit is volgens de egyptologen het overtuigende bewijs dat Cheops de Grote Piramide heeft gebouwd. Maar de cartouche van Khufu is eigenlijk al vanaf het begin van de 'ontdekking' van deze cartouche door kolonel Howard Vyse in 1837 in twijfel getrokken. Men had vrij kort na de 'ontdekking' van Vyse het idee dat hij zelf deze cartouche op een buitengewoon onwaarschijnlijke plaats had geschilderd (een medewerker van Vyse bemerkte dat de verf van de cartouche nog nat was). Zecharia Sitchin kon in 1980 na een grondig onderzoek genoeg bewijsmateriaal aandragen dat de cartouche een vervalsing is. Sitchin vertelt dat de cartouche was geschilderd met symbolen die pas 2000 jaar na Khufu gebruikt werden. Toch is die cartouche voor veel egyptologen hét overtuigende bewijs dat Khufu de bouwer was van de Grote Piramide van Gizeh.

5: waarom kunnen wij het dan nog steeds niet na doen, met veel slaven kan je niet zomaar 70 ton optillen, 70 ton is niet niks, vergeet ook de nauwkeurigheid niet.

6: maar niet zulke grote moeilijke bouwsels zoals de Grote Piramide.

[exodus]

Er zijn aanwijzingen dat de Grote Pyramide gebruikt werd als een soort energiegenerator om energie in op te slaan en af te leiden van de aarde, en zeker niet als graftombe. Blijkbaar heeft de pyramidevorm zo'n gunstig effect.

Napeoleon heeft trouwens ook eens de Grote pyramide bezocht, en daarvan is er dit verhaal:

There is an interesting note to this story about Napoleon on his visit to the great pyramid. He asked to be left alone in the King’s chamber. When he emerged, it was reported that he looked visibly shaken. When an aide asked him if he had witnessed anything mysterious, he replied that he had no comment, and that he never wanted the incident mentioned again. Years later, when he was on his deathbed, a close friend asked him what really happened in the King’s chamber. He was about to tell him and stopped. Then he shook his head and said, "No, what's the use. You'd never believe me."

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

- bedoelt u de piri reis kaart??

Die kaart loopt niet zoals een hoge luchtfoto af, ik weet niet de naam meer, ik heb het hier ergens in een van me boeken en of bladen staan, maar als ik nu ga zoeken ben ik uren bezig dus als ik het weet post ik het hier wel.


Over het dat een ander mensenras de andere mensen hebben geholpen kan je terug vinden bij de Zuid Amerikaanse culturen, Quetzal-coatl word daar bescheven als een man met een witte huid blond haar en blauwe ogen die van Amerikaans oogpunt uit het Oosten kwam (Europa Scandinavië) op een boot.

Ik raad je dan het boek De Witte God aan van Pierre Honore, oud boekje dus niet meer eerste hands te koop.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

Die kaart loopt niet zoals een hoge luchtfoto af, ik weet niet de naam meer, ik heb het hier ergens in een van me boeken en of bladen staan, maar als ik nu ga zoeken ben ik uren bezig dus als ik het weet post ik het hier wel.


Over het dat een ander mensenras de andere mensen hebben geholpen kan je terug vinden bij de Zuid Amerikaanse culturen, Quetzal-coatl word daar bescheven als een man met een witte huid blond haar en blauwe ogen die van Amerikaans oogpunt uit het Oosten kwam (Europa Scandinavië) op een boot.

Ik raad je dan het boek De Witte God aan van Pierre Honore, oud boekje dus niet meer eerste hands te koop.

Betekent Quetzal-coatl niet "gevederde slang"? Dit zijn zo van die punten onderzoekers zoals David Icke aanhalen. Zij beweren dat we genetisch zijn gemanipuleerd door een reptielensoort. De slang uit de bijbel zou dan deze reptielensoort symboliseren, die verantwoordelijke is voor de "val" van de mens door aan zijn DNA te sleutelen.

This same concept was also advanced by researcher and author R. A. Boulay, who noted that from all cultures of the world have come stories of dragons or reptilians who coexisted with man—even created man— and were associated with powerful gems or crystals, walked on legs, flew in the air, fought each other over territory, and were revered by humans as "gods." "The world-wide depiction of flying reptiles makes it abundantly clear that our creators and ancestors were not of mammal origin but were an alien saurian breed," concluded Boulay in his 1997 book Flying Serpents and Dragons: The Story of Mankind's Reptilian Past.

A freemason, Manly P. Hall said the ancient knowledge was given to early man by "their progenitors, the Serpent Kings, who reigned over the Earth. It was these Serpent Kings who founded the Mystery Schools . . . and other forms of ancient occultism."

Some authors, such as Charles Fort, William Bramley, David Icke, and R. A. Boulay see humanity as little more than a herd of animals under the control of alien masters. "Human beings appear to be a slave race languishing on an isolated planet in a small galaxy," resolved Bramley in 1989. "As such, the human race was once a source of labor for an extraterrestrial civilization and still remains a possession today. To keep control over its possession and to maintain Earth as something of a prison, that other civilization ("Custodians") has bred never-ending conflict between human beings, has promoted human spiritual decay, and has erected on Earth conditions of unremitting physical hardship. This situation has lasted for thousands of years and it continues today."
"In summary," wrote Icke in 1999, "a race of interbreeding ['royal' reptile-human hybrid] bloodlines . . . were centered in the Middle East and Near East in the ancient world and, over the thousands of years since, have expanded their power across the globe . . . creating institutions like religions to mentally and emotionally imprison the masses and set them at war with each other."


Author Boulay opined, "Man has been conditioned for millennia to deny the truth of his ancestry and as a palliative we have developed a convenient form of amnesia. We have accepted the interpretation of history propagated by a self-perpetuating priesthood and academia."
Journalist Charles Fort in 1941 concluded, "I think we are property. I should say we belong to something: that once upon a time, this Earth was No-Man's Land, that other worlds explored and colonized here, and fought amongst themselves for possession, but that now it's owned by something. ..."

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Misschien is de opeenstapeling van die blokken heel eenvoudig te verklaren. Die blokken zouden niet in één stuk uitgehakken zijn uit de rotsen, maar ter plaatse gemaakt zijn. Men plaatste een houten bekisting en daarin goot men dan een soort beton. Voor de sceptici weer grijnzend toeslaan, toch even verder lezen.

De pyramide van Kheops alleen al telt 2,3 miljoen stenen met een gemiddeld gewicht van twee �* drie ton, de zwaarste wegen meer dan 50 ton.

Joël Bertho is een specialist in composiet-materialen en een amateur egyptoloog. In 2001 lanceerde hij de theorie van ter plaatse gemaakte kunststeen na primair onderzoek van enkele monsters. Die theorie zou in één klap verklaren waarom die blokken zo perfect in elkaar pasten en zo complex in elkaar staken. Kortom de bouw van zo’n pyramide zou heel eenvoudig te verklaren zijn.

Dat die theorie insloeg als een bom onder de egyptologen hoeft wel geen betoog.

Die monsters werden ook onderzocht door Suzanne Raynaud, geologe in het laboratorium voor onderzoek naar tectonische platen in de universiteit van Montpellier II. In die monsters vond zij aanwijzingen die wezen op kunststeen.

In 2002 en 2003 werden onder leiding van Farid Mahmoud Makroum van het departement geologie van de universiet van Mansoura, en een ploeg van geologen, sedimentologen, palenteologen en specialisten van metselspecien kleine onderzoeken ter plaatse gedaan.

Er bleef nog enkel over ter plaatse een uitgebreid onderzoek te doen. De tijd is reeds lang voorbij dat de eerste te beste ter plaatse mocht werken en dat wordt streng gecontroleerd door de Egyptische overheden en zulke onderzoeken worden slechts bij mondjesmaat toegezegd en enkel na grondig onderzoek van de opportuniteit hiervan. Welnu in juni 2005 kregen Bertho en Raynaud de toestemming om hun theorie ter plaatse verder te onderzoeken. Die studie wordt gespreid over drie jaar en wordt gedeeltelijk gefinancierd door de CNRS (Centre National de Recherche Scientifique – France)

Wait and see!

Uit ‘Science & Vie’ van augustus 2005.

[SIZE=-2]Het stukje piramidesteen dat Blaauw van zijn overleden vader had gekregen gaf uiteindelijk de doorslag: Het binnenste van het stukje steen bleek 400.000 jaar geleden voor het laatst aan daglicht te zijn blootgesteld. Als de steen gegoten was geweest zou dat ‘slechts’ 4600 jaar, ten tijde van de bouw van de piramide, moeten zijn.[/SIZE]

Doorslaggevend voor het weerleggen van de theorie van de gegoten blokken bleek uiteindelijk de techniek van de luminescentiedatering. Met deze techniek die binnen het RID voorhanden is kon Blaauw de ouderdom van het stukje steen vaststellen. In vrijwel alle soorten gesteente zitten stukjes veldspaat of kwarts. Onder invloed van ioniserende straling wordt de spanning in de kristalstructuur verhoogd.

Blaauw: “Door deze spanning te meten, kan de leeftijd met een hoge graad van nauwkeurigheid worden bepaald. Het binnenste van het monster bleek 400.000 jaar geleden voor het laatst aan daglicht te zijn blootgesteld. In geval van een gegoten monster, zou dat ‘slechts’ 4600 jaar geleden gebeurd moeten zijn.” Het idee van een piramide van ‘beton’ is niet langer houdbaar.

Bron: http://www.kennislink.nl/web/show?id=134352

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn aanwijzingen dat de Grote Pyramide gebruikt werd als een soort energiegenerator om energie in op te slaan en af te leiden van de aarde, en zeker niet als graftombe. Blijkbaar heeft de pyramidevorm zo'n gunstig effect.

Napeoleon heeft trouwens ook eens de Grote pyramide bezocht, en daarvan is er dit verhaal:

Jammer dat hij het nooit verteld heeft!

[Morghodius]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Betekent Quetzal-coatl niet "gevederde slang"? Dit zijn zo van die punten onderzoekers zoals David Icke aanhalen. Zij beweren dat we genetisch zijn gemanipuleerd door een reptielensoort. De slang uit de bijbel zou dan deze reptielensoort symboliseren, die verantwoordelijke is voor de "val" van de mens door aan zijn DNA te sleutelen.

ik ken de boeken van David Icke met zijn Bush is een reptilian

Maar even over de Reptilians ZONDER David Icke:



Mythological references to reptilian humanoids

Several ancient peoples all over the world have described reptilian beings, and some have described reptilian humanoids. Common in numerous mythologies are tales of reptilian creatures (usually not humanoid) who are hostile to human beings. Also rather common are the myths of "Serpents of Wisdom" who enlightened humanity before the dawn of civilization; but it has been noted by mythologists that here "serpent" may only have been used to symbolize strangeness.

The Americas
The Mayan god Gucumatz was described as a "serpent of wisdom" who enlightened humankind, as was his Aztec counterpart Quetzalcoatl.

The Hopi refer to a race of Reptilians called the Sheti, or Snake-Brothers, who live underground. The Cherokee and other Native American peoples also refer to Reptilian races.

In pre-columbian mythology from Colombia, Bachue (the primordial woman) transformed into a big snake. Sometimes called the "Celestial Snake" (Serpiente Celestial).


Indian
In Indian scriptures and legends the Naga (Devnagri: नाग) are reptilian beings said to live underground and interact with human beings on the surface. In some versions, these beings were said to have once lived on a continent in the Pacific Ocean that sank beneath the waves. Indian texts also refer to a reptilian race called the "Sarpa" (Devnagri: सर्प). The Syrictæ (Greek : Skiritai, Latin: Sciritae) of India were a tribe of men with snake-like nostrils in place of noses and bandy serpentine legs.


Mid-east
In the Middle East, Reptilian beings ranging from certain Jinn to Dragons and Serpent-Men have been spoken of since ancient times. In one of the apocryphal books purporting to be the lost Book of Jasher, a serpent race is described.


Africa
In Africa, the shamans claim to bear extensive esoteric knowledge of a race of reptilians who they say control the Earth--called the Chitahuri. They also claim to have accounts of a Reptilian race who created Blacks and used them to work their gold mines, extremely similar to the accounts allegedly described in the Sumerian tablets.


Australia
Proponents hold that in Australia the aborigines speak of a reptilian race that lives underneath the Earth and governs over men. The Aborigines have spoken of going into the Earth where these beings resided. There they claim there is extensive technology. The Aborigines say that they are descended from a race of dragon-humans that once lived on an enormous continent that spanned the entire Pacific ocean, and that most of it sank beneath the waves in ancient times, but that Australia is a remnant of it, and this is why there are so many reptilian animals there.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Morghodius

[SIZE=-2]Het stukje piramidesteen dat Blaauw van zijn overleden vader had gekregen gaf uiteindelijk de doorslag: Het binnenste van het stukje steen bleek 400.000 jaar geleden voor het laatst aan daglicht te zijn blootgesteld. Als de steen gegoten was geweest zou dat ‘slechts’ 4600 jaar, ten tijde van de bouw van de piramide, moeten zijn.[/SIZE]

Doorslaggevend voor het weerleggen van de theorie van de gegoten blokken bleek uiteindelijk de techniek van de luminescentiedatering. Met deze techniek die binnen het RID voorhanden is kon Blaauw de ouderdom van het stukje steen vaststellen. In vrijwel alle soorten gesteente zitten stukjes veldspaat of kwarts. Onder invloed van ioniserende straling wordt de spanning in de kristalstructuur verhoogd.

Blaauw: “Door deze spanning te meten, kan de leeftijd met een hoge graad van nauwkeurigheid worden bepaald. Het binnenste van het monster bleek 400.000 jaar geleden voor het laatst aan daglicht te zijn blootgesteld. In geval van een gegoten monster, zou dat ‘slechts’ 4600 jaar geleden gebeurd moeten zijn.” Het idee van een piramide van ‘beton’ is niet langer houdbaar.

Bron: http://www.kennislink.nl/web/show?id=134352

En wat heeft Blaauw nu bewezen? Dat het binnenste van dat stukje steen, dat je in je handpalm kan houden, voor het laatst 400.000 jaar geleden aan het daglicht werd blootgesteld. Waarom zou dat stuk niet gebruikt zijn in dat 'Egyptische beton'. De keien in onze huidig stortbeton dateren ook niet van gisteren. Trouwens denk je nu echt dat men een veldwerk van drie jaren zal organiseren en een massa geld spenderen als men geen serieuze aanwijzigingen had.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

En wat heeft Blaauw nu bewezen? Dat het binnenste van dat stukje steen, dat je in je handpalm kan houden, voor het laatst 400.000 jaar geleden aan het daglicht werd blootgesteld. Waarom zou dat stuk niet gebruikt zijn in dat 'Egyptische beton'. De keien in onze huidig stortbeton dateren ook niet van gisteren. Trouwens denk je nu echt dat men een veldwerk van drie jaren zal organiseren en een massa geld spenderen als men geen serieuze aanwijzigingen had.

Wel , als dat stukje zou gebruikt zijn in het Egyptisch beton dan zou die datering dat moeten aantonen dat het aan licht is blootgesteld geweest veel minder lang geleden dan 400.000 jaar geleden. De keien in ons beton dateren inderdaad ook niet van gisteren maar zij zijn wel aan licht blootgesteld in recente tijden.

De enige manier dat je redenering zou opgaan is als dat stukje steen deel zou uitmaken van een anders groter stuk steen uit dat Egyptisch beton, maar dat lijkt me wel serieus aan het haar getrokken.

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

u swanst er maar op los. het feit dat u uw voetbal veldje vergelijkt met de enorme piramide in egypte zegt al heel veel over uw kennis,

Heb ik niet gezegd: ik heb dit vergeleken met het grondvlak van uw piramide (een rechthoek en een vierkant zijn mijnsinsziens te vergelijken ), en een 2e keer met het feit dat beide een gelijkaardige orientatie heeben, niets over de hoeveelheid werk of andere dingen. U moet me geen woorden in de mond leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

meer nog het feit dat u denkt zulk momument te bouwen met uw gereedschapskistje van een touw, winkelhaak en schietlood en wat eenvoudige wiskunde maakt u nog meer ongeloofwaardiger.

Heb ik gezegd dat alleen dit nodig was om een piramide te bouwen? Nee. Ik heb gezegd dat een touw en een rechte hoek de enige benodigdheden zijn voor een vierkant, een schietlood om iets waterpas te leggen, en wat elementaire wiskunde om uw verhoudingen goed te krijgen.
Verder hebt ge wat tijd en astronomie nodig om die te richten op de juiste ster, een hoop volk om die te bouwen, en dan uiteraard een organisatie er achter voor de administratie en bevoorrading.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik heb het dan nog niet gehad over de vele astronomische kunstjes van het hele piramide complex in gize en in heel egypte alsook de binnenkant van de piramide die bijna allemaal astronomische of wiskundige boodschappen bevatten.
ik vraag me af hoe u met uw gereedschapskistje en voetbalvelden met blokjes erop de hemelse precessie zou gaan uitleggen???

Bent u er al eens binnengeweest? Er zijn daar zo ongeveer 3 gangen, elk gericht op een ster op een bepaald moment. Hoe doet u dat eenvoudig? u zet een kenteken in de juiste richting en tekent op in welke hoek uw gang omhoog moet gaan. Problem solved.
Als u al wat astronomie kent (zoals de Egyptenaren), en al geruime tijd dingen heeft opgetekend is het zelfs eenvoudig uit te tellen hoe die gang gericht moet zijn, zonder op het juiste moment te wachten (weer vrij elementaire wiskunde)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

u denkt echt dat het allemaal maar blokjes zijn opeengestapeld zoals wij onze lego blokjes zouden stapelen hé

Als u mijn post had gelezen wist u al dat deze claim niet klopt

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en u moet weten dat er in de piramide blokken zitten van zo'n gewicht dat amper 3 kranen op de hele aarde dit gewicht zouden kunnen optillen, maar u zal wel weer een super oplossing bedenken met uw gereedschapskistje, mag ik u erop wijzen dat de egyptenaren het ijzer nog niet kenden (word althans gedacht door de egyptologen) enkel meteoriet ijzer kenden zij.
dus zorg dat u in uw theorie geen al te modern werktuig gebruikt.

En waarom zou u stenen opheffen? Dit is niet nodig: gewoon slepen met voldoende volk (eventueel met wat boomstammen of zo onder, maar dat is niet nodig als ge voldoende mankracht hebt)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

oh ja, en voldoende mensen zegt u? veel mensen kunnen veel presteren dan zeg ik niet maar de logistiek bij deze bouwwerken zoals de piramiden moet compex en enorm geweest zijn en dit enkel om een enorme blokken opeen te stapelen om zo'n graf te kunnen verkrijgen?

Heb ik ook gezegd, qua engeneering en logistiek zat het goed ineen, maar dat kan best zonder aliens
Er zijn trouwens voldoende andere staaltjes van mooie logistiek (zelfs over langere periodes, of met een groter aantal mensen tegelijk)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

dit is niet enkel zinloos en geldverspilling en zou zeker onrusten opwekken onder de massa bevolking tenzij dit een sterke religieuze betekenis had voor heel het volk en niet voor 1 man de farao,

Maar vele van die grote bouwwerken zijn toch pure geld- en tijdsverspilling?
Als uw farao god is, dan is die religieuze betekenis er trouwens al

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en het feit dat het astronomische en wiskundige kunstwerken zijn moet het een sterke religie zijn geweest gebaseerd op deze wetenschappen en hadden de bouwers van deze piramides een enorme kenns hiervan en alsook bouwkennis om dit te kunnen overbrengen.

Hoeveel klassieke bouwwerken kent u die niet op wiskundige basis gebouwd zijn qua verhoudingen en dergelijke? (nu nog trouwens). En als u uw hemel boven u beschouwt, richt u zich hier natuurlijk op. Van astronomie wisten ze idd behoorlijk veel (maarja, als ge u daar eeuwen mee bezig kunt houden...), in wiskunde waren ze goed (voor die tijd)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

men kende ook de precessie van de hemel en hoe deze langzaam door de sterrenbeelden ging.

Als ge dat lang genoeg optekent, en er af en toe eens over nadenkt... Nuja, voor die tijd wisten ze veel, maar niets waar aliens voor nodig zijn

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

men wist orion perfect na te bouwen op de grond in combinatie met de nijl en melkweg.

Orion zijn ocharme 3 sterren, dus hebt ge 2 afstanden en 1 hoek nodig. (and again: dat is mooi gedaan, maar niet bepaald ondoenbaar)

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

men kende perfect de omtrek van de aarde, men wist perfect het lentepunt en herfstpunt en zomeer.

Omtrek is niet zo moeilijk te berekenen eens ge het systeem van een bol doorhebt. En dat hebben ze gevonden, wat een mooie prestatie is, maar niet wereldschokkend.

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

maar u beweerd dat het allemaal simpel te verklaren is met een stuk hout, touw en een rechte hoek.

Orion heeft een andere hoek nodig
Omtrek van de aarde 2 stokken (schaduwen op 2 plaatsen) en wat wiskunde

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

bravo u bent echt een bouwmeester

merci

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wel , als dat stukje zou gebruikt zijn in het Egyptisch beton dan zou die datering dat moeten aantonen dat het aan licht is blootgesteld geweest veel minder lang geleden dan 400.000 jaar geleden. De keien in ons beton dateren inderdaad ook niet van gisteren maar zij zijn wel aan licht blootgesteld in recente tijden.

De enige manier dat je redenering zou opgaan is als dat stukje steen deel zou uitmaken van een anders groter stuk steen uit dat Egyptisch beton, maar dat lijkt me wel serieus aan het haar getrokken.

Gelieve te lezen wat er staat: "[SIZE=1]Het binnenste van het stukje steen bleek 400.000 jaar geleden voor het laatst aan daglicht te zijn blootgesteld"[/SIZE]