Regine Beer : "Het VB vertelt dezelfde onzin als diegenen die mij oppakten"

[Pukkie]

Het nieuwe wapen van links en extreem-links. Een oud seniel mens opvoeren en wat verwarde praat laten lullen om hun eigen anti-democratische belangen te verdedigen. Zieliger kan niet.

[Mamaloe]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waarom zouden de "eigenbelangers" tijd moeten steken in een opstel met flagrante onwaarheden om die stuk voor stuk te ontkrachten?

Indien mamalou denkt dat huidige "... vul in" zich op dezelfde manier hebben geassimileerd als de vooroorlogse joodse bevolking die gewoon deel uitmaakte van de Europese bevolking, dan denkt hij dat maar.

De nazi's beweerden nochtans dat ze zich NIEt geassimileerd hadden. Net zoals extreem-rechts dat vandaag de dag zegt over de moslims (en het ze tegelijkertijd onmogelijk maakt om te assimileren, net zoals dat eeuwenlang met de joden is gebeurd in het christelijke Europa).

Indien hij ervan uitgaat dat de huidige "... vul in" mede de toplaag van de elite bevolken, dan doet hij maar.

Dat doe ik niet, dat deden de nazi's wel.

Indien hij vindt dat de vooroorlogse joodse bevolkingsgroep de ene terroristische aanslag na de andere pleegden, dan laat ik dit voor zijn rekening.

Ik doelde op de brand in de Reichstag.

Maar wat ik wel eens wil weten is waarom mamalou nergens vermeldt dat de vroegere joodse bevolkingsgroep oververtegenwoordigd was in de criminaliteitscijfers, de werkloosheidscijfers, de zonder-diploma-afgestudeerden.... net als de huidige "... vul in".

Omdat ze voornamelijk arm waren. De joden in Europa waren ARM. En dat zijn ze nu voor een groot deel nog. Desondanks slaagden de nazi's erin om zowel de arme als de enkele rijke joden als zondebok voor te stellen.

Net zoals dat nu gebeurt: een succesvolle, goed opgeleide moslim zoals Abou Jahjah wordt met de grond gelijk gemaakt, wat hij ook zegt, en de arme moslim wordt verweten dat hij arm is. En als er dan een arme Marokkaan met drugsgeld een dure Mercedes koopt, dan zegt men "ziedewel! Zij hebben geld en wij niet!"

Als je de gelijkenis echt niet kan zien tussen de klassieke anti-joodse propaganda en de hedendaagse anti-moslimpropaganda, dan mis je gewoon een paar hersencellen volgens mij.

(Erg leuk is trouwens ook de retoriek van het VB over buurten als Borgerhout en Molenbeek. Voortdurend horen we "Deze buurten zijn islamitische ghetto's aan het worden!". En rara, wie was verantwoordelijk voor de joodse ghetto's in Warschau, denk je? Juist, datzelfde extreem-rechts. Ze willen niet liever dan dat Borgerhout een "ghetto" wordt! Dat is net waar ze naar streven!)

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Lager dan het VB kan niet.
Het is overduidelijk dat ze een nazi-verleden hebben, of ze het nu volgens de regeltjes van het spel nu hebben of niet. Al bestond het VB tegenwoordig voor de helft uit negers, dat wil niks zeggen...

ge verwart met "tribu Ka", de neger-fascisten.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alleszins niet lager dan jouw, op de nazi-ideologie gestoelde partij.En het verwondert mij allerminst, dat een overtuigde VB-er als jij, de Holocaust een "oude koe" noemt.

Ik vind het gewoon vreselijk dat ze die overlevenden nog politiek moeten recupereren. Kunnen die niet gewoon van hun oude dag genieten?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Ik vind dat die vrouw groot gelijk heeft.

Systematisch zie je hoe bijna alle vroegere clichés over joden nu op moslims worden toegepast.

Die vrouw heeft het recht om haar mening te verkondigen, maar dan moet ze het wel op een eerlijke manier doen. Eigenlijk doet zij ook niets anders dan clichés ophangen over een partij waar ze niets mee te maken heeft.

Eerst was de jood de eeuwige leugenaar, nu is het de moslim die zogezegd altijd liegt tegen "ongelovigen". Eerst was de jood de grote samenzweerder achter de schermen die achter zowat elke mistoestand in de wereld zit, nu zijn dat de moslims. Eerst was het de jood (of "de comunist") die terroristische aanslagen pleegde, nu is het de moslim. Eerst was het de jood die in vermeende onmetelijke rijkdom terwijl de Duitse bevolking geen nagel had om aan zijn gat te krabben, nu is de plaatselijke Marokkaan die een dure auto heeft gekocht en merkkledij koopt. Enzovoort enzoverder.

Dit zijn inderdaad clichés, maar die zijn eerder ontstaan vanuit een (ongelovige) analyse van hun eigen religieuze overtuiging. Als je geloof hecht aan een heilig schrift, dat valsspelen tegenover buitenstaanders toestaat, wek je argwaan.
Tot zover ik weet, hebben Joden hier in het Westen nooit terroristische aanslagen gepleegd zoals bepaalde moslims doen. Feit is gewoon dat er onder elk koren kaf zit en dat door onze sensatiegeile media de boosdoeners makkelijker in de kijker gezet worden dan de normale burger, die geen vlieg kwaad doet. Of deze al dan niet moedwillig een bepaalde groep viseert, kan ik van hieruit niet zeggen. Rotte appels zitten er overal, ongeacht afkomst van iemand. Het probleem is wanneer die negatieve elementen het gezicht van een groep gaan vormen en dat beeld zichzelf bevestigd. We kunnen onmogelijk gaan ontkennen dat bepaalde islamitische media moslims erger tegen het Westen opzet dan dat onze media ons tegen de moslims opzet.
Over de situatie van de Joden in de jaren '30 kan ik me niet uitspreken. Wel is het een feit dat als een volk inderdaad in een zware economische crisis terecht komt en er een hoge werkloosheid is, men inderdaad gemakkelijker argwanend wordt tegenover de "vreemde" buurman die het beter heeft.

Ook zijn er nieuwe clichés bijgekomen. Het klassieke verhaaltje over de jood was dat hij kinderen vermoorddde en hun bloed dronk. Ik vergelijk dat vaak met het hedendaagse fabeltje over dat de moslim geiten neukt, of nog erger, in navolging van Mohammed er geen probleem in ziet om met meisjes van 9 jaar te neuken. En dat terwijl moslims in de zaak Loubna Benaïssa net zo geschokt waren als de Belgen in de zaak-Dutroux. Maar ja, racisten die zien dat niet hé. Die WILLEN dat niet zien.

Men geeft altijd slechte voorbeelden en schetst altijd onware of halfware doembeelden van zijn vijand om hem in een slecht daglicht te brengen.
Volgens bepaalde mensen ben ik ook een barbaar en moordenaar en ga zo verder, omdat ik een bepaalde overtuiging heb. Als gezond mens met de juiste zelfkennis lach ik hier echter mee. Jammer genoeg zijn er mensen die deze doembeelden waarmaken, zonder te beseffen dat ze zich er meer kwaad dan goed mee doen.

Erg instructief daarbij is dat extreem-rechts tegenwoordig haar verleden glashard ontkent en het in plaats daarvan projecteert op de tegenstander. De vele uiteenzettingen over de grootmoefti van Jeruzalem zijn niet te tellen, en uitgerekend George W. Bush heeft het tegenwoordig over "islamofascism", en dat terwijl zijn familie nota bene zelf zaken deed met de nazi's. (EN met de zgn. moslimfascisten trouwens.)

Dit is een illustratie van wat ik hierboven beschreef. De vraag is welk systeem is er niet corrupt? Op papier is elke ideologie perfect. Enkel uitgevoerd in mensenhanden, loopt er geregeld wat fout. Het communisme heeft ook zijn bloedrood verleden.
Het is niet enkel bepaalde individuen van extreem rechts die hun verleden ontkent en op een ander afschuift. Zo moeten we bv Hitler afrekenen op wat hij fout deed en mogen de goede punten van zijn systeem niet besproken worden. Van tirannen als Che Guevara moeten we het tegenovergestelde doen. Dat allemaal in naam van politieke correctheid.

Kijk, ik weet best dat er ook gematigde mensen bij het VB zitten, die evengoed zouden kunnen opkomen bij VLD, CD&V of NVA. Met die mensen heb ik geen problemen. De vraag is alleen wie er aan de TOP van de partij staat, en wat voor gedachtengoed DIE mensen representeren. En aangezien het VB niet democratisch werkt, kan er dus nooit een machtswissel komen binnen die partij zonder dat de top het daar zelf mee eens is. Dus komt er geen machtswissel, en blijven de topmensen (en met name mensen zoals Filip Dewinter) volgens mij zeer dubieuze politieke figuren die ik liever niet aan de macht wil zien.

Wat de interne partijdemocratie betreft, geloof ik dat het bij andere partijen, bv de VLD ook niet altijd rozegeur en manenschijn is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik vind het gewoon vreselijk dat ze die overlevenden nog politiek moeten recupereren. Kunnen die niet gewoon van hun oude dag genieten?

Schatje, Regine Beer besliste zelf haar boek opnieuw uit te geven en het is in het kader daarvan dat ze recent enkele interviews gaf. Ze ziet het als haar levensdoel om zoveel mogelijk mensen te vertellen over de gruwelen van WO2. Opdat het niet vergeten zou worden en er de nodige lessen uit getrokken kunnen worden. Daarom gaat ze ook nog steeds haar verhaal vertellen in scholen. Recuperatie is hier niet aan de orde. Tenzij je haar beschuldigt haar verleden te recupereren, maar zo ver ga jij zelfs toch niet gaan, hoop ik...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

... En als er dan een arme Marokkaan met drugsgeld een dure Mercedes koopt, dan zegt men "ziedewel! Zij hebben geld en wij niet!"

Als je de gelijkenis echt niet kan zien tussen de klassieke anti-joodse propaganda en de hedendaagse anti-moslimpropaganda, dan mis je gewoon een paar hersencellen volgens mij.

(Erg leuk is trouwens ook de retoriek van het VB over buurten als Borgerhout en Molenbeek. Voortdurend horen we "Deze buurten zijn islamitische ghetto's aan het worden!". En rara, wie was verantwoordelijk voor de joodse ghetto's in Warschau, denk je? Juist, datzelfde extreem-rechts. Ze willen niet liever dan dat Borgerhout een "ghetto" wordt! Dat is net waar ze naar streven!)

Herinner je de arabieren moppen van dertig jaar geleden: oliesjeiks!
"Den uil zit in den olie", moppen over Inb el Mazout enz...
Ofwel zijn ze te arm, ofwel zijn ze te rijk.
Vreemdelingenhaat schuilt niet in de vreemdelingen, het wordt niet veroorzaakt door de armoe of de rijkdom van de vreemdelingen. Het schuilt in de minderwaardigheidsgevoelens van het lokaal krapuul.

Problemen met racisten en xenofoben zijn toch al duizend keer beschreven in de States, waar ze er al eeuwen last mee hebben.
Men wil het nu als een geestesziekte gaan erkennen. Eindelijk!

De eigen minderwaardigheidsgevoelens projecteren op een ander: klassiek!
Het sprookje van het lelijke eendje: eeuwenoud!
Die gasten die een probleem hebben met hun eigen zelfbeeld zoeken een slachtoffer om zich wat allure te geven: een zwijgende, kleine minderheid die goed herkenbaar is will do the job...
Of het nu joden zijn, zigeuners, arabieren, heksen, oude vrouwen, dikke mensen: de pestertjes zoeken van in de lagere school iemand uit.
Hitler had een teelbal te kort. Dewinter is een mislukt student, een mislukt journalist, zelf een mislukte loopjongen bij de Frut...
Mensen kunnen zich met het simplisme, de vijandigheid, de valsheid en de haatgevoelens van dergelijke flutfiguren goed identificeren: zij hebben zelf een probleem, en voelen de onmacht en tegelijk de machtsgeilheid van de mislukkeling alle dagen. En nu lopen ze achter de opperspast aan.
Het zou om te lachen zijn mochten er niet zoveel mensen in deze maatschappij mislopen.

En dat zit diep.

Merk je op dit forum hoe ze bijna schuimbekkend pronken met hun groot getal? Ja: eet dan maar stront, want 5 ziljoen vliegen kunnen immers toch geen ongelijk hebben?

Hoor je ze ooit inhoudelijk uitleggen wat er GOED is aan hun ideologie? Ze kennen ze niet eens! 15 procent van het programma staat min of meer achter het programma van die partij. De rest doet het gewoon om dat grote machtsgevoel te ondervinden: "wij zijn lekker de grootste". Dat dit eigenlijk op niets is gebaseerd dan op stoer gorilla achtig alpha-aap borstgeklop, is juist wat ze tof vinden! Nicht raisonieren: marchieren!
Wollt Ihr den totalen Krieg ! JAAAAAAAA!
Zoals voetbalhooligans hun diepe frustraties uitleven door achter een aantal bullebakken aan te lopen en wat boel te schoppen genieten ze shuimbekkend van hun pestleiders (mooi woord ) die boel schoppen in het parlement.

Waar ze vooral op kicken is het schelden tegen linksen, tegen vreemdelingen, tegen intellectuelen, tegen gedegen burgers die hun diepe jaloezie opwekken die dan wordt omgezet in nijdigheid en vals geklapei.

De inhoud van de teksten op dit forum is voer voor psychiaters, die kunnen vaststellen dat er een chohort van geestelijk gestoorden mekaar zit op te geilen alsof het om afrukpagina's uit de playboy ging.

Zielig en pathetisch is dat van de 15 procent die zeggen dat ze op het VB stemmen omwille van het programma van die partij er dan slechts één procent dit echt kennen.

De frustratie aan de macht? Noppes: de grap die de mislukkelingen uit Borgerhout hebben opgericht is ook voor hen uit de hand gelopen.
Ook zij weten niet wat gedaan met zo'n succes en moeten dimmen.

Straks komen er nieuwe Vlaamse Blokken, echte blokken, nog vlaamsere blokken en belangen. En gaan een aantal mensen helemaal gefrustreerd geraken.

Er is een nationale dienst voor geestelijke gezondheidszorg nodig.
En velen van onze politici zijn te laf om hun mond open te trekken.

Zij zijn zelf zo laf om in de fobie en de waanzin van de zieke meute een eind mee te stappen, en doet hen uit vuige lafheid en uit opportunisme maatregelen treffen die contraproductief zijn voor onze samenleving.
EEn schande!

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Toch een grote leugen, je kon enkel als jood worden beschouwd via afstamming bepaald in de Neurenberger-wetten.

Wat ik ook niet geloof dat ze een slachtoffer was van Dr Mengele. Als ze eerst uitgepikt werd voor dwangarbeid kan ik besluiten dat ze als joodse in Auschwitz II Birkenau moest zitten. Deze geselecteerden moesten na een tijd in Quarantaine werken in aanpalende fabrieken van
IG Farbe (Agfa, BASF, Bayer, Casella, Hoechst, Huels, Kalle) en Krupp.
Wat Dr Mengele betreft, vind ik het zeer raar dat hij een persoon uit de fabrieken zou nemen om experimenten te voeren. Zijn testpersonen werden meestal geselecteerd direct na hun aankomst in Birkenau. Deze moesten sterk en gezond zijn. Aangezien een persoon maar 6 tot 12 maanden kon overleven als arbeider in de fabrieken is het zoals eerder aangehaald dat Dr Mengele hier testpersonen zou zoeken.

Geweldig, het levensverhaal van Regine Beer proberen af te doen als "leugens" in een poging haar mening over het VB als onbelangrijk voor te doen. How low can yo go? Wat dacht je dat de nazi's van de door hen gedefinieerde "Mischlinge" vonden? Ik zal even citeren uit de notulen van de Wannsee Conferentie "Mischlinge van de 1e graad, zijn met het oog op de eindoplossing van het Jodenvraagstuk met Joden gelijkgesteld." Er waren wel uitzonderingen voorzien maar "leder geval afzonderlijk moet nauwkeurig worden onderzocht". Misschien eens een bezoekje brengen aan het Joods Museum van Deportatie en Verzet in Mechelen?

Er staat ook nergens te lezen dat Regine Beer gebruikt werd door Mengele als testpersoon. Er staat alleen dat ze door Mengele werd geselecteerd. Het was namelijk onder meer Mengele die besliste wie geschikt was voor dwangarbeid en wie niet op basis van onderzoeken.

[ericferemans]

Mag ik vragen aan alle "normale" mensen op dit forum om eensgezind discussies over "al dan niet Jood" te voeren met fascisten?

Jood zijn is een overtuiging. Een godsdienst. Godsdienst is een recht.
Al de theoriën van racistische aard bespreken is contraproductief.
Het laat de zieken denken dat er inderdaad een grond, een bestaansreden, een materieel bewijs is van de grond van hun waandenken.

Het is verkeerd van met gekken over hun wanen te spreken:
Wanen zijn ficties. En er hen over aanspreken heeft als enig gevolg dat ze denken dat wij ook zo zot zijn. OF erger nog: dat zij normaal zijn...

Pleas: stop it!
Dank U.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mag ik vragen aan alle "normale" mensen op dit forum om eensgezind discussies over "al dan niet Jood" te voeren met fascisten?

Jood zijn is een overtuiging. Een godsdienst. Godsdienst is een recht.
Al de theoriën van racistische aard bespreken is contraproductief.
Het laat de zieken denken dat er inderdaad een grond, een bestaansreden, een materieel bewijs is van de grond van hun waandenken.

Het is verkeerd van met gekken over hun wanen te spreken:
Wanen zijn ficties. En er hen over aanspreken heeft als enig gevolg dat ze denken dat wij ook zo zot zijn. OF erger nog: dat zij normaal zijn...

Pleas: stop it!
Dank U.

Get your point en je hebt natuurlijk 100% gelijk. Het ging er mij alleen om dat Hellfigger Regine Beer's getuigenis over wat ze moest ondergaan in de Dossin-kazerne trachtte te ontkrachten en ik vind het wel erg belangrijk dat de mensen weten hoe waanzinnig het er toen aan toe ging.

Ik heb het voorrecht gehad om lang geleden op school Regine Beer haar getuigenis in levende lijve te mogen horen. En ik weet hoe belangrijk zij het vindt dat die getuigenis verteld en onthouden wordt.

[Edina]

.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Get your point en je hebt natuurlijk 100% gelijk. Het ging er mij alleen om dat Hellfigger Regine Beer's getuigenis over wat ze moest ondergaan in de Dossin-kazerne trachtte te ontkrachten en ik vind het wel erg belangrijk dat de mensen weten hoe waanzinnig het er toen aan toe ging.

Ik heb het voorrecht gehad om lang geleden op school Regine Beer haar getuigenis in levende lijve te mogen horen. En ik weet hoe belangrijk zij het vindt dat die getuigenis verteld en onthouden wordt.

Groot gelijk.
no prob.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Lager dan het VB kan niet.
Het is overduidelijk dat ze een nazi-verleden hebben, of ze het nu volgens de regeltjes van het spel nu hebben of niet. Al bestond het VB tegenwoordig voor de helft uit negers, dat wil niks zeggen...

En dus bestaat één vierde van het Vlaamse kiezerskorps uit nazi's...
Geloven jullie zelf die leuterpraat? Of zijn jullie zo dom dat jullie denken dat al die mensen zo dom zijn?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dus bestaat één vierde van het Vlaamse kiezerskorps uit nazi's...
Geloven jullie zelf die leuterpraat? Of zijn jullie zo dom dat jullie denken dat al die mensen zo dom zijn?

Slimmen: leg eens uit wat het verschil is tussen racisten en racisten.
Tussen vreemdelingenhaters en vreemdelingenhaters, tussen homohaters en homohaters, tussen jodenhaters en islamietenhaters, tussen anti-semieten en anti-semieten.
Valt 'em?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Get your point en je hebt natuurlijk 100% gelijk. Het ging er mij alleen om dat Hellfigger Regine Beer's getuigenis over wat ze moest ondergaan in de Dossin-kazerne trachtte te ontkrachten en ik vind het wel erg belangrijk dat de mensen weten hoe waanzinnig het er toen aan toe ging.

Ik heb het voorrecht gehad om lang geleden op school Regine Beer haar getuigenis in levende lijve te mogen horen. En ik weet hoe belangrijk zij het vindt dat die getuigenis verteld en onthouden wordt.

LEUGENS REGINE BEER

* Zij beweerdt dat ze gedurende 6 maand zakken van 50 kg gevuld met meel moest sleuren terwijl ze nauwelijks 40 kg woog.

Iemand die amper 40 kg weegt zie ik niet in staat om 50 kg op te heffen.

* Tijdens haar verblijf werd ze 3 maal ernstig ziek. Dan is de vraag waarom ze niet naar de gaskamer is gestuurd. Bovendien genas ze 3 keer in het ziekenhuis ondanks de omstandigheden daar.

Sorry, ik geloof niet als je zwaar ziek was in een concentratiekamp, zou genezen laat staan overleven.

* Bovendien is Regine Beer net zo joods als Mohamed cristen is. ALs ze joods was, waarom zijn haar zussen en moeder niet opgepakt laat staan gedeporteerd. In bepaalde intervieuws antwoorde ze dat de Duitsers aan haar armen konden zien dat ze joods was. Sorry, dit is echt te gek voor woorden. Zelfs de Duitser waren niet zo stom om iemands afstamming te bepalen op armen laat staan gezicht of lichaam. De echte bepaling van jood zijn, gebeurde via afstamming van de bloedlijn tot de derde graad.

De echte reden waarom Regine opgepakt werd, staat zelfs in haar boek blz 40.
CITAAT BOEK BLZ 40: "Mogelijk hadden de Duitsers ook weet van mijn incidentele activiteiten bij de weerstand"

PS: ZIJ WAS GEMEENTERAADSLID IN ANTWERPEN VOOR DE SP

[ericferemans]

Iedere idioot kan kritiek geven en de meesten doen dat ook.

[ericferemans]

Maar een ezel weet niet wanneer hij moet ophouden

[The B@ron]

Vreemd genoeg vergeet Regine Beer te zeggen, dat het anti-semitisme anno 2006 vooral vanuit islamitische hoek komt....Als je in extreem-linkse kringen vertoefd is het niet erg PC om dit te vermelden natuurlijk.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is een interessante discussie: Is het VB een kind van het fascisme, is het een bastaard ervan, is het een adoptie kind ervan of is het de erfgenaam zonder bloedband van het nazisme en het fascisme?

Kijk: ik wil alle dagen aan tafel gaan zitten met iemand die een fascist is geweest, zoals bisschop Don Helder Camara, die dit verwerkt heeft en die is bijgedraaid. Die gast weet dat het fascisme iets is waar miljoenen voor zijn gevallen en door zijn gevallen. En die heeft dan uit zijn fouten geleerd.
Ik heb trouwens aan tafel gezeten met mensen die gecollaboreerd hebben, en ben hen gevolgd: Hugo Schiltz bijvoorbeeld. Maar die man kon beter het fascisme duiden en vertolkte tien keer zo verdraagzaam als ik een anti-fascistische houding.
Een gewaarschuwd man telt voor twee. Een vrouw vaak voor drie.
Leren uit de fouten van de geschiedenis is hard en zeer leerzaam. Dankzij onze fouten weten we hoe we het vooral NIET moeten doen.

Wie echter het verleden negeert heeft allicht geen toekomst. Wie niet bijleert loopt telkens opnieuw verloren. En wie geen geheugen heeft vergeet dat er gevaren zijn die je kunnen ombrengen.

Of het VB fascistoïde roots heeft is niet eens belangrijk. Of het in het verleden leden heeft gehad die de nazis hebben geholpen is nauwelijk relevant. Hoe ze dit verwerkt hebben, en hoe die colaborateurs dit verwerkt hebben: dat is de hamvraag. In alle partijen vind je mensen die boter op het hoofd hebben. Dit is slechts relevant als het een belangrijk kenmerk is van die partij. Het VB heeft een zuivering doorgevoerd en haar verbrande leden en mandatarissen wandelen gestuurd. Een belangrijk feit.

Maar de "window dressing" die het VB doorvoerde, is die oprecht? Wil men echt af van vreemdelingenhaat? Van de hunker naar elites, naar autoritair bestuur, naar ondemocratische bestuursvormen, naar dweperij met vooroordelen, naar extreem nationalisme, naar apartheidsstreven, naar xenofobie, naar etnocentrisme, naar allerlei vormen van discriminatie en racisme?

Spijtig genoeg is het verleden bij het VB blijkbaar NIET verteerd. Het blijft in hun hoofd spoken.
En fascistisch, zijn ze dat? Er blijft veel van over: het solidarisme, dat er de economisch-sociale theorie is komt rechtsstreeks van Mussolini...
Hun vakbondshaat, hun hang naar een corporatistische middeleeuwse technocratie.

Is er veel veranderd? De verpakking. Dat wel.

Wat me het meeste verontrust in de figuren die deze partij leiden is hun fanatisme. De gedrevenheid, de ongelofelijke absurde dweperij die een Dewinter en consoorten uitstralen is ziekelijk. Men merkt dat deze mensen heilig overtuigd zijn dat zij dragers zijn van het groot gelijk en over om het even hoeveel mensen zullen trappen (misschien zelf over hun lijken) om hun doel te bereiken.
Wat me verder laat denken dat ze het verleden niet hebben verwerkt is hun nazi methoden: Leugens en propaganda vervangen informatie en eerlijkheid nog steeds, zoals bij dr. Goebels.

En dan zie ik voor mijn ogen de uitgemergelde mensen bijde bevrijding van de kampen met wanhopige ogen zo voor mij staan. En dan denk ik: dat nooit meer.

Door het communisme hoeveel miljoenen doden zijn daar door gevallen? Slachtoffers die uit die kampen kwamen die beelden zijn nooit vertoond, of zouden er geen slachtoffers meer geweest zijn om eruit te komen. Wat betreft eerlijkheid, dat mag zo groot als een olifant voor uw neus staan feremans, dan nog herkend u dat niet. Wat dat geval beer aanbelangt, we leven nu éénmaal in een "DEMOCRATIE" waar ja knikken en geloven bij wet is verplicht. Indien dat vrouwmens zich zo stoort aan, deportatie, opsluiten, afnemen van rechten, vermoorden van vrouwen en kinderen, vrijheidsberoving door ethnische afkomst. Dan is er voor dat mens nog veel schrijfwerk weggelegd in israel, of zijn die daden volgens beer geen misdaden en doen joden zulks niet, is het bij hun alleen maar te doen om het "eigen volk" te beschermen. Of leeft ze in de wereld van "twee maten en gewichten". Ze kan mischien ook eens te raden gaan bij haar joodse medeburgers en vragen hoe tevreden die zijn met de oprukkende islam en de bijhorende cultuur in hun omgeving. Heeft ze mischien weer stof tot schrijven, ditmaal mischien een klachten boek. Klink ik nu oneerbiedig, hmmmm dan is dat zo.

[Geertje]

Tja, dat is inderdaad zo.

En de socialisten spreken nog altijd zoals hun kameraden uit het verleden zoals Stalin, Pol Pot, Mao en consoorten.