Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet niet of er linkse dan wel rechtse kunst bestaat. Wat wel zeker is dat de cultuurelite van Vlaanderen dominant links van signatuur is. Dat ze al decennialang in de hand bijt die haar voedt. Nu die hand zich een beetje terugtrekt, schreeuwt die wereldvreemde elite moord en brand.

Dat is ze overal ter wereld.

En daar is een goede reden voor.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik weet niet of er linkse dan wel rechtse kunst bestaat. Wat wel zeker is dat de cultuurelite van Vlaanderen dominant links van signatuur is. Dat ze al decennialang in de hand bijt die haar voedt. Nu die hand zich een beetje terugtrekt, schreeuwt die wereldvreemde elite moord en brand.

Dan is dat maar de fout van de 'rechtse cultuurelite'. Voor zover die bestaat natuurlijk. Die zou meer uit haar pijpen moeten komen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De vraag moet dringend worden gesteld of er wel zoiets als 'rechtse' kunst bestaat.

Natuurlijk wel. Of denk je soms dat elke muzikant of acteur in Amerika voor de Democraten stemt?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is toch larie. U vertaalt alles in economische termen. Het moet geld opbrengen. Zelfs kunst. Hoe is het mogelijk.

Wil men graag in je land wonen ... dat is toch geen louter economisch gegeven. Men vraagt mij een concrete invulling van terugverdieneffecten. Dus geef ik geen holle begrippen die idd niet meetbaar zijn en veel ruimte voor interpretatie (lees: geleuter) overlaten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Natuurlijk wel. Of denk je soms dat elke muzikant of acteur in Amerika voor de Democraten stemt?

Dat is wat kort door de bocht. Het is niet omdat men voor de Republikeinen stemt, dat men geen progressieve liedjes zal zingen. En vice versa.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ga je er bepaalde investeringen mee aantrekken? Bevordert iets het toerisme? Wil men graag in je land wonen? Gaan bedrijven en organisaties geneigd zijn om hun hoofdzetel in je land te vestigen? Ga je een grotere kans krijgen om bepaalde evenementen te mogen organiseren? Krijg je een goede rating van Standard & Poor's?

Het Rubensjaar zwengelde alvast het toerisme aan. Het is maar de vraag of Mo Vleeshouwers ook de massa's aantrekt...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Cultuur moet geen financiele ROI hebben.

Je kunt niet eens cultuur definieren. Laat staan dat je criteria zou kunnen opstellen over welke cultuur hoeveel subsidies zou moeten krijgen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is wat kort door de bocht. Het is niet omdat men voor de Republikeinen stemt, dat men geen progressieve liedjes zal zingen. En vice versa.

Tja, kijk volgens uw definitie kunnen rechtse/conservatieve kunstenaars dan gewoonweg niet bestaan he. Dat is ook wel best self serving als argument.

[Tavek]

Cultuur hoeft geen ROI te hebben.

Als je cultuur gaat beschouwen als een investering met financiele return, ben je als volk dood.

Iets wat ik al langer vermoed, gelet op de vlaamse fixatie op de canon en natievorming....dat zijn tekenen dat er eigenlijk geen vlaams volk as such bestaat. Een volk heeft een culturele basis en een eigenheid, die moet nu nog niet gevormd worden door de politiek.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Tja, kijk volgens uw definitie kunnen rechtse/conservatieve kunstenaars dan gewoonweg niet bestaan he. Dat is ook wel best self serving als argument.

Ze zijn sterk in de minderheid.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wil men graag in je land wonen ... dat is toch geen louter economisch gegeven. Men vraagt mij een concrete invulling van terugverdieneffecten. Dus geef ik geen holle begrippen die idd niet meetbaar zijn en veel ruimte voor interpretatie (lees: geleuter) overlaten.

Kunst is gewoon niet meetbaar. Kunst is ongrijpbaar. Men houdt van deze of gene kunst en dat is het. Er zijn geen regeltjes om kunst in een hokje te duwen. En dit gewoon omdat kunst niet van die aard is om in een hokje te worden geduwd.

Als men een Rubensjaar organiseert omdat men daardoor veel toeristen kan aantrekken, heeft dit hele gebeuren maar weinig met kunst te maken. Maar wel met geld.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ze zijn sterk in de minderheid.

Bron?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kunst is gewoon niet meetbaar. Kunst is ongrijpbaar. Men houdt van deze of gene kunst en dat is het. Er zijn geen regeltjes om kunst in een hokje te duwen. En dit gewoon omdat kunst niet van die aard is om in een hokje te worden geduwd.

Als men een Rubensjaar organiseert omdat men daardoor veel toeristen kan aantrekken, heeft dit hele gebeuren maar weinig met kunst te maken. Maar wel met geld.

Als kunst dan zo verheven is boven het financiele dan moeten we ook geen woorden vuil maken aan zoiets ordinair en banaal als subsidies he.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En de volgende stap zijn natuurlijk de concentratiekampen! Is het daarom dat er geen Eurostadion is gekomen? Wordt de parking niet binnenkort omgetoverd tot een kamp bewaakt door commandant Francken waarin heel links Vlaanderen zal worden gestopt?

Francken is te laat, Panda heeft al gepostuleerd om kapo te worden in Breendonk III, hij zal zeker genoegen nemen met een nieuwe locatie, die minder ver verwijderd is van zijn geliefd Ronse.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als kunst dan zo verheven is boven het financiele dan moeten we ook geen woorden vuil maken aan zoiets ordinair en banaal als subsidies he.

De fanfare wordt ook gesubsidieerd. Waarom zou men dan bepaalde groepen kunstenaars niet mogen subsidiëren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Cultuur hoeft geen ROI te hebben.

Als je cultuur gaat beschouwen als een investering met financiele return, ben je als volk dood.

Dit is nu de grootste misvatting die er is en ook al aangetoond werd: wat de cultuurelite naar voorschuift als cultuur heeft geen band meer met het volk. Het is iets wat leeft dankzij het "ons kent ons" binnen een bijzonder klein segment.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De fanfare wordt ook gesubsidieerd.

Ik heb dan ook nergens beweerd dat ik dit een goed idee vind. Kijk, sommige zaken hebben een goede kruisbestuiving met elkaar. De jaarlijkse bedevaart naar Scherpenheuvel bv heeft de plaatselijke middenstand zeker deugd gedaan. De Gentse Feesten vergen steeds opnieuw veel middelen van de Stad Gent maar hebben zeker een terugverdieneffect.

Ik zeg niet dat een fanfare per definitie zinloos. Het kan mss extra volk naar een braderie lokken of zo. Maar als ze telkens optrden voor 2 man en een paardenkop en er nauwelijks interesse voor is dan moet je wel eens nadenken over die subsidie.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Bron?

Voor kunstenaars vind ik niet direct de cijfers, maar ik vermoed dat ze gelijk lopen met de academische wereld. Mijn ervaring is ook dat onder de "grads" er een sterke linkse bias is.



Dit is misschien iets:

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Kunst is gewoon niet meetbaar. Kunst is ongrijpbaar. Men houdt van deze of gene kunst en dat is het. Er zijn geen regeltjes om kunst in een hokje te duwen. En dit gewoon omdat kunst niet van die aard is om in een hokje te worden geduwd.

Laten we die kunstenaar dan ook vrij laten. Vrij van iedere subsidie. Dan kunnen ze ongehinderd hun zin doen.

Als overheid kan je dan wel een interessant belastingsysteem uitwerken voor wie mecenas wil spelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De fanfare wordt ook gesubsidieerd. Waarom zou men dan bepaalde groepen kunstenaars niet mogen subsidiëren.

Fanfaremuziek, is dat wel kunst?