Factchecking van leugens voor een Grondwetswijziging.

[Oma]

Leugenmedia liegt weer.
Blijkbaar is ontvoering van honden niet strafbaar?
Blijkbaar is ontvoering van honden geen diefstal?

https://www.hln.be/binnenland/als-mi...ordt~a3f04a8a/
Als mijn hond een kind was, dan was ze meteen gevonden”: baasjes en belangenverenigingen vragen dat hondendiefstal ontvoering wordt.

“Lilo werd voor onze ogen gestolen, maar de politie vroeg me om later terug te komen.” Nadine Vellemans (64) uit Sint-Pieters-Leeuw zag hoe haar trouwe viervoeter in een grijze wagen ontvoerd werd. Maar meer dan eens bleek hondendiefstal geen prioriteit voor de politie.
Daarom vragen verschillende belangenorganisaties een wetswijziging: diefstal van honden moet ontvoering worden. “Een gestolen hond is echt niet hetzelfde als een gestolen telefoon.”

Omdat de politie geen prioriteit maakte van het MISDRIJF diefstal van haar hond, willen verschillende belangenorganisaties volgens de rioolkrant hln een wetswijziging.
De regimepers op tv noemde het zelfs een GRONDWETswijziging dat van huisdieren levende wezens maakt zodat het misdrijf van diefstal en ontvoering van honden strafbaar wordt.
Maar ontvoering=diefstal en dat is reeds een misdrijf waarvoor al wetten bestaan om te straffen.
Voor misdrijven, ontvoering=diefstal, bestaat het strafwetboek al daar hoeft dus helemaal geen wet voor te wijzigen en al zeker de Grondwet niet.
Ze kunnen in het Strafwetboek misschien ontvoering van honden bij het misdrijf van diefstal voegen om het strafbaar te maken?
Ooohh....maar diefstal is al strafbaar en ontvoering is ook al een strafbaar feit?
Een hond ontvoeren is hetzelfde als een mens ontvoeren want het zijn beide levende wezens.
Maar een ontvoerde telefoon is echt niet hetzelfde als een ontvoerde mens of hond.

Een telefoon pikken is diefstal en een hond pikken is ook diefstal maar dat noemen ze dan ontvoering omdat het om een levend wezen gaat maar beide misdrijven zijn reeds strafbaar.
De leugenmedia insinueert dus een overbodige en nog wel Grondwetswijziging (dat niet mag!) voor misdrijven en strafbare feiten waarvoor reeds straffen bestaan.

[De schoofzak]

Ik vind diefstal van een hond wel ernstiger dan de diefstal van iets anders van dezelfde finaniële waarde.
Daar mag dus zeker meer aandacht aan besteed worden.
Ik zou in een referendum dus "ja" stemmen voor verzwaring van de straf, maar gelijkschakelen met een ontvoering, is dik belachelijk.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind diefstal van een hond wel ernstiger dan de diefstal van iets anders van dezelfde finaniële waarde.
Daar mag dus zeker meer aandacht aan besteed worden.
Ik zou in een referendum dus "ja" stemmen voor verzwaring van de straf, maar gelijkschakelen met een ontvoering, is dik belachelijk.

Natuurlijk is de diefstal van je geliefde huisdier ernstiger dan het stelen van je telefoon....het gaat niet over welke diefstal erger zou zijn..
Je mist the point.
Het gaat ook niet over de strafmaat maar over een (Grond)wetswijziging.
De ontvoering van een hond staat al gelijk aan diefstal en dat is al een strafbaar feit waar reeds een straf op staat.
Een grondwetswijziging om de ontvoering/stelen van honden strafbaar te maken is dus volkomen overbodig en absurd belachelijk want dat is wettelijk reeds strafbaar.