De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Dat jij dit nog durft te posten... manman. Bij CD heb je zware pre-explosies. Die hoeven niet perse direct achter elkaar gebeuren.

U komt met getuigen die op totaal verschillende tijdstippen explosies hoorden
Bij een CD heb je nooit explosies een half uur voor de instorting en ook geen kwartier of 5 minuten , dat slaat helemaal nergens op.
Het allereerste wat je ziet en/of hoort bij een CD zijn explosies direct opgevolgd door instorting. ALTIJD
De truthers hebben ernstig misbruik gemaakt van getuigen door niet te vertellen waar en wanneer ze explosies hoorden.

Ga je me nu eindelijk eens zeggen hoe het komt dat de burgemeester op voorhand werd ingelicht dat de Twin Towers gingen neerkomen??
Dit wordt steeds weer genegeerd.

Daar wil ik zeker op reageren als u eerst uw bron van informatie geeft.
Wat ik wel weet is dat de fire chiefs de order hadden gegeven aan al hun mensen om te torens te verlaten , een "mayday" omdat men de gebouwen niet
veilig meer vond.

• At 9:30 am, a FDNY Chief Officer inside WTC 1 feels the building
move and makes the decision that the building is no longer safe.
• At 9:49 am, NYPD helicopters provide a radio report stating that “large
pieces” are falling from WTC 2.
• At 10:07 am, NYPD aviation units warn that WTC 1 may collapse.
• At 10:20 am, NYPD aviation unit reports that WTC 1 is leaning to the south. Source


FDNY Assistant Chief Joseph Callan: "Approximately 40 minutes after I arrived
in the lobby, I made a decision that the building was no longer safe. And that
was based on the conditions in the lobby, large pieces of plaster falling, all the
20 foot high glass panels on the exterior of the lobby were breaking. There
was obvious movement of the building, and that was the reason on the handy
talky I gave the order for all Fire Department units to leave the north tower.

Callan: "For me to make the decision to take our firefighters out of the building
with civilians still in it, that was very tough for me, but I did that because I
did not think the building was safe any longer, and that was just prior to
9:30

Ik neem aan dat de burgemeester hier van op de hoogte gebracht was.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U komt met getuigen die op totaal verschillende tijdstippen explosies hoorden.

Neen. Er zijn wel degelijk getuigen die net voor de instorting een rij explosies hoorden, je zevert dus alweer rond de pot

Reports from People Outside WTC 7: NIST continued this approach in its WTC 7 report. There had been several credible reports of explosions. A reporter for the New York Daily News, said:

[T]here was a rumble. The building’s top row of windows popped out. Then all the windows on the thirty-ninth floor popped out. Then the thirty-eighth floor. Pop! Pop! Pop! was all you heard until the building sunk into a rising cloud of gray. [41]

41. This statement (by Peter Demarco) is quoted in Chris Bull and Sam Erman, eds., At Ground Zero: Young Reporters Who Were There Tell Their Stories (New York: Thunder’s Mouth Press, 2002), 97.

NYPD officer Craig Bartmer said:

I was real close to Building 7 when it fell down. . . . [A]ll of a sudden. . . I looked up, and . . . [t]he thing started pealing in on itself. . . . I started running . . . and the whole time you’re hearing “boom, boom, boom, boom, boom.” [42]

Reports from Hess and Jennings from Inside WTC 7: Besides ignoring these and other reports of explosions made by people outside Building 7, NIST distorted the testimony of two highly credible men who were inside: Michael Hess, who was New York City’s corporation counsel, and Barry Jennings, the deputy director of the Emergency Services Department of the New York City Housing Authority.

42. Bartmer’s statement is quoted in Paul Joseph Watson, “NYPD Officer Heard Building 7 Bombs,” Prison Planet, February 10, 2007
(http://www.prisonplanet.com/articles...heardbombs.htm).

Het allereerste wat je ziet en/of hoort bij een CD zijn explosies direct opgevolgd door instorting. ALTIJD

Idd zie hierboven

De truthers hebben ernstig misbruik gemaakt van getuigen door niet te vertellen waar en wanneer ze explosies hoorden.

De getuigen vertelden dat zelf wel, zie hierboven.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U komt met getuigen die op totaal verschillende tijdstippen explosies hoorden

de term is zaken hoorden die leken op explosies. Er is geen cm bewijs gevonden van enig iets dat te maken had met explosieven!

[Frank51]

Atmosphere, ben jij vrijmetselaar? (Herhaling)

[atmosphere]

Nee

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de term is zaken hoorden die leken op explosies. Er is geen cm bewijs gevonden van enig iets dat te maken had met explosieven!

Er waren ook explosies, maar deze waren niet van explosieven afkomstig.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er waren ook explosies, maar deze waren niet van explosieven afkomstig.

Er was ook vuur, maar die waren niet van branden afkomstig

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee

Bedankt, je bent de eerste die een eerlijk antwoord geeft.
Nu moet nog blijken wat we onder eerlijk moeten verstaan in jouw geval.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Er was ook vuur, maar die waren niet van branden afkomstig

En de boom! boom! boom! boom! boom ! en pop! pop! pop! van 2 getuigen van WTC 7 van mijn post #24542 (en die 2 getuigen waren # zeker niet alleen) waren zeker niet van explosieven afkomstig, die getuigen hadden dagdromen van een oud boom-boom-pop-pop-muziekfestival echtwaar .

De explosieven hebben ze ook niet teruggevonden in de resten van WTC 7 ziedewel er waren geen explosieven !! LOL

Reports from People Outside WTC 7: NIST continued this approach in its WTC 7 report. There had been # several credible reports of explosions. A reporter for the New York Daily News, said:

[T]here was a rumble. The building’s top row of windows popped out. Then all the windows on the thirty-ninth floor popped out. Then the thirty-eighth floor. Pop! Pop! Pop! was all you heard until the building sunk into a rising cloud of gray. [41]

41. This statement (by Peter Demarco) is quoted in Chris Bull and Sam Erman, eds., At Ground Zero: Young Reporters Who Were There Tell Their Stories (New York: Thunder’s Mouth Press, 2002), 97.

NYPD officer Craig Bartmer said:

I was real close to Building 7 when it fell down. . . . [A]ll of a sudden. . . I looked up, and . . . [t]he thing started pealing in on itself. . . . I started running . . . and the whole time you’re hearing “boom, boom, boom, boom, boom.” [42]

Reports from Hess and Jennings from Inside WTC 7: Besides ignoring these and other reports of explosions made by people outside Building 7, NIST distorted the testimony of two highly credible men who were inside: Michael Hess, who was New York City’s corporation counsel, and Barry Jennings, the deputy director of the Emergency Services Department of the New York City Housing Authority.

42. Bartmer’s statement is quoted in Paul Joseph Watson, “NYPD Officer Heard Building 7 Bombs,” Prison Planet, February 10, 2007

Hiervoor zijn hersens gevraagd dit kort filmpje te bekijken/begrijpen, mensen zonder zintuigen en hersens raad ik dit niet aan:
https://www.youtube.com/watch?v=CS3OZtI7Go4

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U komt met getuigen die op totaal verschillende tijdstippen explosies hoorden
Bij een CD heb je nooit explosies een half uur voor de instorting en ook geen kwartier of 5 minuten , dat slaat helemaal nergens op.
Het allereerste wat je ziet en/of hoort bij een CD zijn explosies direct opgevolgd door instorting. ALTIJD
De truthers hebben ernstig misbruik gemaakt van getuigen door niet te vertellen waar en wanneer ze explosies hoorden.



Daar wil ik zeker op reageren als u eerst uw bron van informatie geeft.
Wat ik wel weet is dat de fire chiefs de order hadden gegeven aan al hun mensen om te torens te verlaten , een "mayday" omdat men de gebouwen niet
veilig meer vond.



Ik neem aan dat de burgemeester hier van op de hoogte gebracht was.

Ik kan het niet laten hier gauw op te reageren. U ben blijkbaar zeer slecht op de hoogte van alles wat zich heeft afgespeeld in de torens voor de instorting.
De quotes die u aanhaalt zijn uit het Nist rapport, en daar staan flagrante leugens in. Misschien moet je eerst eens de officiele getuigenissen van de brandweerlui gaan lezen, die zijn geintervieuwd in de weken na 9/11.
Dat er opdracht is gegeven rond 9.30 aan de brandweermannen om de buildings te verlaten is absolute bullshit. Tot en met het instorten van de Zuidertoren zijn brandweerlui in beide gebouwen blijven naar boven gaan.
Ik heb nu geen tijd om in detail te treden over alles, maar ik ga hier later nog wel eens wat posts beantwoorden én jou en anderen eens een paar vragen stellen.
Nog kort even voor je begint te zeuren over mijn feitenkennis: mijn nichtje is één van de weduwen van de brandweerlui en ik heb vanaf dag één alles op de voet gevolgd. Tot later.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen. Er zijn wel degelijk getuigen die net voor de instorting een rij explosies hoorden, je zevert dus alweer rond de pot

Reports from People Outside WTC 7: NIST continued this approach in its WTC 7 report. There had been several credible reports of explosions. A reporter for the New York Daily News, said:

[T]here was a rumble. The building’s top row of windows popped out. Then all the windows on the thirty-ninth floor popped out. Then the thirty-eighth floor. Pop! Pop! Pop! was all you heard until the building sunk into a rising cloud of gray. [41]

41. This statement (by Peter Demarco) is quoted in Chris Bull and Sam Erman, eds., At Ground Zero: Young Reporters Who Were There Tell Their Stories (New York: Thunder’s Mouth Press, 2002), 97.

NYPD officer Craig Bartmer said:

I was real close to Building 7 when it fell down. . . . [A]ll of a sudden. . . I looked up, and . . . [t]he thing started pealing in on itself. . . . I started running . . . and the whole time you’re hearing “boom, boom, boom, boom, boom.” [42]

Reports from Hess and Jennings from Inside WTC 7: Besides ignoring these and other reports of explosions made by people outside Building 7, NIST distorted the testimony of two highly credible men who were inside: Michael Hess, who was New York City’s corporation counsel, and Barry Jennings, the deputy director of the Emergency Services Department of the New York City Housing Authority.

42. Bartmer’s statement is quoted in Paul Joseph Watson, “NYPD Officer Heard Building 7 Bombs,” Prison Planet, February 10, 2007
(http://www.prisonplanet.com/articles...heardbombs.htm).


Idd zie hierboven

De getuigen vertelden dat zelf wel, zie hierboven.

Nee, zij getuigen van explosies tijdens de instorting !! niet kort er voor.
Op geen enkele opname zijn er bovendien explosies direct voor de instorting
te horen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, zij getuigen van explosies tijdens de instorting !! niet kort er voor.

Hoezo kort er voor ? Waar waren ze dan kort ervoor ? 5 meter verder van waar ze het hoorden of na 3 seconden wachten ? Waarom zouden ze getuigen van iets wat net nog niet plaatsvondt ?

Jij vroeg dit:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het allereerste wat je ziet en/of hoort bij een CD zijn explosies direct opgevolgd door instorting. ALTIJD

di·rect (bijvoeglijk naamwoord, bijwoord)
1
rechtstreeks: een directe verbinding
2
zonder uitstel; onmiddellijk:
- See more at: http://www.vandale.nl/opzoeken?

pattern=direct&lang=nn#.VYRSLfntmgQ
En dat gaf ik ook.
Begrijp je geen Engels ? Heb je problemne je in het Nederlands uit te drukken ?

There had been several credible reports of explosions

vertaald: Er waren verscheidene geloofwaardige meldingen van explosies :

Op geen enkele opname zijn er bovendien explosies direct voor de instorting te horen.

Leugens helpen jou niet. Er zijn talrijke video´s met die explosies, ik gaf al 2 getuigen ervan die de ontploffingen beschreven quasi net ervoor en gelijkertijd met de instorting. Hoe zouden ze anders een CD beschrijven die met explosies gepaard gaat ? Duwen ze op hun chrono en stoppen ze de tijd na elke knal, draaien ze een videootje met hun smartphone ? Man man toch.

Blijf jij maar lekker hopeloos blind.

Moesten er opnames zijn zou je toch lekker zeggen dat ze vals zijn, en zo kan je blijven lullen.

Maar de getuigenissen die ik gaf daar sta je dan met je mond vol tanden, NIETS kun je daarvan weerleggen.

Reports from People Outside WTC 7: NIST continued this approach in its WTC 7 report. There had been several credible reports of explosions. A reporter for the New York Daily News, said:

[T]here was a rumble. The building’s top row of windows popped out. Then all the windows on the thirty-ninth floor popped out. Then the thirty-eighth floor. Pop! Pop! Pop! was all you heard until the building sunk into a rising cloud of gray. [41]

41. This statement (by Peter Demarco) is quoted in Chris Bull and Sam Erman, eds., At Ground Zero: Young Reporters Who Were There Tell Their Stories (New York: Thunder’s Mouth Press, 2002), 97.

NYPD officer Craig Bartmer said:

I was real close to Building 7 when it fell down. . . . [A]ll of a sudden. . . I looked up, and . . . [t]he thing started pealing in on itself. . . . I started running . . . and the whole time you’re hearing “boom, boom, boom, boom, boom.” [42]

Reports from Hess and Jennings from Inside WTC 7: Besides ignoring these and other reports of explosions made by people outside Building 7, NIST distorted the testimony of two highly credible men who were inside: Michael Hess, who was New York City’s corporation counsel, and Barry Jennings, the deputy director of the Emergency Services Department of the New York City Housing Authority.

42. Bartmer’s statement is quoted in Paul Joseph Watson, “NYPD Officer Heard Building 7 Bombs,” Prison Planet, February 10, 2007

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ik kan het niet laten hier gauw op te reageren. U ben blijkbaar zeer slecht op de hoogte van alles wat zich heeft afgespeeld in de torens voor de instorting.
De quotes die u aanhaalt zijn uit het Nist rapport, en daar staan flagrante leugens in. Misschien moet je eerst eens de officiele getuigenissen van de brandweerlui gaan lezen, die zijn geintervieuwd in de weken na 9/11.
Dat er opdracht is gegeven rond 9.30 aan de brandweermannen om de buildings te verlaten is absolute bullshit. Tot en met het instorten van de Zuidertoren zijn brandweerlui in beide gebouwen blijven naar boven gaan.
Ik heb nu geen tijd om in detail te treden over alles, maar ik ga hier later nog wel eens wat posts beantwoorden én jou en anderen eens een paar vragen stellen.
Nog kort even voor je begint te zeuren over mijn feitenkennis: mijn nichtje is één van de weduwen van de brandweerlui en ik heb vanaf dag één alles op de voet gevolgd. Tot later.

Ik haal die info niet alleen uit uit het NIST rapport , ook uit bv de New York Times.
En ja er waren nog brandweer lui op weg naar boven , zij hadden de may-day echter niet ontvangen.

Deze komen ook niet uit het NIST rapport :

NYPD Aviation Units: Minutes after the south tower collapsed at the World Trade Center, police helicopters hovered near the remaining tower to check its condition. "About 15 floors down from the top, it looks like it's glowing red," the pilot of one helicopter, Aviation 14, radioed at 10:07 a.m. "It's inevitable."

Seconds later, another pilot reported: "I don't think this has too much longer to go. I would evacuate all people within the area of that second building."


According to Shyam-Sunder, the concave bowing of the steel was seen on the sides of the towers opposite where the planes hit them. At 10:06 a.m. that morning, an officer in a police helicopter reported that ``it's not going to take long before the north tower comes down.'' This was 20 minutes before it collapsed. In another radio transmission at 10:21 a.m., the officer said he saw buckling in the north tower's southern face, Shyam-Sunder said.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik haal die info niet alleen uit uit het NIST rapport , ook uit bv de New York Times.

Leugenaar.

En ja er waren nog brandweer lui op weg naar boven , zij hadden de may-day echter niet ontvangen.

Leugenaar.

Deze komen ook niet uit het NIST rapport :

Leugenaar.

[atmosphere]

Nog meer verklaringen van brandweerlui uit o.a firehouse.com

- Firefighter Mike Cancel, Ladder 10:We could feel the building starting to twist
above us. I called Ladder 10 three times, Ladder 10 roof to Ladder 10. There
was no answer. I said we have to evacuate, the building's coming down.
Again, there was no response.Source

- On the 56th floor, an architect believes the building was failing structurally.
Architect Bob Shelton had his foot in a cast; he'd broken it falling off a curb
two weeks ago. He heard the explosion of the first plane hitting the north
tower from his 56th-floor office in the south tower. As he made his way down
the stairwell, his building came under attack as well. "You could hear the
building cracking. It sounded like when you have a bunch of spaghetti, and
you break it in half to boil it." Shelton knew that what he was hearing was
bad. "It was structural failure," Shelton says. "Once a building like that is off
center, that's it.

- Structural Engineer Al Masetti: At some point, perhaps when I was down
around the 20th floor (north tower), there was a very clear and distinct radio
message: "...structural instability...." It seemed obvious to me that some
lightly dressed and unencumbered fireman had reached the scene of the
impact, was able to evaluate what was there, and was able to report what he
saw.

- An engineer from the Department of Buildings reported that the structural
damage appeared to be immense. The stability of both buildings was
compromised. In particular, the engineer was worried about how long the
north tower would stand. Jim Dwyer and Kevin Flynn. "102 Minutes: The
Untold Story of the Fight to Survive Inside the Twin Towers" New York: Times
Books, 2004

- Roy Bell: "They said they had stretchers and wheelchairs down there, but I
just wanted to get the hell out of the building," he said. "I ran into a building
engineer, who told me there was only one safe exit out and that the building
wasn't stable."

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Leugenaar.

new york times http://www.mishalov.com/wtc_rescueplan.html

Leugenaar.


Leugenaar.

sufkop , het klopt precies wat ik zeg !
U roept zo maar wat !
gebaseerd op het idiote idee dat niemand door had dat de gebouwen serieuze
structurele schade hadden opgelopen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nog meer verklaringen van brandweerlui uit o.a firehouse.com

Leugenaar.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

sufkop , het klopt precies wat ik zeg !
U roept zo maar wat !

Neen ik gaf precies wat je vroeg een reeks geloofwaardige explosies net voor en tegelijkertijd met de instorting van WTC 7.

Je blijft in denial want je kunt NIETS weerleggen wat ik gaf.

Blijf jij maar verder een lullende sufkop want de 2,25 sec free-fall van WTC 7 kan enkel verklaard worden als er totaal geen weerstand is van kolommen tijdens die instortingsfase en dat van alle kolommen quasi gelijktijdig !

Free Fall Collapse

In its July 2008 Draft Report for Public Comment, the National Institute of Standards and Technology (NIST) initially claimed that Building 7 collapsed 40% slower than free fall acceleration.[i]

Why would NIST want to say Building 7 did not experience free fall? NIST’s lead technical investigator, Shyam Sunder, stated in the WTC 7 technical briefing that free fall could only happen when an object “has no structural components below it.”[ii] The only way for a building to have no structural components below it is to remove the lower structural components with an external force such as explosives. If the upper part of a building is crushing its lower structural components, in other words, doing the work of removing them, not all of its energy will be converted into motion and its descent will not be free fall.

A high school physics teacher named David Chandler objected to NIST’s initial claim, pointing out that, based on video footage of Building 7’s destruction, NIST’s claim contradicted “a publicly visible, easily measurable quantity.”[iii] Mr. Chandler wrote a comment to NIST, saying, “Acknowledgement of and accounting for an extended period of free fall in the collapse of WTC 7 must be a priority if NIST is to be taken seriously.”[iv]

Responding to the criticism, NIST in its final report issued in November 2008 did finally acknowledge that Building 7 descended at free fall. According to NIST, “This free fall drop continued for approximately 8 stories, or 32.0 meters (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s [a period of 2.25 seconds].”[v] However, NIST did not attempt to explain how Building 7’s free fall descent could have occurred.

However, Mr. Chandler does explain how in Part 3 of his video, NIST Finally Admits Freefall, saying:[vi]

“In the case of a falling building, the only way it can go into free fall is if an external force removes the supporting structure. None of the gravitational potential energy of the building is available for this purpose, or it would slow the fall of the building. The fact of free fall by itself is strong evidence of explosive demolition, but the evidence of explosive demolition is even stronger than that.”

Mr. Chandler goes on to describe two particular attributes of Building 7’s free fall descent that make the evidence for explosive demolition even more overwhelming:

“What is particularly striking is the suddenness of onset of free fall. Acceleration doesn’t build up gradually. The graph [measuring the building’s descent] simply turns a corner. The building went from full support to zero support instantly.”

Secondly:

“The onset of freefall was not only sudden, it extended across the whole width of the building… The fact the roof stayed level shows the building was in free fall across the entire width.”

Mr. Chandler summarizes the meaning of these observations, saying:

“The collapse we see cannot be due to a column failure, or a few column failures, or a sequence of column failures. All 24 interior columns and 58 perimeter columns had to have been removed over the span of 8 floors low in the building simultaneously to within a small fraction of a second, and in such a way that the top half of the building remains intact and uncrumpled.”

Only explosives can instantaneously remove 8 stories allowing the upper structure to accelerate downwards in free fall. The absolute free fall of Building 7 over a period of 2.25 seconds is by itself overwhelming evidence that explosives were used to bring down the building.

REFERENCES

[i] National Institute of Standards and Technology (NIST), “Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7 – Draft for Public Comment,” Washington, DC. August 2008. Chapter 3 p.41. http://wtc.nist.gov/media/NIST_NCSTA...ic_comment.pdf

[ii] NIST WTC 7 Technical Briefing, August 26, 2008. http://911speakout.org/NIST_Tech_Bri...Transcript.pdf

http://rememberbuilding7.org/free-fall-collapse/
[iii] Ibid.

[iv] Quoted by David Ray Griffin, “The Mysterious Collapse of WTC 7: Why NIST’s Final 9/11 Report is Unscientific and False,” GlobalResearch.ca, September 14, 2009. http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=15201

[v] NIST NCSTAR 1A, “Final Report on the Collapse of World Trade Center Building 7,” Washington, DC. November 2008. p.45 http://wtc.nist.gov/NCSTAR1/

[vi] http://www.youtube.com/watch?v=v3mud...eature=related

http://rememberbuilding7.org/free-fall-collapse/

What is Building 7?

Building 7 was a 47-story skyscraper and was part of the World Trade Center complex. Built in 1984, it would have been the tallest high-rise in 33 states in the United States. It collapsed at 5:20 pm on September 11, 2001. It was not hit by an airplane and suffered minimal damage compared to other buildings much closer to the Twin Towers.

7 FACTS ABOUT BUILDING 7

1) If fire caused Building 7 to collapse, it would be the first ever fire-induced collapse of a steel-frame high-rise.

2) Building 7’s collapse was not mentioned in the 9/11 Commission Report.

3) According to a Zogby poll in 2006, 43% of Americans did not know about Building 7.

4) It took the federal government seven years to conduct an investigation and issue a report for Building 7.

5) 1,700+ architects and engineers have signed a petition calling for a new investigation into the destruction of Building 7, specifying that it should include a full inquiry into the possible use of explosives.

6) Numerous witnesses say the possibility of demolishing Building 7 was widely discussed by emergency personnel at the scene and advocated by the building’s owner.

7) Building 7 housed several intelligence and law enforcement agencies, and the NYC Office of Emergency Management’s Emergency Operations Center, more commonly known as “Giuliani’s Bunker”.

http://rememberbuilding7.org/7-facts-about-building-7/

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Ik kan het niet laten hier gauw op te reageren. U ben blijkbaar zeer slecht op de hoogte van alles wat zich heeft afgespeeld in de torens voor de instorting.
De quotes die u aanhaalt zijn uit het Nist rapport, en daar staan flagrante leugens in. Misschien moet je eerst eens de officiele getuigenissen van de brandweerlui gaan lezen, die zijn geintervieuwd in de weken na 9/11.
Dat er opdracht is gegeven rond 9.30 aan de brandweermannen om de buildings te verlaten is absolute bullshit. Tot en met het instorten van de Zuidertoren zijn brandweerlui in beide gebouwen blijven naar boven gaan.
Ik heb nu geen tijd om in detail te treden over alles, maar ik ga hier later nog wel eens wat posts beantwoorden én jou en anderen eens een paar vragen stellen.
Nog kort even voor je begint te zeuren over mijn feitenkennis: mijn nichtje is één van de weduwen van de brandweerlui en ik heb vanaf dag één alles op de voet gevolgd. Tot later.

Je hebt volledig gelijk. 343 brandweermannen en hulpdiensten kwamen er om. Dit zou een zeer slechte evacuatie geweest zijn.
Er is totaal geen opdracht gegeven om de gebouwen te verlaten.

Burgemeester Giuliani wist er echter wel van.
Giuliani told Jennings:

“We were operating out of there (75 Barclay Street, where they had set up temporary headquarters) when we heard that the World Trade Center was gonna collapse. And it did collapse before we were able to get out of the building, so we were trapped in the building for 10, 15 minutes, and finally found an exit and got out.”

En wat dan gezegd over WTC7, die kort na de eerste impact van het vliegtuig volledig geëvacueerd werd (volgens Jennings en Hess)?

Er werden elitemensen op de hoogte gebracht van de controlled demolition van de 3 gebouwen. Zoveel is zeker.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

new york times http://www.mishalov.com/wtc_rescueplan.html


sufkop , het klopt precies wat ik zeg !
U roept zo maar wat !
gebaseerd op het idiote idee dat niemand door had dat de gebouwen serieuze
structurele schade hadden opgelopen.

Ola een persoonlijke aanval. Heb je ooit al een warning gekregen hiervoor?
Micele heeft gelijk. Je liegt er op los.