fusiereactoren een stap dichterbij

[N-Vb]

https://www.nbcbayarea.com/news/loca...e-lab/3103572/

Op 5 december voerde een team van LLNL's National Ignition Facility (NIF) het eerste gecontroleerde fusie-experiment in de geschiedenis uit om deze mijlpaal te bereiken, ook bekend als wetenschappelijke energie break-even, wat betekent dat het meer energie uit fusie produceerde dan de laserenergie die werd gebruikt om het aan te drijven, volgens een persbericht.


Het experiment van LLNL overschreed de fusiedrempel door 2,05 megajoule energie aan het doel te leveren, wat resulteerde in 3,15 MJ fusie-energie-output, wat voor het eerst een meest fundamentele wetenschappelijke basis voor traagheidsfusie-energie (IFE) aantoont, volgens het ministerie van Energie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

https://www.nbcbayarea.com/news/loca...e-lab/3103572/

Op 5 december voerde een team van LLNL's National Ignition Facility (NIF) het eerste gecontroleerde fusie-experiment in de geschiedenis uit om deze mijlpaal te bereiken, ook bekend als wetenschappelijke energie break-even, wat betekent dat het meer energie uit fusie produceerde dan de laserenergie die werd gebruikt om het aan te drijven, volgens een persbericht.


Het experiment van LLNL overschreed de fusiedrempel door 2,05 megajoule energie aan het doel te leveren, wat resulteerde in 3,15 MJ fusie-energie-output, wat voor het eerst een meest fundamentele wetenschappelijke basis voor traagheidsfusie-energie (IFE) aantoont, volgens het ministerie van Energie.

De momenteel operationele reactors zijn Generation 2 (1965 technologie).
Vergeet Fusie reactoren tot misschien in 2100.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De momenteel operationele reactors zijn Generation 2 (1965 technologie).
Vergeet Fusie reactoren tot misschien in 2100.

Net voor de nieuwe kernreactoren gen III afgeraken en gaan produceren. Wat dan?

"Experten" spreken van 2040, nu gij weer.

Om een reactor te hebben zoals die van Doel, zou je 400 bolletjes per seconde moeten kunnen laten exploderen. Daar zijn we nog niet.

Professor kernfysica Jef Ongena van de Koninklijke Militaire School

"Een mooi resultaat, maar dat wil niet zeggen dat een reactor nu plots dichtbij is", nuanceert Ongena. "Om een reactor te hebben die een vermogen van 1.000 megawatt opwekt, zoals pakweg de kerncentrale Doel 3, zou je dus meerdere honderden bolletjes per seconde moeten kunnen laten exploderen. Daar zijn we nog niet." Ook de stap van een reusachtig labocomplex vol lasers naar een echt commercieel bruikbare, stabiele elektriciteitscentrale is nog niet voor binnenkort.

Ongena zelf denkt dat magnetische kernfusie momenteel veel verder staat (voor alle duidelijkheid en openheid: hij doet er zelf ook onderzoek over, red.). "ITER bijvoorbeeld is voor 90 procent klaar. We hopen daar tegen 2030 te kunnen starten met experimenten. 5 tot 10 jaar later zouden we er een vermogen moeten kunnen opwekken dat vergelijkbaar is met dat van de kleinere reactoren van Doel."

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/12...van-kernfusie/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De momenteel operationele reactors zijn Generation 2 (1965 technologie).
Vergeet Fusie reactoren tot misschien in 2100.

Inderdaad. Zelfs nooit. Want de technologie zal zo complex zijn, dat het economisch gewoon zinloos is, omdat we tegen dan veel eenvoudiger hernieuwbare en andere oplossingen hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Net voor de nieuwe kernreactoren gen III afgeraken en gaan produceren. Wat dan?

"Experten" spreken van 2040, nu gij weer.

2040 is het bekomen van resultaten met ITER. ITER zal gevolgd worden door DEMO die de eerste "werkende" energieproducerende centrale zou moeten zijn, die ergens tegen 2070 of zo draait, maar die economisch niet kan werken. De bedoeling is om na 2070 aan een economische versie te geraken.

Kijk: fusie is al een idee dat "binnen 30 jaar" stroom zou leveren sinds 1951.
Toen men mij daar in de jaren 80 enthousiast over wilde maken, want in 2010 zou men "er zijn" geloofde ik dat niet. Het is nog altijd zo.

Je moet goed WERKENDE plannen onderscheiden die zich realiseren op de schaal van 10 jaar, en VROME DROMEN die "over 30 jaar" resultaten zullen geven.

30 jaar is de tijd waarop de huidige plannenmakers immers met pensioen zijn.

[Erw]

... met een persioen "verdiend" niet door anderen te helpen maar door bezig-te-zijn op hun rug.
Want dat is dat kernfusie voor elektriek productie verhaal: een zoveelste zottigheid die ze propaganderen als grote sprong voorwaarts voor mensheid. Intussen 50+ jaar is 5 man en een peerdekop naar de Maan gesprongen, aan een kost voor die mensheid van honderdduizenden huizen. De baat? Ehm, een paar honderd kilo stenen die die mensheid kan gaan bezichtigen, en wat videokes om zich aan te vergapen tot het saai werd.
Ik heb dat ITER project eens opgezocht op dat vlak.

The initial budget was close to €6 billion, but the total price of construction and operations is projected to be from €18 to €22 billion; other estimates place the total cost between $45 billion and $65 billion, though these figures are disputed by ITER.

Pak dat ze de prijs van een,gemiddeld grond+huis intussen door zottigheden als deze tot 300000 hebben opgedreven, en pak die eigen bijgestelde 20 miljard, dat is 67000 huizen, en dat kunnen, ontkennen ze nog, er nog 200000 worden.
ITER is Apollo anno 197x aan het worden.
En dat is ook precies zo bedoeld, uiteindelijk zijn al die zotte projecten niks anders dan uitleggen om andermans afgepakt geld te kunnen binnenrijven om er sjieke kasteelkes met sjiek hekwerk en gemakkelijke domotica en architecturale hoogstandjes in zotte vormen en 7 lakeien en butlers mee te kopen.
ITER net als Apollo, een Grote Sprong Voorwaarts voor die Club.