Dubbelnicks van bannelingen - Pagina 2

Flanelcondoom · 26 mei 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind dat dubbelnicks van bannelingen zonder pardon moeten gebanned worden
Er zijn regels voor iets, als de regels je niet aanstaan: bol het af!

En als de regels je zo hard aanstaan dat je wilt blijven?

Raf · 26 mei 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Je moet wel 100% zeker zijn voor je over gaat tot verbanningen, een vermoeden is niet genoeg.

Online en shaddy waren twee verschillende personen. Leddy was een dubbelnick van shaddy.

Ik verdenk hem/haar er ook van een dubbelnick te zijn maar volgens mij is het alvast shaddy niet. Zij kon niet spellen, herhaalde zichzelf voortdurend en gebruikte verschrikkelijk veel smileys.

Online is hier in ieder geval terug onder een nieuwe nick; daar is geen enkele twijfel over. Het is die nick die ik vandaag rapporteerde. Heb jij die trouwens allemaal gekend? Dat is toch van voor jouw tijd?

Flanelcondoom · 26 mei 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Online is hier in ieder geval terug onder een nieuwe nick; daar is geen enkele twijfel over. Het is die nick die ik vandaag rapporteerde. Heb jij die trouwens allemaal gekend? Dat is toch van voor jouw tijd?

Folklore

IronChef · 26 mei 2009, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heb jij die trouwens allemaal gekend? Dat is toch van voor jouw tijd?

Ik, euhm...

Geen commentaar!

SDX · 26 mei 2009, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

Die mensen hebben zich naar de geldende wetten te plooien - net als U en ik!

Dan moeten de gezagsdragers - in dit geval de mods - de wetten uitvoeren -niet U of ik - of Raf

globalmedia · 26 mei 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan moeten de gezagsdragers - in dit geval de mods - de wetten uitvoeren -niet U of ik - of Raf

mooi zo!doe zo verder

Den Ardennees · 26 mei 2009, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Online is hier in ieder geval terug onder een nieuwe nick; daar is geen enkele twijfel over. Het is die nick die ik vandaag rapporteerde. Heb jij die trouwens allemaal gekend? Dat is toch van voor jouw tijd?

een dagelijkse gewoonte dus. Man, jij moet een boeiend leven hebben

Raf · 26 mei 2009, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan moeten de gezagsdragers - in dit geval de mods - de wetten uitvoeren -niet U of ik - of Raf

Zie jij mij ergens wetten "uitvoeren"?

SDX · 26 mei 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Zie jij mij ergens wetten "uitvoeren"?

huh? Ik had het tegen die globale - niet tegen jou!

Niet uit context rukken gij he!

Savatage · 26 mei 2009, 20:41

Ban moser ook ineens als er een grote schoonmaak wordt gehouden, dan is dat ineens ook opgelost.

Flanelcondoom · 26 mei 2009, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ban moser ook ineens als er een grote schoonmaak wordt gehouden, dan is dat ineens ook opgelost.

Is moser dubbel?

Raf · 26 mei 2009, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

huh? Ik had het tegen die globale - niet tegen jou!

Niet uit context rukken gij he!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dan moeten de gezagsdragers - in dit geval de mods - de wetten uitvoeren -niet U of ik - of Raf

Misschien weet jij zelf niet goed meer wat je schrijft, maar ik kan wel nog lezen... Daar staat toch duidelijk dat het niet aan Raf is om de wetten uit te voeren? Ik herhaal dus mijn vraag: zie jij mij ergens wetten "uitvoeren"?

SDX · 26 mei 2009, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Misschien weet jij zelf niet goed meer wat je schrijft, maar ik kan wel nog lezen... Daar staat toch duidelijk dat het niet aan Raf is om de wetten uit te voeren? Ik herhaal dus mijn vraag: zie jij mij ergens wetten "uitvoeren"?

Ik weet heel goed wat ik schrijf - maar gij quote de daaraan voorafgaande posts niet - en dat is uit context rukken - die globale postte iets - waar jij niks van begrijpt - want dat was een quote van mij uit een andere draad - ik antwoordde daarop - jij had daar in feite niks mee te maken - maar werd genoemd als voorbeeld - afin als je het niet begrijpt, vraag dan maar uitleg aan globale - die weet best wat er bedoeld werd!

longhorn · 26 mei 2009, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Online is hier in ieder geval terug onder een nieuwe nick; daar is geen enkele twijfel over. Het is die nick die ik vandaag rapporteerde. Heb jij die trouwens allemaal gekend? Dat is toch van voor jouw tijd?

En trots dat ge moogt zijn op uzelf. Ik dacht echt dat jij meerderjarig was.

MaGNiFiCaT · 26 mei 2009, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik, euhm...

Geen commentaar!

Ik ben nog steeds aan het achterhalen wiens dubbelnick jij bent, banneling......................................... ..................................

MaGNiFiCaT · 26 mei 2009, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik vind dat dubbelnicks van bannelingen zonder pardon moeten gebanned worden
Er zijn regels voor iets, als de regels je niet aanstaan: bol het af!

Och ze kunnen leuk zijn.............soms...............of............ ............

......................................

ze kunnen irritant zijn..............soms..................

........ ...............

MaGNiFiCaT · 26 mei 2009, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door moser

De nieuwe van de barbaarse forumpiraatspook gaat anders verassend genoeg toch al lang mee!

Ik vond het spijtig dat men 'Heilige' verband heeft, dat was toch zulke komische overbruggingsnick.

Veel beter toch dan 'beste vriend'.

forumspook..............

MaGNiFiCaT · 26 mei 2009, 21:36

Om op raf zn vraag trachten te antwoorden:

ik denk dat dit heel moeilijk is, constant een banneling op te sporen om meteen te bannen.........ik denk dat men hen -na de zoveelste overbruggingsnick- gewoon gedoogd, zolang ze zich tenminste fatsoenlijk gedragen. Nu ja, fatsoenlijk.

Dus, het moment dat een der overbruggingsnicks zich weer eens serieus over de schreef begeeft.............hangt hij eraan..........

IronChef · 26 mei 2009, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

.................................................. .........................

Wat een dreigende stilte!

moser · 26 mei 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ban moser ook ineens als er een grote schoonmaak wordt gehouden, dan is dat ineens ook opgelost.

Pardon?

26 mei 2009, 21:36	#38
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	Om op raf zn vraag trachten te antwoorden: ik denk dat dit heel moeilijk is, constant een banneling op te sporen om meteen te bannen.........ik denk dat men hen -na de zoveelste overbruggingsnick- gewoon gedoogd, zolang ze zich tenminste fatsoenlijk gedragen. Nu ja, fatsoenlijk. Dus, het moment dat een der overbruggingsnicks zich weer eens serieus over de schreef begeeft.............hangt hij eraan.......... __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

26 mei 2009, 20:41	#30
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ban moser ook ineens als er een grote schoonmaak wordt gehouden, dan is dat ineens ook opgelost.