Jazeker gebannen? - Pagina 10

straddle · 22 augustus 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Conclusie ...

Een vraag aan de moderatie wordt hier dus gebruikt om een hele hoop zeik en zever te posten tegen een forummer of om te zeggen dat iemand die niet volcontinu in dezelfde draad blijft discussiëren maar naar k&k moet afzakken ...

Neen, dat is helemaal niet de bedoeling. De bedoeling is om eens aan te duiden wat niet gedaan wordt op een degelijk discussieforum. Geen jazeker hetze en ook geen vete. U kan zelf vaststellen via mijn links dat hij het op een volwassen manier had kunnen regelen, maar verkoos van het niet te doen. blijkbaar kan u dat ook niet objectief vaststellen, is dat nu zo moeilijk?

blijkbaar weet u ook niet wat flamebaiten is...en dat dit op andere fora direct tot permabans leidt. het kan me geen zak schelen wat ie doet of hoe kinderachtig ie doet. wat me wel kan schelen is dat dit op serieuze draden bij herhaling gebeurt. stel u misschien eens de vraag waarom kwaliteit steeds verder te zoeken is op het discussieforum? Ik zie de klachten op dat vlak toenemen.

manta · 22 augustus 2009, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Neen, dat is helemaal niet de bedoeling. De bedoeling is om eens aan te duiden wat niet gedaan wordt op een degelijk discussieforum. Geen jazeker hetze en ook geen vete. U kan zelf vaststellen via mijn links dat hij het op een volwassen manier had kunnen regelen, maar verkoos van het niet te doen. blijkbaar kan u dat ook niet objectief vaststellen, is dat nu zo moeilijk?

blijkbaar weet u ook niet wat flamebaiten is...en dat dit op andere fora direct tot permabans leidt. het kan me geen zak schelen wat ie doet of hoe kinderachtig ie doet. wat me wel kan schelen is dat dit op serieuze draden bij herhaling gebeurt. stel u misschien eens de vraag waarom kwaliteit steeds verder te zoeken is op het discussieforum? Ik zie de klachten op dat vlak toenemen.

Het is niet echt abnormaal als iemand een reactie plaatst en pas na een tijd terug in diezelfde draad komt kijken . Niet iedereen zit een hele tijd te F5'en in dezelfde draad , er staan er honderden ...
Indien de moderatie echt zou willen kunnen ze de helft van de forummers trouwens bannen wegens flamebaiten , zelfs in deze draad staan er voorbeelden genoeg ...
Er zijn er zelfs die er een spelletje van maken om zoveel mogelijk "tegenstanders" op die manier op te jutten en ze zo te laten bannen ...

IMO is het grote probleem op 't forum (niet k&k , daar is't om lol te maken na de discussie) dat de forummers vastgeroest zijn in hun meningen en dat er geen ruimte meer is voor discussie , er is van geen van beide kanten nog openheid genoeg om op een gezonde manier te praten , 't is wit of zwart ...

Maximus Aurelius · 22 augustus 2009, 15:19

Ik heb besloten, om jazeker een hart onder de riem te steken, hij heeft het al moeilijk genoeg (werkt voor de overheid (dixit zijn vrienden), buitensporiggeweld in de familie meestal na geslaagde BBQs (dixit hemzelf), etc).

Bijgevolg zal ik uit solidariteit ook even offline blijven.

Ave!

kiko · 22 augustus 2009, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Hmmz. Ok, maar hij zegt er tenminste niet bij dat "de IQ test van zijn vorige en huidige werkgever hem een resultaat van iets tussen de 150 en 170 opleverde". LOL.

Hoe blazé kun je niet zijn, snoeven met een onrealistisch hoog IQ waar Einstein nog jaloers op zou zijn, en tegelijk werken voor de "staatsveiligheid". LOL

Moest hij nu nog een reden tot opscheppen hebben, maar neen. Zelfs niet.

1. Een dergelijk hoog IQ is helemaal niet zo uitzonderlijk als jij wel schijnt te denken.

2. Als je je wil vrolijk maken over een tikfout van een ander, moet je zelf wel foutlous kunnen schrijven: het is blasé, niet blazé - eigenaardig wel dat het net dit woord is waar je moeite mee hebt.

the_dude · 22 augustus 2009, 16:15

de nick van iemand zegt anders ook veel over het iq

Zeikstraal · 22 augustus 2009, 16:49

Is dat zo?

the_dude · 22 augustus 2009, 16:57

volgens mij, hoe grappiger de naam hoe hoger, hoe gewichter de naam hoe lager het iq

Kadee · 24 augustus 2009, 16:00

De laatste berisping van Jazeker was wegens een niet mis te verstane en ondubbelzinnige scheldpartij. En hij had eerder al enkele berispingen gekregen. Het gaat overigens om een tijdelijke ban.

22 augustus 2009, 15:19	#183
Maximus Aurelius Staatssecretaris Geregistreerd: 2 december 2008 Locatie: in een absurde realiteit van alcohol, sigaretten & werk Berichten: 2.694	Ik heb besloten, om jazeker een hart onder de riem te steken, hij heeft het al moeilijk genoeg (werkt voor de overheid (dixit zijn vrienden), buitensporiggeweld in de familie meestal na geslaagde BBQs (dixit hemzelf), etc). Bijgevolg zal ik uit solidariteit ook even offline blijven. Ave! __________________ "Shove those taxes up your ass, you f*en politicians!" - Maximus Aurelius met menig promille in het bloed, lente 2011.

22 augustus 2009, 16:15	#185
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	de nick van iemand zegt anders ook veel over het iq __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

22 augustus 2009, 16:57	#187
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	volgens mij, hoe grappiger de naam hoe hoger, hoe gewichter de naam hoe lager het iq __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

22 augustus 2009, 16:49	#186
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Is dat zo?

24 augustus 2009, 16:00	#188
Kadee Administrator Geregistreerd: 24 december 2004 Locatie: aan de andere kant van uw scherm. Berichten: 1.696	De laatste berisping van Jazeker was wegens een niet mis te verstane en ondubbelzinnige scheldpartij. En hij had eerder al enkele berispingen gekregen. Het gaat overigens om een tijdelijke ban.