Vlaams Parlement schaft opkomstplicht lokale verkiezingen af

[Knuppel]

De kogel is door de kerk. In Vlaanderen toch.

Vlaams Parlement schaft opkomstplicht lokale verkiezingen af

Het goedgekeurde decreet gaat over meer dan de afschaffing van de opkomstplicht. Zo schaft de hervorming ook de impact van de lijststem af en wordt de quasi rechtstreekse verkiezing van de burgemeester ingevoerd. Maar veruit de meeste discussie ging woensdag opnieuw naar de opkomstplicht.

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Bart Somers (Open VLD) riep tot slot op om naar het buitenland te kijken. ‘Er zijn landen met opkomstplicht en landen zonder. Die kan je met elkaar vergelijken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar sociaal beleid, zie je dat de landen die bovenaan staan in die ranking landen zijn waar geen opkomstplicht is.’

Het decreet werd meerderheid tegen oppositie goedgekeurd en zal dus van kracht zijn bij de volgende lokale verkiezingen, in 2024.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210714_97588783

Vlaanderen geeft Vivaldi een les in democratie: weg kiesdwang! kiezers moet je verdienen

Oef.....

[De gemuilkorfde]

Hoe werkt dit eigenlijk juist, zonder opkomstplicht?
Tot hiertoe kreeg je dus een oproepingsbrief, blijf je die gewoon krijgen, maar staat er dan op : "DE STEMMING IS FACULTATIEF", of "DE STEMMING IS OPTIONEEL", of "DE STEMMING IS NIET VERPLICHT" of iets dergelijks?
Of moet je zoals in de VS op voorhand melden dat je wilt stemmen, en je inschrijven op een kieslijst?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoe werkt dit eigenlijk juist, zonder opkomstplicht?
Tot hiertoe kreeg je dus een oproepingsbrief, blijf je die gewoon krijgen, maar staat er dan op : "DE STEMMING IS FACULTATIEF", of "DE STEMMING IS OPTIONEEL", of "DE STEMMING IS NIET VERPLICHT" of iets dergelijks?
Of moet je zoals in de VS op voorhand melden dat je wilt stemmen, en je inschrijven op een kieslijst?

Je krijgt een mailtje met een link en laat je activistische behoofddoekte tante die de Nederlandse taal onder de knie heeft voor je stemmen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoe werkt dit eigenlijk juist, zonder opkomstplicht?
Tot hiertoe kreeg je dus een oproepingsbrief, blijf je die gewoon krijgen, maar staat er dan op : "DE STEMMING IS FACULTATIEF", of "DE STEMMING IS OPTIONEEL", of "DE STEMMING IS NIET VERPLICHT" of iets dergelijks?
Of moet je zoals in de VS op voorhand melden dat je wilt stemmen, en je inschrijven op een kieslijst?

Een dwangbevel met de melding "de kiezing is verplicht" zal het niet meer zijn.

Ik las gisteren dat er nog geen 5% van de Vlamingen het politieke nieuws volgen, en toch beweert een webstek zoals "de wakkere burger" dat het "de democratie" niet ten goede komt als de burger niet langer aan de kiesdwang wordt onderworpen.

Vreemde redenering als je weet dat in Zwitserland een bepaald aantal mensen volstaan om een Bindende Referendum Op Burgerinitiatief te eisen. Alleen de geïnteresseerden gaan stemmen, en toch is de regering gebonden aan de uitvoering van de door een meerderheid der opgekomen burgers genomen beslissing. Deze kiezers vertegenwoordigen de thuisblijvers. Dat is wat anders dan een federale regering die niet eens de helft van de Vlamingen vertegenwoordigt.

Zwitserland staat in de top 10 van meest democratische landen. België staat op de 35ste plaats.

Er zullen altijd regimegetrouwe lullen zijn die de officiële afschaffing van de kiesdwang als een verlies aan democratie proberen te verkopen. Vruchteloos, want uitgerekend de 5% die geen interesse heeft in de politiek leest ook die lulkoek niet.

Wat de ware reden is voor de afschaffing van de opkomstdwang maakt iedereen maar voor zichzelf uit. Ik denk er het mijne over. Daar hoef ik niet eens lang over te denken vermits er werd geschreven ende gedrukt dat de afschaffing van de kiesdwang zou kunnen teruggedraaid worden "als de resultaten niet zouden zijn wat er van verwacht wordt".

Volgens mij ZULLEN de resultaten van de afschaffing van de kiesdwang niet zijn wat er de bedoeling van was.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kogel is door de kerk. In Vlaanderen toch.


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210714_97588783

Vlaanderen geeft Vivaldi een les in democratie: weg kiesdwang! kiezers moet je verdienen

Oef.....

Franse toestanden liggen op de loer.
Opkomst minder dan 30%
en de trado's winnen en verdelen alles verder onder elkaar...zonder hete adem van zweeppartijen in hun nek.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Franse toestanden liggen op de loer.
Opkomst minder dan 30%
en de trado's winnen en verdelen alles verder onder elkaar...zonder hete adem van zweeppartijen in hun nek.

Met meine beschieet zich eens eine.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Franse toestanden liggen op de loer.
Opkomst minder dan 30%
en de trado's winnen en verdelen alles verder onder elkaar...zonder hete adem van zweeppartijen in hun nek.

Zweeppartijen moeten daar net gebruik van kunnen maken om misnoegde mensen op hen te laten stemmen.

En die Franse toestanden zijn juist een hele goede graadmeter hé. Met zulke lage opkomsten kan je meten dat er iets niet pluis is.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zweeppartijen moeten daar net gebruik van kunnen maken om misnoegde mensen op hen te laten stemmen.

En die Franse toestanden zijn juist een hele goede graadmeter hé. Met zulke lage opkomsten kan je meten dat er iets niet pluis is.

Helemaal akkoord !
Maar ik vrees dat de mensen zodanig hun geloof in de politiek is kwijtgespeeld doordat alle partijnen buiten de extremen al hun zin hebben kunnen doen.
En ondanks grote beloften verandert er niets. Politiek is het vullen van eigen zak eerst.
Groen als zweeppartij is kompleet door de mand gezakt (o.a. PFOS).
PvdA...nou niet echt veel mensen zullen hun bed uitkomen om voor de commies te stemmen. Tenzij zij er belang bij hebben.
VB...Ook veel te extreem. Als ze er niet in slagen de exessen van rond te partij te verwijderen...zullen ook niet veel mensen, behalve de die-hard racisten hun bed uitkomen om voor VB te stemmen.

Wat blijft ?
De belanghebbenden die onderhouden worden door de staat. En hoeveel gesubsidieerde jobs (rechtstreeks en onrechtstreeks) zijn er ? Ongeveer 30% ?

Maar dat die lage opkomst een teken moet zijn, daar ben ik het wel mee eens.
Ik vind het dan ook jammer dat de opkomstplicht wordt afgeschaft. Dan bleef men thuis uit overtuiging. En dat zou pas een krachtig signaal geweest zijn mochten 50-60% van de mensen niet gaan stemmen zijn.

Nu met de afschaffing kan de politiek op de domheid of de luiheid van de kiezer schuiven.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Franse toestanden liggen op de loer.
Opkomst minder dan 30%
en de trado's winnen en verdelen alles verder onder elkaar...zonder hete adem van zweeppartijen in hun nek.

als dat gebeurt is dat compleet democratisch Rooie.

de politici moeten maar luisteren naar hun kiezers en een programma opstellen dat genoeg kiezers aantrekt om op hun te stemmen.

als dat nu was ingevoerd op federaal niveau, hoeveel mensen zouden er dan nog gaan stemmen in Vlaanderen? ik denk zeer weinig.
in Wallonië en Brussel zal het percentage hoger liggen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

als dat gebeurt is dat compleet democratisch Rooie.

de politici moeten maar luisteren naar hun kiezers en een programma opstellen dat genoeg kiezers aantrekt om op hun te stemmen.

als dat nu was ingevoerd op federaal niveau, hoeveel mensen zouden er dan nog gaan stemmen in Vlaanderen? ik denk zeer weinig.
in Wallonië en Brussel zal het percentage hoger liggen.

Op federaal niveau zijn die Belgisch-nationalisten van Vivaldi te laf om dat in te voeren. Dan bestaan die flutpartijtjes niet meer.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de politici moeten maar luisteren naar hun kiezers en een programma opstellen dat genoeg kiezers aantrekt om op hun te stemmen.

als dat nu was ingevoerd op federaal niveau, hoeveel mensen zouden er dan nog gaan stemmen in Vlaanderen? ik denk zeer weinig.
in Wallonië en Brussel zal het percentage hoger liggen.

Dat is de theorie.
Maar, en sorry maar het is het meest in het geheugen liggende voorbeeld, kijk naar de N-VA in 2014. Wat een beloftes...werk belonen, strenger migrantenbeleid, afbouw staatschuld, budgetering in evenwicht, de staat ontvetten....Het was een zeer mooi programma. Aanlokkelijk en overtuigend gebracht. Ik was er bijna in gelopen, ware het niet dat de lange verblijftijd van de N-VA in de Vlaamse regering niets had opgebracht en dat ze te veel flirten met VOKA.

En het werd ook alweer niets !

Het laaste programmapunt in het belang van de bevolking is de medische maximumfactuur van de sossen.

Dus neen, dat programma wil niets zeggen.
Het is het gevoerde beleid dat moet overtuigen. Niet de theoretische en veelal leugenachtige bla bla op voorhand.

Op federaal niveau gaat men dat invoeren als enkele keren bij de lokale de zweeppartijen er niet aan te pas komen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat is de theorie.
Maar, en sorry maar het is het meest in het geheugen liggende voorbeeld, kijk naar de N-VA in 2014. Wat een beloftes...werk belonen, strenger migrantenbeleid, afbouw staatschuld, budgetering in evenwicht, de staat ontvetten....Het was een zeer mooi programma. Aanlokkelijk en overtuigend gebracht. Ik was er bijna in gelopen, ware het niet dat de lange verblijftijd van de N-VA in de Vlaamse regering niets had opgebracht en dat ze te veel flirten met VOKA.

En het werd ook alweer niets !

Het laaste programmapunt in het belang van de bevolking is de medische maximumfactuur van de sossen.

Dus neen, dat programma wil niets zeggen.
Het is het gevoerde beleid dat moet overtuigen. Niet de theoretische en veelal leugenachtige bla bla op voorhand.

Op federaal niveau gaat men dat invoeren als enkele keren bij de lokale de zweeppartijen er niet aan te pas komen.

Tja, met Belgisch-nationalisten valt nu eenmaal niks te bereiken. Daarom een Vlaams-nationalistisch front zonder flutpartijtjes die u gijzelen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zweeppartijen moeten daar net gebruik van kunnen maken om misnoegde mensen op hen te laten stemmen.

En die Franse toestanden zijn juist een hele goede graadmeter hé. Met zulke lage opkomsten kan je meten dat er iets niet pluis is.

Zo is dat. Reken maar dat de politieke elite in Frankrijk wéét wat de oorzaak is van het misnoegen van "het plebs".
De islamitische aanslagen op o.a. de kantoren van Charly Hebdo en de recuperatie van de politieke machthebbers zijn niet vergeten door de Franse bevolking. En Frankrijk hanteert niet eens een (officieel) cordon sanitaire.

Ik las zopas dat bijna 45% van de Aalstenaars kinderen van allochtonen zijn.
Nog even en die hebben stemrecht.
In Frankrijk is het niet anders. Met dank aan de EU en "leiders" zoals Charles Michel die er nog een schep bovenop deed door op bedevaart te gaan naar Marrakesh.
Dezelfde Michel die in Turkije VanderLeyen voor schut liet zetten. De eigengereide, mislukte blauwe premier van Belgique.

En dan staan de zelfverklaarde "democraten" te lullen over de Nuv Vloamsche vendeliers, alsof ZIJ er schuld aan hebben dat de bevolking haar politieke postjespakkers kotsbeu is en niet meer gaat stemmen. Daar was geen afschaffing van de kiesdwang voor nodig. In tegenstelling tot Brussel en Wallonië viel het aantal kiezers dat alsnog ging stemmen in Vlaanderen nog mee.

Vivaldi heeft met verve bewezen dat gaan stemmen niets verandert aan het machtsmisbruik van de lilliputterspartijtjes. Het zevende flutpartijtje levert zelfs de Belgische premier, en de helft van de federale excellenties werd door geen hond verkozen. OOk de broer van Michel niet. Om tot de juiste conclusie te komen hebben we Frankrijk niet nodig ter vergelijking.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Tja, met Belgisch-nationalisten valt nu eenmaal niks te bereiken. Daarom een Vlaams-nationalistisch front zonder flutpartijtjes die u gijzelen.

Hopelijk heeft De Wever zijn les geleerd.

[De schoofzak]

In dit artikel
https://www.hln.be/binnenland/opkoms...ngen~aeacc80a/

wordt uitgelegd dat de vld de grondvod wil omzeilen om op federaal vlak te forceren dat de opkomstplicht afgeschaft wordt.

Hoe? Door wet die de straf bepaalt op het niet opkomen, af te schaffen.
Omzeilen? In de grondvod staat dat de stemming verplicht is. Als je het zo draait en keert dat het voorschrift de facto niet meer geldt, dan is dat omzeilen.

Als De Wever voorstelt "als het land blokkeert en er geen federale regering gevormd kan worden", om dan de grondvod te omzeilen, dan wordt De Wever afgeschilderd als fascist.
Maar de VLD, om haar dada te bekomen .... iedereen zwijgt.

[Knuppel]

•Het was een debat dat erg veel emotie opriep: de afschaffing van het verplicht gaan stemmen. België is een van de weinige landen ter wereld waar die verplichting juridisch gezien nog steeds geldt. Of gold, voor de gemeenteraadsverkiezingen dan, en dan nog enkel in Vlaanderen. Voor alle andere verkiezingen blijft het wel een wettelijke verplichting.

•Zeker voor CD&V, met een pak oudere kiezers in landelijke gebieden, is dat politiek een zelfmoord-dossier, dat de partij dan ook terecht in rep en roer zette. Maar opvallend genoeg koos men voor het behoud van een aantal posten op provinciaal niveau, boven het electorale zelfbehoud op lokaal niveau. En eens het akkoord op Vlaams niveau gesloten was, kon men niet meer terug.

•Verschillende simulaties en studies wijzen er tegelijk op dat slechts één partij significant schade zou oplopen door de andere regels: het Vlaams Belang. Dat moet het proportioneel meer hebben van kiezers die bij het afschaffen van de verplichting niet zouden komen opdagen.

De harde cijfers: Wie wetten invoert moet ze laten naleven, of ze hebben weinig waarde. Dat geldt niet voor de opkomstplicht.

•De facto is er juridisch geen opkomstplicht in België. Want 949.076 stemgerechtigde Belgen kwamen in mei 2019 bij de laatste federale verkiezingen gewoon niet opdagen. Zij werden niet vervolgd. Op een totaal van 8,2 miljoen stemgerechtigde Belgen is dat dus dik 10 procent, die de wet niet volgt en daarmee wegkomt.

•Geen enkele rechtbank komt tussen, al jarenlang niet. De vraag mag zich stellen of stemrecht in plaats van stemplicht via het gewoonterecht al niet veel langer gewoon een praktisch feit is.

•Komt daarbij dat nog eens 6 procent van de Belgen in totaal blanco of ongeldig stemt, als ze dan wel komen opdagen. Zo komt men bij nog altijd relatief hoge opkomstcijfers, maar toch een meer realistisch beeld dan de illusie als zouden “alle Belgen” meedoen aan de democratie, omdat er een verplichting is.

•Bovendien zijn er zorgwekkende verschillen. Per regio vallen die nog mee:?Vlaanderen had een opkomst van 92,16 procent en 4,95 procent blanco en ongeldig.
?Wallonië klokte af op 86,63 procent opkomst en 8,36 procent blanco.
?Brussel zat al aan 83,46 procent opkomst en 6,65 procent blanco.

•Maar wanneer men naar kantons gaat kijken, vallen de verschillen pas echt op. In de armere, stedelijke gebieden zoals Antwerpen en Gent in Vlaanderen, maar zeker Luik, Charleroi of Mons in Franstalig België, en arme delen van Brussel, schiet de afwezigheid van stemmers, plus de blanco en ongeldige stemmen tot soms boven de 30 procent.

•Wie dus beweert dat in het huidige Belgische systeem van verplicht stemmen “iedereen mee is”, moet toch eens goed naar de harde cijfers kijken.

•Daarbij moet opgemerkt dat er in Vlaanderen achteraf – niet zozeer bij de ondertekening van het regeerakkoord, maar wel bij de stemming nu twee jaar later in het Vlaams Parlement – erg veel intellectuele tegenstand kwam: zowel in de academische wereld als bij stemmen in de media lijkt sprake van een consensus dat die afschaffing een zwaar negatief gevolg zou hebben voor de democratie

Bron: BusinessAM

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kogel is door de kerk. In Vlaanderen toch.


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210714_97588783

Vlaanderen geeft Vivaldi een les in democratie: weg kiesdwang! kiezers moet je verdienen

Oef.....

Het zou zinniger zijn het vlaams parlement af te schaffen.

Ik heb niet de indruk dat men daar werkt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De kogel is door de kerk. In Vlaanderen toch.


https://www.standaard.be/cnt/dmf20210714_97588783

Vlaanderen geeft Vivaldi een les in democratie: weg kiesdwang! kiezers moet je verdienen

Oef.....

De Forza Flandria kiezers gaan stemmen uit Vlaamsgezindheid ,de Vivaldi kiezers gaan stemmen omdat ze moeten.

De Forza Flandria zal nu zeker een meerderheid behalen in het Vlaams Parlement.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Forza Flandria kiezers gaan stemmen uit Vlaamsgezindheid ,de Vivaldi kiezers gaan stemmen omdat ze moeten.

De Forza Flandria zal nu zeker een meerderheid behalen in het Vlaams Parlement.

2/3de ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In dit artikel
https://www.hln.be/binnenland/opkoms...ngen~aeacc80a/

wordt uitgelegd dat de vld de grondvod wil omzeilen om op federaal vlak te forceren dat de opkomstplicht afgeschaft wordt.

Het is blijkbaar in de mode om de grondwet als vod te beschouwen.
Politieke idioten verdringen zich om te verklaren dat ze hun voeten vegen aan die wet.
Maar ja wat wil je als het kiesvee over grondvod begint te zeveren ?
We hebben de politiekers die we verdienen blijkbaar...een bende idioten.