KVHV: De paus heeft gelijk, De Gucht niet!

[Politics.be]

Het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) volgt met verontwaardiging de polemiek die is ontstaan na de recente uitspraak van paus Benedictus XVI bij zijn bezoek aan Afrika. Benedictus stelde dat het uitdelen van condooms het risico met zich meebracht dat het probleem van de verspreiding van HIV zou verergeren, indien er in Afrika niet eerst werk gemaakt zou worden van een moraal van monogamie.


Karel De Gucht meent zich te moeten bewijzen als goede progressief door uit het citaat alleen een negatieve opstelling ten opzichte van condoomgebruik te onthouden, en het kerkelijk standpunt dat alleen een gezonde seksuele moraliteit een verdere verspreiding van HIV kan afremmen te ‘vergeten’. Nochtans wordt het standpunt van de paus gedeeld door de wetenschap. Vorige week nog stelde Edward C. Green, directeur van het AIDS Prevention Research Project van de universiteit van Harvard in een interview dat er ‘inderdaad een relatie bestaat tussen verhoogd condoomgebruik en meer HIV-infecties.’ Dit is volgens hem te wijten aan feit dat men door de aanwezigheid van voorbehoedsmiddelen ‘meer risicogedrag vertoont dan bij de afwezigheid ervan’, doordat er een onterecht gevoel van zekerheid optreedt. Nog volgens Green is monogamie inderdaad de beste oplossing om het aantal nieuwe besmettingen terug te dringen.

Kort gezegd heeft de paus gelijk, Karel De Gucht en de partijen die hem volgen niet. Wij betreuren dan ook ten zeerste dat de progressieve zijde van het politieke spectrum deze gelegenheid aangrijpt om zich nog maar eens te bewijzen als tegenstander van de Katholieke Kerk. Eens te meer blijkt het veel gemakkelijker zich als goede progressief te bewijzen door de standpunten van de kerk gratuit aan te vallen en zich te bemoeien met kerkelijke zaken, dan constructief te werken aan een oplossing voor het HIV-probleem in Afrika. Nog eens in het nieuws komen met het volslagen overbodige en onterechte ‘berispen’ van de pauselijke nuntius vanuit van de eigen politieke ideologie houdt MR, Open VLD, PS, SP.a, Ecolo en Groen! duidelijk meer bezig dan de strijd tegen HIV in Afrika. En dat vinden wij als KVHV uitermate onfatsoenlijk.



Peter Moelans

Praeses KVHV-Antwerpen
http://antwerpen.kvhv.org

[email protected]

Bron: politics.be

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) volgt met verontwaardiging de polemiek die is ontstaan na de recente uitspraak van paus Benedictus XVI bij zijn bezoek aan Afrika. Benedictus stelde dat het uitdelen van condooms het risico met zich meebracht dat het probleem van de verspreiding van HIV zou verergeren, indien er in Afrika niet eerst werk gemaakt zou worden van een moraal van monogamie.


Karel De Gucht meent zich te moeten bewijzen als goede progressief door uit het citaat alleen een negatieve opstelling ten opzichte van condoomgebruik te onthouden, en het kerkelijk standpunt dat alleen een gezonde seksuele moraliteit een verdere verspreiding van HIV kan afremmen te ‘vergeten’. Nochtans wordt het standpunt van de paus gedeeld door de wetenschap. Vorige week nog stelde Edward C. Green, directeur van het AIDS Prevention Research Project van de universiteit van Harvard in een interview dat er ‘inderdaad een relatie bestaat tussen verhoogd condoomgebruik en meer HIV-infecties.’ Dit is volgens hem te wijten aan feit dat men door de aanwezigheid van voorbehoedsmiddelen ‘meer risicogedrag vertoont dan bij de afwezigheid ervan’, doordat er een onterecht gevoel van zekerheid optreedt. Nog volgens Green is monogamie inderdaad de beste oplossing om het aantal nieuwe besmettingen terug te dringen.

Kort gezegd heeft de paus gelijk, Karel De Gucht en de partijen die hem volgen niet. Wij betreuren dan ook ten zeerste dat de progressieve zijde van het politieke spectrum deze gelegenheid aangrijpt om zich nog maar eens te bewijzen als tegenstander van de Katholieke Kerk. Eens te meer blijkt het veel gemakkelijker zich als goede progressief te bewijzen door de standpunten van de kerk gratuit aan te vallen en zich te bemoeien met kerkelijke zaken, dan constructief te werken aan een oplossing voor het HIV-probleem in Afrika. Nog eens in het nieuws komen met het volslagen overbodige en onterechte ‘berispen’ van de pauselijke nuntius vanuit van de eigen politieke ideologie houdt MR, Open VLD, PS, SP.a, Ecolo en Groen! duidelijk meer bezig dan de strijd tegen HIV in Afrika. En dat vinden wij als KVHV uitermate onfatsoenlijk.



Peter Moelans

Praeses KVHV-Antwerpen
http://antwerpen.kvhv.org

[email protected]

Bron: politics.be

Het gaat niet zozeer om wat er daar gebeurd (dat had De Gucht immers ook een aantal Afrikaanse leiders geschoffeerd), maar om het feit dat de paus ook invloed heeft op het gedrag van Vlaamse christenen. Als die straks condooms gaan afzweren, dan gaan we nog iets meemaken, lol.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Het Katholiek Vlaams Hoogstudentenverbond (KVHV) volgt met verontwaardiging de polemiek die is ontstaan na de recente uitspraak van paus Benedictus XVI bij zijn bezoek aan Afrika. Benedictus stelde dat het uitdelen van condooms het risico met zich meebracht dat het probleem van de verspreiding van HIV zou verergeren, indien er in Afrika niet eerst werk gemaakt zou worden van een moraal van monogamie.


Karel De Gucht meent zich te moeten bewijzen als goede progressief door uit het citaat alleen een negatieve opstelling ten opzichte van condoomgebruik te onthouden, en het kerkelijk standpunt dat alleen een gezonde seksuele moraliteit een verdere verspreiding van HIV kan afremmen te ‘vergeten’. Nochtans wordt het standpunt van de paus gedeeld door de wetenschap. Vorige week nog stelde Edward C. Green, directeur van het AIDS Prevention Research Project van de universiteit van Harvard in een interview dat er ‘inderdaad een relatie bestaat tussen verhoogd condoomgebruik en meer HIV-infecties.’ Dit is volgens hem te wijten aan feit dat men door de aanwezigheid van voorbehoedsmiddelen ‘meer risicogedrag vertoont dan bij de afwezigheid ervan’, doordat er een onterecht gevoel van zekerheid optreedt. Nog volgens Green is monogamie inderdaad de beste oplossing om het aantal nieuwe besmettingen terug te dringen.

Kort gezegd heeft de paus gelijk, Karel De Gucht en de partijen die hem volgen niet. Wij betreuren dan ook ten zeerste dat de progressieve zijde van het politieke spectrum deze gelegenheid aangrijpt om zich nog maar eens te bewijzen als tegenstander van de Katholieke Kerk. Eens te meer blijkt het veel gemakkelijker zich als goede progressief te bewijzen door de standpunten van de kerk gratuit aan te vallen en zich te bemoeien met kerkelijke zaken, dan constructief te werken aan een oplossing voor het HIV-probleem in Afrika. Nog eens in het nieuws komen met het volslagen overbodige en onterechte ‘berispen’ van de pauselijke nuntius vanuit van de eigen politieke ideologie houdt MR, Open VLD, PS, SP.a, Ecolo en Groen! duidelijk meer bezig dan de strijd tegen HIV in Afrika. En dat vinden wij als KVHV uitermate onfatsoenlijk.

Peter Moelans

Praeses KVHV-Antwerpen
http://antwerpen.kvhv.org

[email protected]

Bron: politics.be

In afwachting van die moraal, is het beter om wél, dan géén condooms te gebruiken. De boodschap van de paus gaf eerder de indruk dat condooms op zichzelf ziekmakend zijn en bleken eerder ingegeven door een starre, gewetenloze dogmatiek dan uit christelijke naastenliefde.


Ik betreur dan ook ten zeerste dat de zijde van het KVHV deze gelegenheid aangrijpt om zich nog maar eens te bewijzen dat ze even stupide en dogmatisch zijn als veel ethisch-libertaire progressieven.
En dat vind ik als neocommunitariaan uitermate onfatsoenlijk.

[corse]

De monogame levensvorm:

Wetenschappelijke interpretatie:
Monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt.
Polygamie echter is een puur product van het instinkt en wordt veroorzaakt door een tekort aan hormonen.
Deze door het ontbreken van een stukje DNA dat instaat voor de impuls van de aanmaak van deze hormonen.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen ervoor dat de mens monogaam samenleeft, minder angst heeft om bedrogen te worden en meer vertrouwen in de medemens heeft.
Deze hormonen stimuleren tegelijk het sociaal geheugen en de reukzin.
Op termijn zullen door de medische wetenschap bijna alle (DNA) afwijkingen kunnen verholpen worden.

Polygamie is:
Polygamie is altijd de relatie tussen één man en twee of meerdere vrouwen.
Polygamie is bijna nooit een relatie tussen één vrouw en twee of meerdere mannen.
Het tekort van het hormoon vasopressine bij de man, en oxytocine bij de vrouw veroorzaakt polygamie.

Geschiedenis:
De polygame gezinsvorming bracht enorm veel jaloezie teweeg die vaak in gezinsdrama’s eindigde.
De besnijdenis van de vrouw dit om haar gevoelens te onderdrukken werd als verplichte oplossing gezien.
Enkel de besneden vrouw kon een polygame gezinsvorm ondergaan.
De mondiale gelijkberechtiging van de vrouw zal op termijn polygamie onmogelijk maken.
Geen enkele vrouw zal uit vrije wil polygaam samenleven, dit is reeds duizenden keren bewezen.
In onze voorgeschiedenis waren zoals de meeste dieren de mensen ook polygaam, sociale evolutie, beschaving en het beheersen en overwinnen van extreme instincten en driften bracht ons tot monogamie.
De oude Grieken hebben monogamie als wet ingevoerd, honderden jaren van vendetta, tekort aan vrouwen en vele andere conflicten werden op deze manier vermeden.

Huidige tijd:
In Arabische en andere landen lijden nog vele mensen onder de polygame samenleving, enkel de welstellende hebben recht op meerdere vrouwen, op deze manier wordt een groot deel mannen door deze samenlevingsvorm uitgesloten om vrouwen te bekomen, deze neoliberale gedachtegang werd in Europa door de democratische oude Grieken doorbroken en is geen inbreuk op de persoonlijke vrijheid maar bied kansen voor ieder individu. Op deze manier kunnen we individualiteit (daar waar het moet) ondergeschikt maken aan democratische collectieve belangen voor ieder individu en deze in de wetgeving opnemen.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch en benadelen op deze manier de andere leden van de samenleving.

Voordelen:
Monogamie is de basis van iedere goedwerkende samenleving, monogamie is het enige middel tegen de dodelijke ziekte AIDS.
In 2006 leden 40 miljoen mensen aan Aids, er overleden bijna 3 miljoen mensen aan de ziekte en er kwamen meer dan 4 miljoen nieuwe besmettingen bij.
Houden beide partners zich aan die afspraken in een relatie, nemen ze hun verantwoordelijkheden op die met relaties gepaard gaan, dan wordt deze samenlevingsvorm als het beste beschouwt.
Een degelijke levensstandaard door de inzet van beide partners en het verwerven van de noodwendige bezittingen laat families sterk staan in iedere samenleving, vooral wanneer er kinderen zijn.
Kinderen hebben tevens stabiliteit en zekerheid nodig, monogaam partnerschap biedt hiervoor de beste kansen.

Een afwezige ouder:
Het probleem van de afwezige ouder is nog groter, aangezien er momenteel drie op vijf gescheiden zijn.
België is de absolute echtscheiding koploper in het Europa van de 27, voor 100 huwelijken in ons land zijn er 71 echtscheidingen.
Twee inkomens maar meer scheidingen, mooiere en duurdere huizen en auto’s, maar meer gebroken gezinnen.
Kinderen van gescheiden ouders zijn statisch gezien armer, minder sociaal, emotioneel instabiel en ongelukkiger dan van gehuwde ouders.
Tevens is er in de westerse samenleving “de verdoken polygamie”(het partnerbedrog) dat aanzet tot scheiding.

Instincten beheersen:
De gelijkberechtiging van de vrouw zal op termijn polygamie onmogelijk maken, dit doordat de man voldoende controle over zichzelf heeft, daarom wordt het voor de samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
Het bewust leren omspringen en beheersen van instincten en driften is de beste weg voor beide partners.
Indien een individu zijn instincten en driften niet kan beheersen, dan is dit individu de speelbal van de eigen instincten en driften, het verstand is geen meester over deze primitieve dierlijke aandriften en is de controle verloren, het animus anima principe dat de mens verlaagt “tot” zijn dierlijke instincten en driften.
Zolang de mens zich aan zijn ongecontroleerde instincten overgeeft zal hij zich nooit verder kunnen ontwikkelen.
Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, uitbuiting van mens en natuur verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.

[filosoof]

Katholieke Vlaamse Hoogstudenten neuken niet! Katholieke Vlaamse Hoogstudenten neuken niet! Katholieke Vlaamse hoogstudenten neuken niet!
Voil�*...
Als ze 't doen is 't puur natuur , géén pil, geen condoom want Ben Edict heeft 't zo bevolen.
Wat? Niet geloofwaardig?

[roger verhiest]

Aids bestrijden door aan het individu zelfbeheersing op te leggen lijkt mij de beste methode om Aids te verspreiden ipv deze ziekte te beteugelen.

Polyandrie = samenleven van verschillende mannen met één vrouw (terzijde)In monogamie de superioriteit van onze "westerse beschavinbg" zien die op rationele gronden zou moeten opgelegd worden aan "minder beschaafde" volkeren is wat overdreven theoretizerend. In de praktijk komt "onze" monogamie eigenlijk neer op seriële monogamie, waar men van de ene monogame verhouding in de andere duikelt
met tussendoor nog wat "illegale" of "zondige" verhoudingen.

Dat in polygame of polyandrische verhoudingen diegenen die een partner moeten "delen" in het nadeel zijn is in die gevallen waar deze vorm van gezinsopbouw volkomen maatschappelijk aanvaard is volstrekt onwaar. Normaal gesproken wordt de gezinssituatie slechts dan met bijkomende partners uitgebreid na instemming van alle bestaande partners. De pedofiele polygame situaties zoals ze bv. bij de mormonen oude stijl voorkomen, zijn dus zeer verwerpelijk omdat hier de partner(s) geen enkele inspraak hebben en veroordeeld zijn om de beslissingen in deze en andere zaken over te laten aan de patriarch..

een gezinssituatie is dikwijls de afspiegeling van de maatschappij...

---

De leiders van die landen, welke een ware Aidspandemie kennen zullen hopelijk de juiste pragmatische keuze maken: het verspreiden van condooms in combinatie met een striktere sexuele moraal van exclsiviteit (of dat nu met één of meerdere vaste partners is). Seriële monogamie of verregaande promiscuiteit is altijd uit den boze... maar kuisheid als algemene regel schijnt me toch weinig realistisch !

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

---

De leiders van die landen, welke een ware Aidspandemie kennen zullen hopelijk de juiste pragmatische keuze maken: het verspreiden van condooms in combinatie met een striktere sexuele moraal van exclsiviteit (of dat nu met één of meerdere vaste partners is). Seriële monogamie of verregaande promiscuiteit is altijd uit den boze... maar kuisheid als algemene regel schijnt me toch weinig realistisch !

Voil�*...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Katholieke Vlaamse Hoogstudenten neuken niet! Katholieke Vlaamse Hoogstudenten neuken niet! Katholieke Vlaamse hoogstudenten neuken niet!
Voil�*...
Als ze 't doen is 't puur natuur , géén pil, geen condoom want Ben Edict heeft 't zo bevolen.
Wat? Niet geloofwaardig?

Kzit mij da nu eigenlijk ook wel af te vragen...

Dzjuu, keb mijn roeping gemist! Ik had KVHV'er moeten worden!

[VanJan]

Het Duitse persbureau KNA heeft het veel geciteerde, druk besproken en fel bekritiseerde antwoord van de paus op een vraag over Aids vertaald. De vraag van de Franse journalist Philippe Visseyrias was: “Heiligheid, onder de vele kwalen waaraan Afrika lijdt neemt de verspreiding van Aids een bijzondere plaats in. De houding die de katholieke Kerk inneemt wat betreft de bestrijding van de ziekte, wordt vaak als onrealistisch en vruchteloos gezien. Gaat u dit thema tijdens uw bezoek aansnijden?”

Daarop antwoordt de paus: “Ik zou het tegendeel willen beweren. Ik geloof dat de doelmatigste en meest presente organisatie in de strijd tegen Aids juist de katholieke Kerk is met haar bewegingen en verscheidene structuren. Ik denk daarbij aan de gemeenschap Sant’Egidio, die in de strijd tegen Aids zo veel zichtbare en verborgen blijvende actie onderneemt. Ik denk aan de Camillianen en al die zusters van vrouwelijke orden die de zieken verzorgen. […] Ik zou zeggen dat men het probleem Aids niet met grote slogans kan overwinnen. Als de ziel er niet is, als de Afrikanen zichzelf niet helpen, kan deze gesel niet met het uitdelen van condooms uitgeschakeld worden. In tegendeel, het risico bestaat dat het probleem daardoor groter wordt.

De oplossing kan alleen door een dubbel engagement gevonden worden: Ten eerste een humanisering van de seksualiteit, dat betekent een geestelijke en menselijke vernieuwing die een nieuwe manier van met elkaar omgaan met zich brengt. Ten tweede een echte vriendschap, ook en vooral met hen die lijden, de bereidheid bij hen te zijn ook als dat offer en afzien van andere zaken betekent. Dat zijn de factoren die helpen en die ook tot zichtbare vooruitgang leiden. Daarom zou ik willen zeggen dat wij kiezen voor deze dubbele inspanning, de mens innerlijk te vernieuwen, hem geestelijke en menselijke kracht voor een houding te geven die het eigen lichaam en dat van anderen recht doet. En de vaardigheid met de lijdenden te lijden en erbij te blijven als de beproevingen van het leven komen. Het komt mij voor dat dit het juiste antwoord is en dat de Kerk dit doet en daarmee een zeer grote en belangrijke bijdrage levert. Laten we al diegene danken die dit allemaal in praktijk brengen.” (KN)

http://kort.katholieknieuwsblad.nl/?id=6062

Vergelijk met: http://article.nationalreview.com/?q...GUyOWYxNmEzN2E

[system]

Diegene die zich nog verwondert over deze uitspraak van het KVHV, is een rasechte laatbloeier op dit vlak. Zulke uitspraak ligt precies in de lijn van de oud-christelijke gedachte en actie. Monseigneur Lefebvre zal kontent zijn in de hemel.

[circe]

De boodschap van de paus gaf eerder de indruk dat condooms op zichzelf ziekmakend zijn

dat is het eerste wat ik ervan hoor. Heeft U een link? En op welke manier ziekmakend? krijg je AIDS van het rubbertje? of allergische uitslag?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door DSC

Het gaat niet zozeer om wat er daar gebeurd (dat had De Gucht immers ook een aantal Afrikaanse leiders geschoffeerd), maar om het feit dat de paus ook invloed heeft op het gedrag van Vlaamse christenen. Als die straks condooms gaan afzweren, dan gaan we nog iets meemaken, lol.

Als de paus invloed heeft op de (Vlaamse of Afrikaanse) christenen, dan:

• Zullen deze christenen geen sex voor het huwelijk hebben.
• Zullen deze christenen binnen een huwelijk alleen sex hebben met hun eigen partner.

Dus (Vlaamse of Afrikaanse) christenen die luisteren naar de paus hebben geen condooms nodig.

Mensen die niet naar de paus luisteren hebben een veel grotere kans op HIV/AIDS.

De paus iets verwijten is mijns inziens niet nodig. Hijzelf geeft het goede voorbeeld en krijgt dus geen AIDS.

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat is het eerste wat ik ervan hoor. Heeft U een link? En op welke manier ziekmakend? krijg je AIDS van het rubbertje? of allergische uitslag?

Denk je dat dat daar allemaal intellectuelen waren die luisterden? Das de manier waarop die menskes t interpreteren, hé...

[DSC]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Als de paus invloed heeft op de (Vlaamse of Afrikaanse) christenen, dan:

• Zullen deze christenen geen sex voor het huwelijk hebben.
• Zullen deze christenen binnen een huwelijk alleen sex hebben met hun eigen partner.

Dus (Vlaamse of Afrikaanse) christenen die luisteren naar de paus hebben geen condooms nodig.

Mensen die niet naar de paus luisteren hebben een veel grotere kans op HIV/AIDS.

De paus iets verwijten is mijns inziens niet nodig. Hijzelf geeft het goede voorbeeld en krijgt dus geen AIDS.

Ja, maar als die gevallen zich exponentieel gaan vermenigvuldigen is Vlaanderen straks nog voller (en wint CD&V de volgende verkiezingen)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dat in polygame of polyandrische verhoudingen diegenen die een partner moeten "delen" in het nadeel zijn is in die gevallen waar deze vorm van gezinsopbouw volkomen maatschappelijk aanvaard is volstrekt onwaar. Normaal gesproken wordt de gezinssituatie slechts dan met bijkomende partners uitgebreid na instemming van alle bestaande partners. De pedofiele polygame situaties zoals ze bv. bij de mormonen oude stijl voorkomen, zijn dus zeer verwerpelijk omdat hier de partner(s) geen enkele inspraak hebben en veroordeeld zijn om de beslissingen in deze en andere zaken over te laten aan de patriarch..

prachtig.
De enige samenlevingen waar polyandrie de standaard is bij mijn weten, zijn samenlevingen waar het voortbestaan van de stam/clan vooral afhankelijk is van een beperkt aantal geboortes.
Vermits het aantal kinderen wordt bepaald door het aantal mogelijk zwangere vrouwen, huwen de vrouwen met één man en al zijn broers. Bij mijn weten komt daar weinig "instemming" bij kijken: het is gewoon een verplichting. Voordeel is dus dat de vrouw van de twee of drie broers slechts even dikwijls zwanger kan worden als indien ze slechts één man had.

Het voordeel van polygamie kan enkel worden bekeken vanuit een zuiver egoistisch standpunt van het mannetje dat zijn harem kan bevruchten en desnoods een half dorp kan bevaderen... Heel praktisch in een agressieve koloniserende samenleving: Drie op de vier mannen kunnen kinderloos gaan rovertje of soldaatje spelen en de rijkste van de vier mag op alle overgebleven vrouwen kr... sorry, kindertjes maken.
Veel "instemming" komt daar gewoonlijk niet bij kijken. Tenzij je: "stem toe of ik verstoot je en dan heb je geen eten meer, gij oud wijf" een vorm van gemeenschappelijke instemming wenst te noemen.

Polygamie is de simpelste manier om lekker veel AIDS te verspreiden: de vrouwen zijn gewoonlijk dichtgenaaid, dus daar heb je geen probleem mee, maar het zijn mannetjes als Mijnheer Poeptermaropzjef die uiteraard besmet zijn en dan ineens de hele harem van Aids kunnen voorzien alvorens ze te dumpen.
Maar nee hoor: geen enkel probleem ermee dat de imams NIET oproepen tot het gebruik van condooms bij hun besneden en vooral bloederige haremvrouwen!

En ja hoor Roger Verhiest, volgens mij ga jij het ook ontzettend leuk vinden in de mannelijke harem samen met je broers en je beurtrolletje.... in de polyandrische samenleving!

[corse]

Hoe puriteins, preuts, timide, verlegen of schijnzedig zijn Vlamingen:

De noodzaak van kledij is voor de mens in de eerste plaats bescherming tegen de natuurelementen.
Het dragen van kledij geeft de mens de kans zich te verschuilen en te schamen bij het ontdoen ervan.
In onze contreien is voor een groot deel het puriteins gedrag van de mens een product van zijn religie.
Door religie en traditie zijn naakt en seksualiteit al honderden jaren met elkaar verbonden en taboe.
Sommigen vinden dat naakt enkel het individu toegehoord.
Sommigen vinden dat naakt enkel binnen privaat of gezinsbereik kan.
De naakte vrouw is bang voor lichaamskritiek door eventuele lichamelijke onvolmaaktheid, gelukkig is niemand perfect en is schoonheid meestal te vinden in de onvolmaaktheid.
De naakte man is in het bijzijn van meerdere of andere naakte vrouwen bang voor een erectie, gelukkig regelen onze instincten dat anders.
De rem van collectieve naaktheid is veelmeer het schaamtegevoel in het bijzijn van gekende mensen.
Het is een beetje te vergelijken met het niet willen dansen in het bijzijn van anderen, het lichaam niet ritmis te willen bewegen om vrij te zijn, dit uit angst om verkeert te doen en zich te schamen door verlegenheid.

Evolutie:
Uit het extreme puriteinse gedrag ontstond FKK (Freie Kurper Kultur) vrije lichaams cultuur, een vrij denken waarbij naakt en seksualiteit niet met elkaar verbonden zijn en waarbij meer individuele vrijheid zonder frustraties op de voorgrond staat.
De moderne mens die gebruikt maakt van wellness-centers, thermen, thalasso-centers, familie sauna’s en badcultuur leert zijn instincten controleren en kan zich naakt onder zijn soortgenoten begeven.
Naakt vooral in functie van gezondheid, vrijheid, gelijkheid en respect voor het eigen lichaam, niet enkel in functie van seks, kledij, schijnzedigheid of modeverschijnselen.
De mens is naakt geboren en hoeft zich daarvoor niet te schamen, kleding bedekt zijn ware zijn.
Men kan niet vrij zijn en over vrijheid spreken wanneer naakt taboe is.
Waar F.K.K. of naturistenstranden ontstaan kan de mens afstand nemen van zijn puriteinse gedrag en overwint zijn drempelvrees, hij kan naakt zwemmen, zonnebaden, zich vrij voelen en hoeft zich niet te schamen voor zijn lichaam.
Naaktheid kan enkel in een omgeving waar wederzijds vertrouwen heerst en geen provocatie wordt vermoed.
Vooral in de vorm van vrijetijdsbesteding en ontspanning kan “naakt zijn” tot stand komen zonder enige verplichtingen.
Het naakt zijn is geen schande, het is eigen en andermans lichaam aanvaarden zoals het is.
De naakte mens zet het vergelijk van strandkledij en andere modeverschijnselen buiten spel.

De evolutie van de textielstranden:
De puriteinse textiel stranden versoepelen en maken plaats voor vrouwen die topless zonnen met de string.
De extreme puriteinse gedachtegang maakt plaats voor tolerantie en wordt doorbroken.

Emancipatie en geen manipulatie:
Het is vooral de man die moet leren dat “niet” het bedekken van het lichaam van de vrouw, maar het bewust leren omspringen en beheersen van zijn eigen instincten en driften de gulden middenweg is, dit voor de vrije emancipatie van vrouw en man, het is de weg.
De man kan en mag de vrouw niet in een boerka dwingen om zijn eigen preutse frustraties op te lossen.
Hier zien we dat seksualiteit zonder preutse frustraties in principe altijd met liefde is verbonden.
Je kan de waarheid niet verwarren met een door religie gemanipuleerde meerderheid op onze planeet.
Als één miljoen mensen in een stommiteit geloven dan is dat nog steeds een stommiteit.
Religie en wereldproblemen, religie is niet het begin maar het einde van alle denken.

Hypocrisie:
Een samenleving waar partnerbedrog welig tiert en naakt taboe is, deze hypocrisie is lachwekkend.
Het is niet eenvoudig om in het bos van extremen de bomen nog te zien staan, het extremisme van partnerclubs, sekssauna’s, hoerententen en andere excessen bekladden de goede naam van de vrije lichaamscultuur.
Bij vele mensen worden enkel bij medische controles van het lichaam frustraties en taboes overwonnen.
Het mooie aan vrijmeningsuiting is dat je altijd weer verrast wordt door de schaamteloosheid van diegenen die haar willen beknotten, het denken mag zich nooit onderwerpen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Als de paus invloed heeft op de (Vlaamse of Afrikaanse) christenen, dan:

• Zullen deze christenen geen sex voor het huwelijk hebben.
• Zullen deze christenen binnen een huwelijk alleen sex hebben met hun eigen partner.

Dus (Vlaamse of Afrikaanse) christenen die luisteren naar de paus hebben geen condooms nodig.

Mensen die niet naar de paus luisteren hebben een veel grotere kans op HIV/AIDS.

De paus iets verwijten is mijns inziens niet nodig. Hijzelf geeft het goede voorbeeld en krijgt dus geen AIDS.

Hoe zou de Paus nu ooit aids kunnen krijgen. Dat moet iemand me eens uitleggen.

[circe]

@ corse: jongen, kan je me eens even uitleggen wat het volgens jou zo "puriteinse" nu eenmaal te maken heeft met het overdragen van het AIDS virus?

Als ik met iemand onbeschermd sex wil hebben, dan zullen we ons eerst beiden laten testen, en er dan van moeten OVERTUIGD ZIJN dat geen van beiden vreemdgaat;

nu, dat laatste is blijkbaar voor de helft van de hier aanwezigen een onoverkomelijk probleem, mij niet gelaten, maar neuk dan toch gewoon mèt condoom, ook als het je partner betreft hé mensen! of met wat zijn jullie nu bezig?

Ik mag wildpoepen met condoom, zolang zij maar niet wildpoept? want anders moet ik bij haar ook een condoom dragen? en dat mag niet van Benny?

gatver toch! wat een hypocrieten lopen er toch rond?

PURITEINS zegt mijnheertje! gutgutgut!

[corse]

Circe,

Puriteins en AIDS heeft enorm veel met mekaar te maken.
Je moet de relatie durven zien uiteraard.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Circe,

Puriteins en AIDS heeft enorm veel met mekaar te maken.
Je moet de relatie durven zien uiteraard.

Tegenwoordig lopen puriteinen inderdaad minder kans om via sexuele overdracht met HIV te worden besmet. Dat is de enige relatie die ik tussen de twee zie.

Probeer jij me anders even duidelijk te maken dat puriteins leven aanleiding geeft tot besmetting aub.