Israël valt Turks schip aan: 3 doden, 30 gewonden

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ben jij ooit in de gaskamers geweest in 40-45? zoniet, hoe weet jij dan dat daar 6 miljoen mensen zijn gestorven?

Ik weet niet of het er precies zes miljoen mensen zijn gestorven, maar ik ben in Birkenau geweest, heb daar met een Holocaustoverlevende gepraat, die nu in Israël woont.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je zegt vlakaf dat joden sympathieker zijn als moslims enkel en alleen omwille van hun geloof. ik noem dat religieus racisme maar jouw berichten zijn daarvan doordrongen.

Het is mijn ervaring, en ja, dat komt deels door hun geloof. De Islam is zelfs in milde vorm nog zeer conservatief. Bij andere religies is dat minder, die staan meer open voor andere ideeën. Hoe denkt u dat het komt dat quasi elk moslimland de Sharia heeft ingevoerd?

U mag dat racisme noemen, ik hou me liever bezig met feiten. De waarheid is de waarheid, zelfs als die in uw ogen racistisch is.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bent u er ooit geweest, ja of nee? Zo niet, moet u uw muil houden. Dit soort foto's zeggen helemaal niets. Zoals reeds gezegd, kan men van de andere partij ook zulke foto's maken. Zelfs van Nederlandse soldaten.

Het is een bekend feit dat Palestijnen vervalste foto's maken.

Ik denk dat veel holocaustoverlevers uw negationisme niet kunnen ruiken omdat het hen aan een bepaalde soort ideologie doet denken..

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik denk dat veel holocaustoverlevers uw negationisme niet kunnen ruiken omdat het hen aan een bepaalde soort ideologie doet denken..

Welk negationisme? Ik ontken 0 doden die gemaakt zijn.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is mijn ervaring, .

Jouw gekleurde ervaring die zegt dat een hele religieuze groep onsympathiek is omwille van geloof en omdat je dat geloof niet kunt rieken of zien. zo'n beetje zoals joden ongedierte zijn volgens Goebbels omdat hij dat geloof nietk on rieken of zien, ook simpelweg omwille van hun geloof. wedden dat Goebbels de ervaring had gemaakt dat ...
en wedden dat hij dat ook 'de waarheid' of 'feiten' noemde

en omdat moslims onsympathiek zijn mogen de joden hen in een ghetto opsluiten en er gifgas op gooien. ah ja, want 800°c heet fosfor op een 6 jarige meisje gooien is tenslotte zelfverdediging.
en jij hebt recht van spreken omdat je ooit met een holocaustoverlevende gepraat hebt.

is dat zo'n beetje jouw argumentatie?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Jouw gekleurde ervaring die zegt dat een hele religieuze groep onsympathiek is omwille van geloof en omdat je dat geloof niet kunt rieken of zien.

Dat zei ik dus niet. Ik had het over een groot gedeelte. Om groepen met elkaar te kunnen vergelijken, moet je generalisaties kunnen maken; met respect voor de onderscheiden binnen elke groep, natuurlijk.

zo'n beetje zoals joden ongedierte zijn volgens Goebbels omdat hij dat geloof nietk on rieken of zien, ook simpelweg omwille van hun geloof. wedden dat Goebbels de ervaring had gemaakt dat ...
en wedden dat hij dat ook 'de waarheid' of 'feiten' noemde

Onzin. De nazi's vervolgden de Joden niet om hun geloof, maar om hun ras. Om die reden had Hitler de Nürnberger Gesetze bedacht. Maar dit gaat niet om rassenleer, het gaat om ideeën en meningen. En ik houd van mensen die openstaan voor andere ideeën.

en omdat moslims onsympathiek zijn mogen de joden hen in een ghetto opsluiten en er gifgas op gooien. ah ja, want 800°c heet fosfor op een 6 jarige meisje gooien is tenslotte zelfverdediging.
en jij hebt recht van spreken omdat je ooit met een holocaustoverlevende gepraat hebt.

is dat zo'n beetje jouw argumentatie?

Niet dus. Israël vermoordt de Palestijnen niet op grote schaal. U weet dat, de hele wereld weet dat. Woorden als genocide gebruiken, is misbruik maken van de werkelijkheid voor uw eigen miserabele politieke gelijk. Die u overigens niet heeft.

Zo, en nu gaat u op mijn negeerlijst. Ik heb genoeg poco-plattitudes gelezen vandaag.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet dus. Israël vermoordt de Palestijnen niet op grote schaal. U weet dat, de hele wereld weet dat.

De statistieken spreken u tegen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De statistieken spreken u tegen.

Oh, kunt u mij deze 'statistieken', die over genocide spreken, laten zien? Genocide is uitroeiing van een volk, hè? Het moet dus minstens in de tientallen procenten vallen.

[Tamam]

"Genocide (of volkerenmoord) is een oorlogsmisdaad die verboden is volgens het internationaal recht. Onder genocide wordt tevens massamoord verstaan, die het gevolg is van xenofobie.

De Verenigde Naties namen in 1948 het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide aan, waarin genocide wordt verboden. Deze conventie definieert in artikel 2 genocide als:
any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such: 'Killing members of the group; Causing serious bodily or mental harm to members of the group; Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; Imposing measures intended to prevent births within the group; and forcibly transferring children of the group to another group'. "

[liberalist_NL]

U ontkracht uw eigen bewering. Goed zo.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U ontkracht uw eigen bewering. Goed zo.

Ik denk eigenlijk, om mij beleefd uit te drukken, dat jij "ergens bent blijven steken".

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

"Genocide (of volkerenmoord) is een oorlogsmisdaad die verboden is volgens het internationaal recht. Onder genocide wordt tevens massamoord verstaan, die het gevolg is van xenofobie.

De Verenigde Naties namen in 1948 het Verdrag inzake de voorkoming en de bestraffing van genocide aan, waarin genocide wordt verboden. Deze conventie definieert in artikel 2 genocide als:
any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnic, racial or religious group, as such: 'Killing members of the group; Causing serious bodily or mental harm to members of the group; Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; Imposing measures intended to prevent births within the group; and forcibly transferring children of the group to another group'. "

Kerel het aantal Palestijnen is met ongeveer 300% gestegen sinds 1948, dus flikker een eind op met je genocide.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Kerel het aantal Palestijnen is met ongeveer 300% gestegen sinds 1948, dus flikker een eind op met je genocide.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Kerel het aantal Palestijnen is met ongeveer 300% gestegen sinds 1948, dus flikker een eind op met je genocide.

Ah zo; als een populatie zich herstelt, kan er de facto volgens jou nooit sprake zijn van een genocide onder hun groep.

Je medejoden zullen dat graag horen.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet niet of het er precies zes miljoen mensen zijn gestorven, maar ik ben in Birkenau geweest, heb daar met een Holocaustoverlevende gepraat, die nu in Israël woont.

Ja en?.... maakt dat het verhaal iets geloofwaardiger?....

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik weet niet of het er precies zes miljoen mensen zijn gestorven, maar ik ben in Birkenau geweest, heb daar met een Holocaustoverlevende gepraat, die nu in Israël woont.
...Oh, kunt u mij deze 'statistieken', die over genocide spreken, laten zien? Genocide is uitroeiing van een volk, hè? Het moet dus minstens in de tientallen procenten vallen.

Gevaarlijke uitleg liberalist... gevaarlijke uitleg.... Het aantal joden voor wereldoorlog II was nagenoeg hetzelfde als NA wereldoorlog II. Enig probleem daarmee?.... Vanaf het ogenblik dat een volk voor 19% uitgeroeid wordt is dit volgens dit volgens de theorie van dit stukske liberalist geen genocide meer. Zielig!

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Jouw gekleurde ervaring die zegt dat een hele religieuze groep onsympathiek is omwille van geloof en omdat je dat geloof niet kunt rieken of zien. zo'n beetje zoals joden ongedierte zijn volgens Goebbels omdat hij dat geloof nietk on rieken of zien, ook simpelweg omwille van hun geloof. wedden dat Goebbels de ervaring had gemaakt dat ...
en wedden dat hij dat ook 'de waarheid' of 'feiten' noemde

en omdat moslims onsympathiek zijn mogen de joden hen in een ghetto opsluiten en er gifgas op gooien. ah ja, want 800°c heet fosfor op een 6 jarige meisje gooien is tenslotte zelfverdediging.
en jij hebt recht van spreken omdat je ooit met een holocaustoverlevende gepraat hebt.

is dat zo'n beetje jouw argumentatie?

Waar haal jijzelf je recht om joden te bashen vandaan ?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het is een bekend feit dat Palestijnen vervalste foto's maken.

Zionisten hebben de geschiedenis altijd vervalst... vanaf de val van Jeruzalem... Zogezegd om te bewijzen dat ze altijd vervolgd werden ZONDER reden!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Waar haal jijzelf je recht om joden te bashen vandaan ?

Waar halen de joden het recht om de Palestijnen te bashen?...

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

De statistieken spreken u tegen.

" De " statistieken ? Wat voor statistieken ? Wie heeft die opgesteld ? In welke omstandigheden, onder wiens toezicht ? Wat is de geloofwaardigheidsgraad daarvan ?