Bent U bang?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt dus met schade en schande ondervonden dat al je moeite en inzet NIETS heeft opgeleverd.

Ik heb dat 20 jaar geleden ook al ondervonden, maar werd voor racist uitgescholden omdat ik de enig juiste conclusie trok uit mijn persoonlijke ervaringen met zogenaamd "gematigde" moslims.

Zet er je geestelijke én lichamelijke gezondheid niet voor op het spel, en maak dat je zo vlug mogelijk weg geraakt uit die verloren stad. De stad waarvan ik al heel lang voorspel dat we ze moeten loslaten, want dat ze als eerste van het land zal branden.
En ze zal véél harder branden dan een kleine twee eeuwen geleden.
Blijf van de zware antidepressiva af en genees jezelf.
Zoek zinvol werk, maar vertrek hoe dan ook uit de gedoemde omgeving die je ziek maakt.

Een fanatieke moslim pleegt een zelfmoordaanslag.
Een gematigde moslim stuurt een 6 jarig meisje met een bommengordel in een menigte en laat, vanop afstand, de bommen & het meisje ontploffen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik vrees dat het hiervoor te laat is.
En wat met vrijheid van GODSDIENST?

Het is nooit telaat, maar de wil is er nog altijd niet om de problemen die veroorzaakt worden door de islam aan de wortel aan te pakken.

Enkele voorbeeldjes van waar het mis ging, en nog steeds g�*�*t.

Maggi De Block werd de hemel in geprezen. Maar....

In het Belgisch staatsblad van DINSDAG 21 MEI 2013 kan men 122 BLADZIJDEN nieuwe Belgen vinden. De overgrote meerderheid uit moslimlanden.

http://www.npdata.be/Data/Vreemdelin...ralisaties.pdf

Moslims kregen al zendtijd op de BRT, maar het is nooit genoeg. Nu wordt er geklaagd dat er niet genoeg Marokkanen te zien zijn op tv. En dat zijn OOK moslims.

De godsdiensten hoeven niet afgeschaft te worden. Wel hun sponsoring met belastinggeld, het godsdienstonderricht op onze scholen, en de uitzendtijd op radio en tv. Wie door de regels van een onbestaande Godheid, Allah of Jahwhe wil gedomineerd worden betaalt daar maar zélf voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een fanatieke moslim pleegt een zelfmoordaanslag.
Een gematigde moslim stuurt een 6 jarig meisje met een bommengordel in een menigte en laat, vanop afstand, de bommen & het meisje ontploffen.

Je bedoelt dat het geen fanatieke moslims waren die in Parijs hebben huisgehouden?

Je bedoelt dat moslims die andermans dochtertje met een bommengordel de menigte in sturen "gematigde" moslims zijn?

Kan je niet beter gewoon toegeven dat er geen gematigde moslims bestaan?
De islam IS GEEN gematigde godsdienst.
Omdat de katholieken (met le roi de Belgique op kop) hun privileges zouden kunnen behouden moeten we er de islam op de koop toe bijnemen. Dit onder het mom dat iedereen gelijk moet zijn voor de wet.
Verder hoef je niet te zoeken.

Moslimlanden hebben echter lak aan democratie en gelijkheid voor iedereen. In de westerse landen waar die regels wél gelden maken zij gebruik van de geboden gelegenheid om ons, langzaam maar zeker, aan HUN regels te onderwerpen.

Lang hoeven we daar niet meer op te wachten gezien in grote steden zoals Brussel en Antwerpen al meer dan de helft van de schoolgaande kinderen van allochtone afkomst is. Binnen minder dan tien jaar hebben die stemplicht, en stemmen ze HUN leiders op democratische wijze aan de macht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt dat het geen fanatieke moslims waren die in Parijs hebben huisgehouden?

Je bedoelt dat moslims die andermans dochtertje met een bommengordel de menigte in sturen "gematigde" moslims zijn?

Kan je niet beter gewoon toegeven dat er geen gematigde moslims bestaan?
De islam IS GEEN gematigde godsdienst.
Omdat de katholieken (met le roi de Belgique op kop) hun privileges zouden kunnen behouden moeten we er de islam op de koop toe bijnemen. Dit onder het mom dat iedereen gelijk moet zijn voor de wet.
Verder hoef je niet te zoeken.

Moslimlanden hebben echter lak aan democratie en gelijkheid voor iedereen. In de westerse landen waar die regels wél gelden maken zij gebruik van de geboden gelegenheid om ons, langzaam maar zeker, aan HUN regels te onderwerpen.

Lang hoeven we daar niet meer op te wachten gezien in grote steden zoals Brussel en Antwerpen al meer dan de helft van de schoolgaande kinderen van allochtone afkomst is. Binnen minder dan tien jaar hebben die stemplicht, en stemmen ze HUN leiders op democratische wijze aan de macht.

Knuppel
sarcasme & cynisme zijn hier toegelaten & van toepassing.
Evengoed als cartoons.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Knuppel
sarcasme & cynisme zijn hier toegelaten & van toepassing.
Evengoed als cartoons.

Is dat alles wat je te zeggen hebt?

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even een poll, deze is anoniem dus graag eerlijk antwoorden. Afgaande op sommige commentaren en reacties heb ik de indruk dat er effectief wel angst is in België voor terreur aanslagen.

Bent U bang? Vrees je dat je vandaag meer gevaar loopt dan gisteren?

Een open geest in een gezond lichaam heeft veel grond in de voeten tegenover een gesloten geest in een ongezond lichaam die het meestal van sceptisme, liegen en dat zelfs nog als een persoonlijke aanval op te vatten...dat is werkelijke radicalisme !

Wil je iemand zijn die iets te leren heeft dan pas je automatisch je houding aan...maar het verschil in bovenstaande stuk is in mijn geval gevoelig op te merken..maar daar stoor ik mij niet meer aan...een gesloten geest zal zich nooit kunnen openstellen dat de meeste van diens angsten of bangheid relatief is aan onzekerheid van je eigen zelfbeeld en identiteit !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Een open geest in een gezond lichaam heeft veel grond in de voeten tegenover een gesloten geest in een ongezond lichaam die het meestal van sceptisme, liegen en dat zelfs nog als een persoonlijke aanval op te vatten...dat is werkelijke radicalisme !

Wil je iemand zijn die iets te leren heeft dan pas je automatisch je houding aan...maar het verschil in bovenstaande stuk is in mijn geval gevoelig op te merken..maar daar stoor ik mij niet meer aan...een gesloten geest zal zich nooit kunnen openstellen dat de meeste van diens angsten of bangheid relatief is aan onzekerheid van je eigen zelfbeeld en identiteit !

Wat een gebral!
Een open geest volstaat voor wie wil leren. Daar hoeft niemand "automatisch" zijn houding voor aan te passen.
Wat jij bepleit is het verder pamperen van zij wiens brein zodanig is volgestouwd met nonsens dat er zelfs geen plekje meer over is om open te zetten voor iets anders.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat heb ik tot mijn grote teleurstelling, spijt en ergernis de voorbije dagen mogen ondervinden

Zelfs leerlingen die ik er tot voor kort nog van durfde te verdenken meer dan gemiddeld intelligent te zijn blijken niet(s) te (willen?) begrijpen, voor zover ze al bereid zijn ook eens een andere klok te horen dan deze die hun diverse goeroes van verschillend pluimage laten luiden.

En néén, ik heb het hier niet uitsluitend over 'moslim(a)s'.

Ik heb al genoeg discussies gehad met creationisten en dergelijke om maar al te goed te snappen wat je bedoelt.

Ik begin er héél ernstig over na te denken een andere job te zoeken omdat ik absoluut geen zin heb in een toestand van totale depressie domme dingen te gaan doen.

Deze namiddag ben ik bij de spoeddiensten van een ziekenhuis alhier hulp gaan zoeken.

Ik kreeg, naast de raad komende maandag een afspraak te regelen met een psycholoog, een "xanaxke"

Snel beterschap!

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een gebral!
Een open geest volstaat voor wie wil leren. Daar hoeft niemand "automatisch" zijn houding voor aan te passen.
Wat jij bepleit is het verder pamperen van zij wiens brein zodanig is volgestouwd met nonsens dat er zelfs geen plekje meer over is om open te zetten voor iets anders.

pluralisme heeft juist daarmee te maken, of je gaat in discussie of je gaat de discussie uit de weg...er is geen dwingende regel die uitmaakt dat iemand ALTIJD gelijk heeft.

Dat een open geest voldoende is, is geen reden om het over een andere boeg te gooien, wie jij ook bent maakt mij niet uit, als je houdt van discussie dan kan ik uitstekend aanvoelen dat iemand dwingend eenzijdig opleggend reageert op de omstandigheden die er bekend zijn geworden, identiteit en je ware gezicht bepalen grotendeels dat je geen behoefte voelt om een discussie te voeren die niet vrij is van enige evenwichtige begrip over de context van de gegeven omstandigheden.

Kijk, als ik discussie voer en daar neutraal bij ben, ga ik grotendeels ook af op mijn ervaring en op hetgeen wat ik geleerd heb, maar als ik aanvoel dat iemand toch nog gesloten is qua spreken en doen, haak ik af...die les heeft menigmaal mensen waarmee ik in contact mee gekomen ben nog steeds niet geleerd...als ik afhaak weet je dat je eigen identiteit onder de angsten vrijwel onbeperkt zijn en een indicatie vormen dat diens denken nog onder invloed staat van die energie die ongeconcentreerd op grenzen stuit, ze kennen de differentiatie niet tussen 'relatief' en 'realiteit' omdat het egocentrisme hen in de weg staat !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even een poll, deze is anoniem dus graag eerlijk antwoorden. Afgaande op sommige commentaren en reacties heb ik de indruk dat er effectief wel angst is in België voor terreur aanslagen.

Bent U bang? Vrees je dat je vandaag meer gevaar loopt dan gisteren?

Natuurlijk is er angst in Belgique voor terreuraanslagen. En met reden vermits de meest recente terroristische aanslag op drie uur rijden met de wagen plaatsvond, en een geplande aanslag nog veel dichterbij nipt kon voorkomen worden.
Als er tot nu toe in hoofdzaak latente angst was omdat de aanslagen ver van ons bed plaatsvonden, dan is dat vandaag niet meer het geval. Dat zal er niet op verbeteren met steeds meer noodzakelijk blauw, en zelfs het leger op straat. We worden er op die manier immers voortdurend mee geconfronteerd d�*t we gevaar lopen.

Iedereen hoopt natuurlijk dat "anderen" het slachtoffer zullen worden van de volgende aanslag van moslimextremisten. Zoals rokers zichzelf wijsmaken dat niet zij, maar "de anderen" long-of keelkanker krijgen.

Van het Europese opengrenzenbeleid, en het onvoorwaardelijk toelaten van véél teveel moslims, wordt echter iedereen op een dag het slachtoffer. Ook degenen met een "open mind".
In feite ZIJN we daar al j�*ren slachtoffer van.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

pluralisme heeft juist daarmee te maken, of je gaat in discussie of je gaat de discussie uit de weg...er is geen dwingende regel die uitmaakt dat iemand ALTIJD gelijk heeft.

Dat een open geest voldoende is, is geen reden om het over een andere boeg te gooien, wie jij ook bent maakt mij niet uit, als je houdt van discussie dan kan ik uitstekend aanvoelen dat iemand dwingend eenzijdig opleggend reageert op de omstandigheden die er bekend zijn geworden, identiteit en je ware gezicht bepalen grotendeels dat je geen behoefte voelt om een discussie te voeren die niet vrij is van enige evenwichtige begrip over de context van de gegeven omstandigheden.

Kijk, als ik discussie voer en daar neutraal bij ben, ga ik grotendeels ook af op mijn ervaring en op hetgeen wat ik geleerd heb, maar als ik aanvoel dat iemand toch nog gesloten is qua spreken en doen, haak ik af...die les heeft menigmaal mensen waarmee ik in contact mee gekomen ben nog steeds niet geleerd...als ik afhaak weet je dat je eigen identiteit onder de angsten vrijwel onbeperkt zijn en een indicatie vormen dat diens denken nog onder invloed staat van die energie die ongeconcentreerd op grenzen stuit, ze kennen de differentiatie niet tussen 'relatief' en 'realiteit' omdat het egocentrisme hen in de weg staat !

Zever nog maar wat door over pluralisme, open geesten, egocentrisme, en de differentiatie tussen relatief en realiteit.

We hebben dat al allemaal gehad, en kijk waar het ons gebracht heeft.
Wat jij aanhaalt is nuttig als het van twee kanten komt, en dat is alles behalve het geval met godsdienstig én politiek geïndoctrineerden.

[Kristof Piessens]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zever nog maar wat door over pluralisme, open geesten, egocentrisme, en de differentiatie tussen relatief en realiteit.

We hebben dat al allemaal gehad, en kijk waar het ons gebracht heeft.
Wat jij aanhaalt is nuttig als het van twee kanten komt, en dat is alles behalve het geval met godsdienstig én politiek geïndoctrineerden.

Erken je het feit dat jij zelf de bron bent van je eigen geposte materiaal ?

Of beter besef er van...als je dat buiten je eigen weten om doet zonder erkenning dat dit samenloopt met gedrag, dan kun je zeker zijn dat degene die zwaar zit te vitten op het overtuigen van een woord niet opvat dat gedrag en denken samenwerken...als je je gedrag uit voordat je er over nagedacht hebt uit overwegingen om het beter niet te doen, dan weet je dat je jezelf corrigeert.

Iemand die eerst denkt zal eerder bezwaar hebben tegen gedrag dat niet past binnen het kader van beschaafdheid en omgang met andere mensen of omgeving, dat laatste is een factor dat bepalend is, dat dient begrenst te worden en aangepakt...als je volledig niets wilt begrijpen, heb je gedrag dat gevolgen kent en "egocentrisme" doet precies dat door middel van gedrag waarbij niet is nagedacht, het heeft veel meer weg van "ze doen maar op !" (tevens is egocentrisme ook onbeperkt en onbegrenst, het voedt gedrag omdat de eigen "verlangens" niet ingewilligd worden, en het perspectief van het individu ten overstaan van de groepsgeest is letterlijk dat wat de vrijheid beperkt om een mening te hebben omdat het individu ondergeschikt is aan het groepsdenken)

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Dat haten deed hij voordien ook al tegen alle ongelovigen. Hij voelde zich betrapt op zijn vunzige jihadisme. Niet anoniem surfen? Een jihadist weet daar wel raad op. Op dat gebied zijn ze heel inventief.

Zoals ik al eerder zei....ons forumlid heeft een jihadist op heterdaad betrapt in de openbare bibliotheek.Hij was er zeker van dat het een jihadist was want hij droeg een handschoen.Het was vandaag om 6 uur in de ochtend.Hoe die jihadist op een zondagochtend om dat uur binnenraakte in de openbare bibliotheek weet niemand..Hij is wel gaan lopen nadat ons dapper forumlid hem er attent op maakte dat hij gefilmd werd.......ons forumlid weet niet waar hij heen is gevlucht. Het was nog donker zo vroeg in de ochtend...alleszins weer een aanslag die werd verijdeld proficiat aan dit lid

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Even een poll, deze is anoniem dus graag eerlijk antwoorden. Afgaande op sommige commentaren en reacties heb ik de indruk dat er effectief wel angst is in België voor terreur aanslagen.

Bent U bang? Vrees je dat je vandaag meer gevaar loopt dan gisteren?

Ongeruster...
Ondanks dat er een "verhoogd alarm" is...
Ondanks dat er extra agenten aan den diamant staan...
Ondanks dat er para's aan den diamant staan...
Ondanks dat politiebureaus extra beveiliging krijgen...
Ondanks dat gebouwen van de overheid meer controle krijgen...

Ik blijf een beetje zitten met de vraag "en de rest dan?"

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is dat alles wat je te zeggen hebt?

Oui, et alors ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Erken je het feit dat jij zelf de bron bent van je eigen geposte materiaal ?

Of beter besef er van...als je dat buiten je eigen weten om doet zonder erkenning dat dit samenloopt met gedrag, dan kun je zeker zijn dat degene die zwaar zit te vitten op het overtuigen van een woord niet opvat dat gedrag en denken samenwerken...als je je gedrag uit voordat je er over nagedacht hebt uit overwegingen om het beter niet te doen, dan weet je dat je jezelf corrigeert.

Iemand die eerst denkt zal eerder bezwaar hebben tegen gedrag dat niet past binnen het kader van beschaafdheid en omgang met andere mensen of omgeving, dat laatste is een factor dat bepalend is, dat dient begrenst te worden en aangepakt...als je volledig niets wilt begrijpen, heb je gedrag dat gevolgen kent en "egocentrisme" doet precies dat door middel van gedrag waarbij niet is nagedacht, het heeft veel meer weg van "ze doen maar op !" (tevens is egocentrisme ook onbeperkt en onbegrenst, het voedt gedrag omdat de eigen "verlangens" niet ingewilligd worden, en het perspectief van het individu ten overstaan van de groepsgeest is letterlijk dat wat de vrijheid beperkt om een mening te hebben omdat het individu ondergeschikt is aan het groepsdenken)

Wat een godgeklaagd gewauwel!

Zeg toch gewoon dat jij de enige bent die nadenkt, die niet hoeft begrensd en aangepakt te worden, die beschaafd is in de omgang, die geen bepaald gedrag voedt, die niet egocentrisch is, en meer van dat soort crap.

Jou laatste paragraaf is perfect van toepassing op moslimextremisten, maar dat zullen wel de laatsten zijn die jij in gedachten hebt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat een godgeklaagd gewauwel!

Zeg toch gewoon dat jij de enige bent die nadenkt, die niet hoeft begrensd en aangepakt te worden, die beschaafd is in de omgang, die geen bepaald gedrag voedt, die niet egocentrisch is, en meer van dat soort crap.

Jou laatste paragraaf is perfect van toepassing op moslimextremisten, maar dat zullen wel de laatsten zijn die jij in gedachten hebt.

Is dit een vorm van vrouwelijke "logica" ?

[cookie monster]

Bang ??
https://www.youtube.com/watch?v=WFnSxeDfENk

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wees blij dat we nu met een centrum rechtse regering zitten. Hadden we nog met vorige regering gezeten dan pas hadden we de overtreffende trap van hypocrisie leren kennen.

Links en/of rechts , ALLEMAAL dezelfde zeikpot !!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dit een vorm van vrouwelijke "logica" ?

Ben jij een seksist?

Wie belet jou om zélf te reageren als je dat gewauwel de moeite vindt?
In tegenstelling tot jou heb ik mij tenminste de moeite gedaan om het te lezen, en er op te reageren.
Dat gewauwel raakt wal nog kant, maar je mag mij altijd uitleggen wat jij ervan begrepen hebt, en waarom je het wel of niet ergens mee eens bent.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oui, et alors ?

Kon je niet wat korter reageren?