Joke Schauvliege & de donderende drummer

[Amon_Re]

Blijkbaar is het voorstel van Joke Schauvliege aanvaard door de Vlaamse Regering en treedt dit mormel van een decreet in werking op 1 Januari 2013 (de Waalse clubs wrijven nu al in hun handen):

http://www.lne.be/themas/hinder-en-r.../beleid/muziek

De drie normen zijn 85 dB, 95 dB en 100 dB. Deze normen vormen de doodsteek voor heel wat kleinschalige zaken en jeugdhuizen.

Ik ben echter op zoek naar de stemming hiervan, wie allen stemde voor om dit in te voeren? Weet er iemand waar je dat in hemelsnaam terugvindt op de site van het Vlaams Parlement? Diegene die het me kan zeggen, die krijgt een pint (en een paar oordopjes)

Met dank bij voorbaat,
Amon_Re

[TaAlveriFikateuR]

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Deze normen vormen de doodsteek voor heel wat kleinschalige zaken en jeugdhuizen.

Kan er mij eerst eens iemand uitleggen waarom dit de doodsteek zou zijn voor welke zaak dan ook? Verkopen ze in de jeugdhuizen de pinten per dB of zo?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Kan er mij eerst eens iemand uitleggen waarom dit de doodsteek zou zijn voor welke zaak dan ook? Verkopen ze in de jeugdhuizen de pinten per dB of zo?

Spreek eens met een drummer. Die gaat zonder versterker al boven 85dB.

[Mr. Orange]

Is makkelijk op te lossen door je toms/drums te dempen met bijv. textiel.

De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat de klank van de drum dan wel volledig verkloot wordt.

[Amon_Re]

Ik heb niet echt zin om de pro-contra van deze regel te bespreken, ik wil gewoon weten wie ervoor gestemd heeft (of een aanwijzing waar ik dit zou kunnen vinden)

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb niet echt zin om de pro-contra van deze regel te bespreken, ik wil gewoon weten wie ervoor gestemd heeft (of een aanwijzing waar ik dit zou kunnen vinden)

Aangezien het hier gaat over een Besluit van de Vlaamse Regering is er nooit een stemming over geweest in het parlement. Deze bepalingen passen in de uitvoering van de wet op de geluidshinder en het decreet op de milieu-vergunning.

[giserke]

Fascisten zijn het.
Kleuter juffrouwen!
Wat moet een minister zich daarmee gaan moeien?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Blijkbaar is het voorstel van Joke Schauvliege aanvaard door de Vlaamse Regering en treedt dit mormel van een decreet in werking op 1 Januari 2013 (de Waalse clubs wrijven nu al in hun handen):

http://www.lne.be/themas/hinder-en-r.../beleid/muziek

De drie normen zijn 85 dB, 95 dB en 100 dB. Deze normen vormen de doodsteek voor heel wat kleinschalige zaken en jeugdhuizen.

Ik ben echter op zoek naar de stemming hiervan, wie allen stemde voor om dit in te voeren? Weet er iemand waar je dat in hemelsnaam terugvindt op de site van het Vlaams Parlement? Diegene die het me kan zeggen, die krijgt een pint (en een paar oordopjes)

Met dank bij voorbaat,
Amon_Re

Op voorstel van de verantwoordelijke minister (Schauvliege). Na beraadslaging.
Dit besluit is goedgekeurd door de volledige Vlaamse regering (CD&V,SPa en N-VA) en dient uitgevoerd door de verantwoordelijke minister (Schauvliege) na kennisgeving door de minister president (Kris Peeters).
Als je iets verder kijkt in jouw eigen link, zie je het. Zie onder.

http://www.lne.be/themas/hinder-en-r...uidsnormen.pdf
Mag het ook een Duvel zijn?
Oordopjes moet niet, hou meer van rustige achtergrond muziek.

[cairn]

Harmonie,fanfare,gedaan ermee

Pukkelpop ,Werchter en zo...finis

Schauvliege houd jullie in het oog,met de lawaaipolies.

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Fascisten zijn het.
Kleuter juffrouwen!
Wat moet een minister zich daarmee gaan moeien?

Wellicht woon jij niet in de onmiddellijke omgeving waar regelmatig een donderende drummer zijn optreden geeft?
Of kan je niet inbeelden wat dit voor de omwonenden betekent... zo'n fantastische drummer...



.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Blijkbaar is het voorstel van Joke Schauvliege aanvaard door de Vlaamse Regering en treedt dit mormel van een decreet in werking op 1 Januari 2013 (de Waalse clubs wrijven nu al in hun handen):

http://www.lne.be/themas/hinder-en-r.../beleid/muziek

De drie normen zijn 85 dB, 95 dB en 100 dB. Deze normen vormen de doodsteek voor heel wat kleinschalige zaken en jeugdhuizen.

Ik ben echter op zoek naar de stemming hiervan, wie allen stemde voor om dit in te voeren? Weet er iemand waar je dat in hemelsnaam terugvindt op de site van het Vlaams Parlement? Diegene die het me kan zeggen, die krijgt een pint (en een paar oordopjes)

Met dank bij voorbaat,
Amon_Re

Hoe langer hoe meer worden er in dit land en in Europa wetten gestemd die van alle realiteit verscholen zijn. Bijgevolg is er niemand die er zich aan houdt en blijft het dus meestal een dode letter. Het lijkt er wel op dat men in het parlement bezig is met bezigheidstherapie.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Wellicht woon jij niet in de onmiddellijke omgeving waar regelmatig een donderende drummer zijn optreden geeft?
Of kan je niet inbeelden wat dit voor de omwonenden betekent... zo'n fantastische drummer...



.

Jawel, net wel

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Hoe langer hoe meer worden er in dit land en in Europa wetten gestemd die van alle realiteit verscholen zijn. Bijgevolg is er niemand die er zich aan houdt en blijft het dus meestal een dode letter. Het lijkt er wel op dat men in het parlement bezig is met bezigheidstherapie.

Denk jij dat geluidsoverlast niet bestaat?

[giserke]

Ik zeg altijd tijdens een optreden, als je nog kunt babbelen, is het een teken dat het nog niet luid genoeg gaat.

[fantoom]

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Denk jij dat geluidsoverlast niet bestaat?

voorbeeld : het circuit van zolder ligt er al sinds 1961. Destijds was hier zeer weinig bebouwing en had niemand last van 'geluidsoverlast'. Natuurlijk vonden in de loop van de jaren negentig en 2000 enkele zogezegde rijken het interessant om voor een prikje een stukje villagrond te kopen in de onmiddellijke omgeving van het circuit en dan eensklaps is het circuit geluidsoverlast.

Vraagje : wie is hier in fout ? Het circuit of de omwonenden ?

Geluidsoverlast is relatief : en als je echt niks wil horen, kan je best op de Zuid -of Noordpool gaan wonen (PS ook daar ga je waarschijnlijk last hebben van fluitende wind)

[fantoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

voorbeeld : het circuit van zolder ligt er al sinds 1961. Destijds was hier zeer weinig bebouwing en had niemand last van 'geluidsoverlast'. Natuurlijk vonden in de loop van de jaren negentig en 2000 enkele zogezegde rijken het interessant om voor een prikje een stukje villagrond te kopen in de onmiddellijke omgeving van het circuit en dan eensklaps is het circuit geluidsoverlast.

Vraagje : wie is hier in fout ? Het circuit of de omwonenden ?

Vraagje: hebben de omwonenden op bouwgrond gebouwd?

Nog een vraagje: naast jouw woning opent iemand een 'danscafé' met regelmatig (en vooral s'nachts) een dondedende drummer in actie, wat is jouw reactie?

Of: je woont al enkele jaren naast een gewone café en plots verandert die in een 'danscafé'... met vooral 'sz nachts donderende drummers. Hoe zou je reageren?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door fantoom

Denk jij dat geluidsoverlast niet bestaat?

Het gaat hier over het geluidsniveau BINNEN de zaal.

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik heb niet echt zin om de pro-contra van deze regel te bespreken, ik wil gewoon weten wie ervoor gestemd heeft (of een aanwijzing waar ik dit zou kunnen vinden)

Duit betreft geen decreet, maar een wijziing van VLAREM. Dit was op voorstel van de minister van Leefmilieu, Schauvliege, een collegiale beslissing van de Vlaamse Regering. Dus van CD&V, SP.a en NVA.