Kindergeld is verslavend en werkt een bevolkingsexplosie in de hand

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

Ik ben tegen kindergeld, maar als je naar alle vruchtbaarheidscijfers kijkt, kun je vaststellen dat er van die bevolkingsexplosie maar weinig in huis komt, hé.

[Morduk]

Liever een bevolkingsexplosie dan een exploderende bevolking, zoals in Irak.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

...dat ik volledig akkord ben met de stelling dat de mens beter af zou zijn mocht het bevolkingsaantal wat afnemen in plaats van constant aan te groeien.

Behalve de mensen die er niet meer zijn, bedoel je?

Er is trouwens geen bovengrens aan de draagkracht van de aarde. Het is mogelijk om middels nieuwe technologie de totale 'voetafdruk' van de mensheid constant te houden of zelfs te reduceren terwijl de bevolking toeneemt.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

Het verheugt me ten zeerste dat de titel van uw onderwerp een paraphrase is van de titel van één mijner onderwerpen.

Ik neem aan dat u allicht akkoord kunt gaan met punt 6 van mijn onconventioneel alternatief maatschappelijk twintigpuntenprogramma.

[Aaron]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik ben tegen kindergeld, maar als je naar alle vruchtbaarheidscijfers kijkt, kun je vaststellen dat er van die bevolkingsexplosie maar weinig in huis komt, hé.

Van die bevolkinsexplosie komt er inderdaad maar weinig in huis, het geboortecijfer is niet zeer hoog in België. Maar ik snap niet waarom je tegen kindergeld bent. Hoe kun je daar tegen zijn? Voor velen is het de enige manier om een kind hebben betaalbaar te houden. Je kunt mensen het geluk niet afpakken een kind te hebben.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Mocht er vandaag opnieuw een bevolkingsexplosie zijn in België, dan zitten we binnen 60-65 jaar opnieuw met dezelfde vergrijzingsproblematiek.

Er van uitgaande dat die bevolkingsexplosie gepaard gaat met inferieur sperma zoals nu.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door Aaron

Van die bevolkinsexplosie komt er inderdaad maar weinig in huis, het geboortecijfer is niet zeer hoog in België. Maar ik snap niet waarom je tegen kindergeld bent. Hoe kun je daar tegen zijn? Voor velen is het de enige manier om een kind hebben betaalbaar te houden. Je kunt mensen het geluk niet afpakken een kind te hebben.

Da's jaloezie he, ze voelen zich beter dan een ander maar kunnen zich amper voortplanten en ja dan zijn plots degene die dat wel kunnen de boosdoener. Als het gaat over andere religies dan vergeten we steeds dat onze eigen religie ons zelfs verplicht van vrouwen babymachines te maken.

[AdrianHealey]

Laten we het simpel stellen.

Landen mét kindergeld hebben géén bevolkinsexplosie.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Ik ben tegen kindergeld, maar als je naar alle vruchtbaarheidscijfers kijkt, kun je vaststellen dat er van die bevolkingsexplosie maar weinig in huis komt, hé.

op een halve eeuw van 3,5 naar 7 miljard, 't is maar hoe je het bekijkt.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Behalve de mensen die er niet meer zijn, bedoel je?

Er is trouwens geen bovengrens aan de draagkracht van de aarde. Het is mogelijk om middels nieuwe technologie de totale 'voetafdruk' van de mensheid constant te houden of zelfs te reduceren terwijl de bevolking toeneemt.

Als dat je overtuiging is, staan onze ideeen denk ik te ver uiteen om hier nog verder op door te gaan.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Aaron

Van die bevolkinsexplosie komt er inderdaad maar weinig in huis, het geboortecijfer is niet zeer hoog in België. Maar ik snap niet waarom je tegen kindergeld bent. Hoe kun je daar tegen zijn? Voor velen is het de enige manier om een kind hebben betaalbaar te houden. Je kunt mensen het geluk niet afpakken een kind te hebben.

Leuk te zien dat iemand die voor groen is er geen graten in ziet dat het aantal mensen toeneemt.
Dit terwijl groen ondertussen wel constant allerlei maatregelen bepleit die de natuur zou moeten beschermen.
Minder mensen is de beste remedie voor meer natuur nochtans, is dat dan zo moeilijk te begrijpen ?

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Da's jaloezie he, ze voelen zich beter dan een ander maar kunnen zich amper voortplanten en ja dan zijn plots degene die dat wel kunnen de boosdoener. Als het gaat over andere religies dan vergeten we steeds dat onze eigen religie ons zelfs verplicht van vrouwen babymachines te maken.

Minder mensen is een zegen voor de natuur.
Meer mensen is een probleem voor natuur en mens.
Vrij simpel.
Meer moet je er niet achter zoeken.

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

op een halve eeuw van 3,5 naar 7 miljard, 't is maar hoe je het bekijkt.

En waar is die explosie het hardst te merken? Ver van uw bed in china! De cijfers die je aanhaalt kan je totaal niet afspiegelen op belgie. Buitenlanders houden ons bevolkingsaantal in evenwicht. Ze doen het alvast niet exploderen hier ten plaatse. Als je voor een onafhankelijk vlaanderen strijd moet je wel verzekeren dat er ook nog vlamingen zijn om dat vlaanderen te bevolken. Want zoals het er nu uitziet bereiden we gewoon een open landschap voor de chinezen klaar.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Laten we het simpel stellen.

Landen mét kindergeld hebben géén bevolkinsexplosie.

Mondiaal op een halve eeuw van 3,5 naar 7 miljard.

Per land kan de situatie sterk verschillen, toch dacht ik dat kindergeld bedoeld was om het kweken van kinderen te stimuleren.
Je zou bijna gaan denken dat het omgekeerd bedoeld is.
Kindergeld is ook geen probleem als de verdeling maar goed gebeurd.
"Hoe groter het nest, hoe groter de voordelen" is onzin in de huidige context. En dat is spijtig genoeg nog steeds hier het systeem.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En waar is die explosie het hardst te merken? Ver van uw bed in china! De cijfers die je aanhaalt kan je totaal niet afspiegelen op belgie. Buitenlanders houden ons bevolkingsaantal in evenwicht. Ze doen het alvast niet exploderen hier ten plaatse. Als je voor een onafhankelijk vlaanderen strijd moet je wel verzekeren dat er ook nog vlamingen zijn om dat vlaanderen te bevolken. Want zoals het er nu uitziet bereiden we gewoon een open landschap voor de chinezen klaar.

De chinezen vegen reeds behoorlijk voor eigen deur met hun 1 kind politiek. Voor mijn part gaan ze zelfs veel te drastisch te werk.

Als ieder voor eigen deur veegt blijft de buurt netjes.

Voor je aan afbouw begint (als dit al nodig is) eerst stabilisatie.
Daar zijn we mondiaal echt wel aan toe.
Als wij in Belgie het goede voorbeeld geven kunnen anderen wellicht ons goede voorbeeld volgen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Amaj

Als je weet dat de aarde beter af is met een minimum aan mensen, hoe kan je dan een bevolkingsexplosie subsidieren en promoten?
Temeer als je weet dat de kost van kinderbijslag even groot is dan de werkloosheidsvergoeding en de allochtone bevolking, met zijn discriminerende en halsstarrige cultuur, de grootste afnemer is op onze bodem!!!!

Dat bijslagske, net genoeg om eens naar de Carrefout te gaan, is vééél lager dan het leefloon. Er is dus geen gevaar voor een werkloosheidsval. Goed geprobeerd, maar u zult nog veel bokes moeten eten.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En waar is die explosie het hardst te merken? Ver van uw bed in china! De cijfers die je aanhaalt kan je totaal niet afspiegelen op belgie. Buitenlanders houden ons bevolkingsaantal in evenwicht. Ze doen het alvast niet exploderen hier ten plaatse. Als je voor een onafhankelijk vlaanderen strijd moet je wel verzekeren dat er ook nog vlamingen zijn om dat vlaanderen te bevolken. Want zoals het er nu uitziet bereiden we gewoon een open landschap voor de chinezen klaar.

Het bevolkingscijfer in Vlaanderen mag van mij gerust dalen, we mogen niet vergeten dat Vlaanderen een van de dichtsbevolkte regios ter wereld is.

[Amaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Het verheugt me ten zeerste dat de titel van uw onderwerp een paraphrase is van de titel van één mijner onderwerpen.

Ik neem aan dat u allicht akkoord kunt gaan met punt 6 van mijn onconventioneel alternatief maatschappelijk twintigpuntenprogramma.

Ik kan eigenlijk akkoord gaan met 19 van de 20 punten.....
Punt 4 (overwerk) is een beetje een probleem.
Tweeverdieners hebben nu al te weinig tijd en het "en masse" overwerken kan ook de job van een werkloze inpikken + de medische gevolgen en risicos.... (slapende vrachtwagenchauffeur bvb ...).
Dus eventueel ja voor punt 4 maar dan toch alleszins wat strikter gereglementeerd....
Bij punt 20 zou ik niet enkel het vak godsdienst afschaffen maar gewoon alles wat met godsdienst te maken heeft verbieden. GEEN subsidies meer voor priesters, imams, kerken, moskeen en andere bedrieglijke zever en haatverspreiders. Zij die van deze diensten gebruik willen maken moeten het maar zelf met hun eigen geld bekostigen.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Aaron

Van die bevolkinsexplosie komt er inderdaad maar weinig in huis, het geboortecijfer is niet zeer hoog in België. Maar ik snap niet waarom je tegen kindergeld bent. Hoe kun je daar tegen zijn? Voor velen is het de enige manier om een kind hebben betaalbaar te houden. Je kunt mensen het geluk niet afpakken een kind te hebben.

Kindergeld komt niet uit de lucht vallen. Het wordt ook door iémand betaald. Degenen die uiteindelijk altijd het gelag betalen, zijn uiteindelijk de consumenten - dus ook de mensen die kinderen opvoeden.
Kindergeld wordt betaald via belastingen, en die belastingen zorgen er steeds voor dat inkomens lager zijn of prijzen hoger of een combinatie van die dingen. Kortom, dat de koopkracht lager is. Maar nog los daarvan is het niet moreel dat mensen moeten betalen voor andermans kinderen, denk ik. Ik zou het alvast niet moreel vinden dat anderen (zelfs mensen die géén kinderen hebben) moeten betalen om mijn kinderwens te financieren.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Als dat je overtuiging is, staan onze ideeen denk ik te ver uiteen om hier nog verder op door te gaan.

Begrijp me niet verkeerd: er is hier en nu weldegelijk een bovengrens, een maximale draagkracht. Dat is duidelijk.

Maar als je kijkt naar tienduizend jaar geleden: wat was toén de draagkracht van de aarde? Hoeveel mensen kon de aarde toen in stand houden? Een handjevol.

Het is door technologische vooruitgang dat we steeds meer mensen in leven kunnen houden met wat er op deze planeet zoal te vinden is. In principe is er geen bovengrens aan die technologische vooruitgang (bv. in de landbouw) en dus zie ik niet echt redenen tot paniek.