Gelezen op de webstek van VVB-nationaal - Pagina 6

Sergei · 3 juni 2005, 08:47

Die transfers zijn niet zozeer het probleem, wel dat ze verre van transparant zijn...m.a.w. hoeveel per jaar .... en dan pas kan er gekeken worden of dit misschien toch iets teveel van het goede is. En werkt de 'arme' kant wel mee , ook dat is niet echt duidelijk en dan is het voor de rijke toch de plicht om de 'arme' daarop te wijzen.

Supe®Staaf · 3 juni 2005, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Die transfers zijn niet zozeer het probleem, wel dat ze verre van transparant zijn...m.a.w. hoeveel per jaar .... en dan pas kan er gekeken worden of dit misschien toch iets teveel van het goede is. En werkt de 'arme' kant wel mee , ook dat is niet echt duidelijk en dan is het voor de rijke toch de plicht om de 'arme' daarop te wijzen.

De N-Va is in de loop der jaren inderdaad (voorzichtigheidshalve?) afgegleden naar dit 'soft'-anti-transfer-discours.
Een beetje de kool en de geit sparen.
Niet slecht in mijn optiek.
De wig met het VB vergroot er enkel mee.

Ambiorix · 3 juni 2005, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Die transfers zijn niet zozeer het probleem, wel dat ze verre van transparant zijn...m.a.w. hoeveel per jaar .... en dan pas kan er gekeken worden of dit misschien toch iets teveel van het goede is. En werkt de 'arme' kant wel mee , ook dat is niet echt duidelijk en dan is het voor de rijke toch de plicht om de 'arme' daarop te wijzen.

de transfers zélf zijn een problematisch!
Wallonië moet op haar eigen benen kunnen staan, punt andere lijn. En zolang we ze geld toestoppen zal dat een utopie blijven vrees ik.

lomeanor · 3 juni 2005, 10:23

Inderdaad, als zelf Waalse economen zeggen dat de transfers hen in slaap wiegen, is het al ver gekomen. Uiteindelijk zijn de transfers slecht voor Wallonië, dus is het tijd dat ze opgeschort worden. Wallonië heeft échte solidariteit nodig. Dat is constructieve ontwikkelingshulp.

Sergei · 3 juni 2005, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

de transfers zélf zijn een problematisch!
Wallonië moet op haar eigen benen kunnen staan, punt andere lijn. En zolang we ze geld toestoppen zal dat een utopie blijven vrees ik.

Toch niet, als je ze zonder pardon afschaft zal Europa zich weer eens komen moeien. Ik zie liever dat de financiële ondersteuning door Europa wordt gedragen en dan zien we wel hoe de muis piept maar we moete toch realistisch blijven. Als de waalse politiekers echter dwars blijven liggen
riskeren ze vroeg of laat toch met hun bek tegen de deur te lopen.
en dat zal dan hard aankomen.

Transfers: waarom niet projectgebonden i.p.v. die jaarlijkse dotatie?
M.a.w na project goedkeuring en die kan afhangen van eerdere projecten.

Ik bedoel maar, er zijn een aantal scenario's denkbaar die de zogenaamde solidariteit met de sp ueuh opps wallonie toch niet af te knallen maar er moet in elk geval meer kontrole gebeuren en bij misbruik, acties ondernemen natuurlijk.

Ambiorix · 3 juni 2005, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sergei

Toch niet, als je ze zonder pardon afschaft zal Europa zich weer eens komen moeien. Ik zie liever dat de financiële ondersteuning door Europa wordt gedragen en dan zien we wel hoe de muis piept maar we moete toch realistisch blijven. Als de waalse politiekers echter dwars blijven liggen
riskeren ze vroeg of laat toch met hun bek tegen de deur te lopen.
en dat zal dan hard aankomen.

Transfers: waarom niet projectgebonden i.p.v. die jaarlijkse dotatie?
M.a.w na project goedkeuring en die kan afhangen van eerdere projecten.

Ik bedoel maar, er zijn een aantal scenario's denkbaar die de zogenaamde solidariteit met de sp ueuh opps wallonie toch niet af te knallen maar er moet in elk geval meer kontrole gebeuren en bij misbruik, acties ondernemen natuurlijk.

Ja tuurlijk, ik pleit ook niet voor een BOENK scenario waar bij men zonder boe of ba de regio financieel gaat isoleren. Er is een "herstelfase" nodig. Maar die kan gewoon niet plaatshebben zonder dat er een grondige politieke mentaliteitswijziging gebeurd, vooral in de hoofden van de PS.

Omdat Wallonië in haar huidige staat niet wil meewerken aan zulk scenario, moet het maar op een andere, subtielere manier gebeuren, namelijk regionaliseren. Meer en meer op Vlaams niveau, minder op federaal. We moeten op die manier de geldstroom geleidelijk zien in te dijken. Eens we de SZ gesplitst krijgen zal het hek van de dam zijn, en dan zal ook de PS niet langer meer de eenheid van dit land wensen.

jjohanvdb · 6 juni 2005, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwart & Geel

kwatsj
zever in pakskes.

Dus:

1. het is kwatsj en zever in pakskes dat Hitler het VNV financierde in de jaren '30 (nochtans wordt dit door alle historici aanvaard)?

2. het is kwatsj en zever in pakskes dat het VNV met Hitler meevocht?

3. het is kwatsj en zever in pakskes dat Karel Dillen het VB heeft opgericht als voortzetting van het VNV?

jjohanvdb · 6 juni 2005, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ook ik ben als NVA partijlid ronduit tegen broedertwist. De Vlaamse onafhankelijkheid is ons eerste doel, dat was het al in tijden van de volksunie, en daar ben ik fier op!

En de mensenrechten, de democratie, de rechtstaat zijn daarbij geen randvoorwaarden??? Ik denk dat Uw partijleiding daar anders over denkt! De heer Bourgeois heeft ooit nog een verbod op extremistische partijen voorgesteld. Ik ben zelf tegenstander van een dergelijk verbod, maar het bewijst dat de heer Bourgeois het probleem van het extremisme wél ernstig neemt.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 06-06-2005 at 16:01
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ook ik ben als NVA partijlid ronduit tegen broedertwist. De Vlaamse onafhankelijkheid is ons eerste doel, dat was het al in tijden van de volksunie, en daar ben ik fier op!

En de mensenrechten, de democratie, de rechtstaat zijn daarbij geen randvoorwaarden??? Ik denk dat Uw partijleiding daar anders over denkt! De heer Bourgeois heeft ooit nog een verbod op extremistische partijen voorgesteld. Ik ben zelf tegenstander van een dergelijk verbod, maar het bewijst dat de heer Bourgeois het probleem van het extremisme wél ernstig neemt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ook ik ben als NVA partijlid ronduit tegen broedertwist. De Vlaamse onafhankelijkheid is ons eerste doel, dat was het al in tijden van de volksunie, en daar ben ik fier op!

En de mensenrechten, de democratie, de rechtstaat zijn daarbij geen randvoorwaarden???[/size]

[/edit]

Hans1 · 6 juni 2005, 17:49

Ok, maar Bourgeois is wel zelf een Vlaams-nationaal extremist.

Vlaams-nationalist · 6 juni 2005, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ok, maar Bourgeois is wel zelf een Vlaams-nationaal extremist.

U kunt niet geloven wat een eer u mij(n partij) hier mee doet.

1handclapping · 6 juni 2005, 18:45

Hey Sergei,

Ik ben bevriend met een finaciële raadgever van de vorst van Liechtenstein (echt waar) en die gast woont in Zwitserland ergens aan het Meer van Genève
(ben de naam van zijn kanton nu juist kwijt).. In alle geval die vertelde me dat de Zitserse kantons zo allemaal hun apart heel verschillend belastingsysteem hebben zodat het rijk volk naar bepaalde kantons trekt (die met de laagste belastingen) waar dan weer de huishuren het hoogst zijn enz...

Nu lijkt het me dat in zo'n systeem de transferten op "natuurlijke wijze" uitgeschakeld geraken doordat mooie natuurgebieden met villa's en weinig inwoners uiteraard minder sociale zekerheidskosten te dragen hebben dan industriesteden met veel werklozen en zieken (die dan weer relatief meer fiskaliteit beuren).

Als dit inderdaad zo is moeten we ons dan in België niet met meer gewesten confederalizeren - zodat het realtief bevolkingsledige Ardeense gebied
waar we dan de rijkere mens wat minder sz en belastingen laten betalen geen transferts hoeft te doen aan de armere industriegefailleerde gebieden zoalks bv; Charleroi en Antwerpen en een rijkere streek "Vlaamse Kust" ook rustig zijn villawijkmensen een at lagere belasting kan aanbieden (& inkomsten uit casino's kan genereren)..

Of garandeerd de zwitserse welvaartstaat misschien gelijke sociale uitkeringen voor elke Zwitser & wat zou een referendum daar van zeggen ?

ilfalco · 8 juni 2005, 23:47

Citaat:

U kunt niet geloven wat een eer u mij(n partij) hier mee doet.

veel te veel eer voor iemand die vastplakt aan de macht en die schaamteloos toegeeft dat hij z'n kiezers dolebewust bedrogen heeft. Ongezien.

ancapa · 9 juni 2005, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ok, maar Bourgeois is wel zelf een Vlaams-nationaal extremist.

een postjesjager

niet meer niet minder

ancapa · 9 juni 2005, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jjohanvdb

Wablieft? Het hoofddoel is hetzelfde? Deelt de NVA de doelen van een veroordeelde racistische partij, opvolgster van het VNV, dat door Hitler werd gefinancierd, én met Hiler meevocht?

sukkelaar toch, leer eens de politieke geschiedenis van België

ancapa · 9 juni 2005, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sinds wanneer beslist een universiteitsprof over de gegrondheid van een klacht?
Die N-Va'ers hun opvattingen over de democratische rechtsstaat, glijden nog verder af dan dan ik ooit voor mogelijk had gehouden.

Neem er een voorbeeld aan.
Milder b.v. de stoere B-H-V-splitsingsbeloften als ge ze op het nivo waar ge bevoegdheid hebt, niet kunt waarmaken.

NVA heeft ten minste voor een stunt gezorgd... hoed af ! de walen en de belgicisten zagen het niet graag : dan zie je het eens

11 miljard euro

Supe®Staaf · 9 juni 2005, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

NVA heeft ten minste voor een stunt gezorgd... hoed af !

Stunts horen thuis in het circus.
Politici horen goed te besturen.

Erw · 11 juni 2005, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Stunts horen thuis in het circus.
Politici horen goed te besturen.

België is dan ook een circus waar de directeur het betalend deel van het publiek laat bestelen door z'n acrobaten onder de bijval van een zwartkijkende minderheid, waarna ze de buit onderling verdelen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Erw on 11-06-2005 at 12:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Stunts horen thuis in het circus.
Politici horen goed te besturen.

België is dan ook een circus waar de directeur het betalend deel van het publiek laat bestelen door z'n acrobaten onder de bijval van een zwartkijkende minderheid, waarna ze de buit onderling verdelen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Stunts horen thuis in het circus.
Politici horen goed te besturen.

België is dan ook een circus waar de directeur het betalend deel van het publiek laat bestelen door z'n acrobaten onder de bijval van een zwartkijkend deel, waarna ze de buit onderling verdelen.[/size]

[/edit]

Supe®Staaf · 11 juni 2005, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

België is dan ook een circus waar de directeur het betalend deel van het publiek laat bestelen door z'n acrobaten onder de bijval van een zwartkijkende minderheid, waarna ze de buit onderling verdelen.

Literair gezien is dit een mooie vergelijking, maar inhoudelijk is uw bewering zwaar hyperbolisch en onnoemelijk gechargeerd.

Erw · 11 juni 2005, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Literair gezien is dit een mooie vergelijking, maar inhoudelijk is uw bewering zwaar hyperbolisch en onnoemelijk gechargeerd.

Uiteraard, en net dat zou u duidelijk moeten maken waar het probleem zit.

Hans1 · 11 juni 2005, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

U kunt niet geloven wat een eer u mij(n partij) hier mee doet.

De schurkeneer, inderdaad.

6 juni 2005, 18:45	#111
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Confederalizering Hey Sergei, Ik ben bevriend met een finaciële raadgever van de vorst van Liechtenstein (echt waar) en die gast woont in Zwitserland ergens aan het Meer van Genève (ben de naam van zijn kanton nu juist kwijt).. In alle geval die vertelde me dat de Zitserse kantons zo allemaal hun apart heel verschillend belastingsysteem hebben zodat het rijk volk naar bepaalde kantons trekt (die met de laagste belastingen) waar dan weer de huishuren het hoogst zijn enz... Nu lijkt het me dat in zo'n systeem de transferten op "natuurlijke wijze" uitgeschakeld geraken doordat mooie natuurgebieden met villa's en weinig inwoners uiteraard minder sociale zekerheidskosten te dragen hebben dan industriesteden met veel werklozen en zieken (die dan weer relatief meer fiskaliteit beuren). Als dit inderdaad zo is moeten we ons dan in België niet met meer gewesten confederalizeren - zodat het realtief bevolkingsledige Ardeense gebied waar we dan de rijkere mens wat minder sz en belastingen laten betalen geen transferts hoeft te doen aan de armere industriegefailleerde gebieden zoalks bv; Charleroi en Antwerpen en een rijkere streek "Vlaamse Kust" ook rustig zijn villawijkmensen een at lagere belasting kan aanbieden (& inkomsten uit casino's kan genereren).. Of garandeerd de zwitserse welvaartstaat misschien gelijke sociale uitkeringen voor elke Zwitser & wat zou een referendum daar van zeggen ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

3 juni 2005, 08:47	#101
Sergei Burgemeester Geregistreerd: 25 mei 2005 Berichten: 581	Die transfers zijn niet zozeer het probleem, wel dat ze verre van transparant zijn...m.a.w. hoeveel per jaar .... en dan pas kan er gekeken worden of dit misschien toch iets teveel van het goede is. En werkt de 'arme' kant wel mee , ook dat is niet echt duidelijk en dan is het voor de rijke toch de plicht om de 'arme' daarop te wijzen.

3 juni 2005, 10:23	#104
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Inderdaad, als zelf Waalse economen zeggen dat de transfers hen in slaap wiegen, is het al ver gekomen. Uiteindelijk zijn de transfers slecht voor Wallonië, dus is het tijd dat ze opgeschort worden. Wallonië heeft échte solidariteit nodig. Dat is constructieve ontwikkelingshulp.

6 juni 2005, 17:49	#109
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ok, maar Bourgeois is wel zelf een Vlaams-nationaal extremist.