Trump POTUS 2020!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

"de opgeleiden" die ik ken, US citizens, mijn amerikaanse klant (PhD houders ivy leage) die staan in horror te kijken naar wat er met hun land aan het gebeuren is.

Durven die wel zeggen wat ze denken?

Als je ook maar iets pro trump durft zeggen wordt je neergezet als een white supremacist racist en kun je zelfs makkelijk je goedbetaalde job verliezen. Die gaan heel goed nadenken voor ze iets zeggen, zo slim zijn ze toch wel.

[Frankenstein]

'

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Durven die wel zeggen wat ze denken?

Als je ook maar iets pro trump durft zeggen wordt je neergezet als een white supremacist racist en kun je zelfs makkelijk je goedbetaalde job verliezen. Die gaan heel goed nadenken voor ze iets zeggen, zo slim zijn ze toch wel.

Ik hoor weinig tot geen enkele Amerikaan zeggen dat ze op Trump hebben gestemd. Rara mensen hoor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Zwarten verdachten Omar.

'verachten' bedoel je waarschijnlijk

Het is niet voor niets dat Omar de laatste tijd meer de niet-Islamitische Afrikaanse stijl van hoofddeksel gebruikt in plaats van een sluier.



.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Durven die wel zeggen wat ze denken?

Als je ook maar iets pro trump durft zeggen wordt je neergezet als een white supremacist racist en kun je zelfs makkelijk je goedbetaalde job verliezen. Die gaan heel goed nadenken voor ze iets zeggen, zo slim zijn ze toch wel.

De linkse elite waant zich mijlenver boven 't gewone volk verheven...in hun gated communities, achter hoge muren, met gewapende beveiliging, in de witste buurten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Candace Owens, Mike Nificent, Amazing Lucas, Jon Miller, Joy Villa, Richard Betts, Terrence Williams, Diamond & Silk, Oliver Mc Gee etc...

Dat zijn vooral zwarten die hun nek uitsteken voor Trump, wat heel moedig is maar het zijn geen PhD's die hun job kunnen verliezen (ik heb ze evenwel niet allemaal gegoogled). De meeste werken voor een pro-Trump bedrijf of verdienen geld via Youtube wat inderdaad ook niet zonder gevaar is.

Terrence Williams krijgt doodsbedreigingen en wordt daarvoor geband door Facebook, hoe duidelijker kan het worden.

https://www.terrencekwilliams.com/bl...-jesse-watters

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat zijn vooral zwarten die hun nek uitsteken voor Trump, wat heel moedig is maar het zijn geen PhD's die hun job kunnen verliezen (ik heb ze evenwel niet allemaal gegoogled). De meeste werken voor een pro-Trump bedrijf of verdienen geld via Youtube wat inderdaad ook niet zonder gevaar is.

Terrence Williams krijgt doodsbedreigingen en wordt daarvoor geband door Facebook, hoe duidelijker kan het worden.

https://www.terrencekwilliams.com/bl...-jesse-watters

Antwoord op verkeerde post.

Uiteraard zijn dat niet Taveks Ivy League Elitaire Left Whiteys die neerkijken op 't gewone volk, en veilig verscholen zitten achter hoge muren in witte buurten.

Dat zijn gekleurde pro Trump medemensen, die idd vaak doodsbedreigingen krijgen van de tolerante linker anti-Trump-zijde, voor hun democratische mening.

Je zou haast denken dat enkel links daar recht op heeft, op die vrije mening.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Ik hoor weinig tot geen enkele Amerikaan zeggen dat ze op Trump hebben gestemd. Rara mensen hoor.

Dan vermoed ik dat je niet zo heel veel in de VS komt, en al zeker niet in niet-kuststaten. Doe niet onnozel, als je in de Deep South gaat verkondigen dat je op Hillary hebt gestemd, word je evenzeer verketterd. Maar nee, die arme rechtsjes toch altijd, ze worden altijd zo gepest :'(

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Dan vermoed ik dat je niet zo heel veel in de VS komt, en al zeker niet in niet-kuststaten. Doe niet onnozel, als je in de Deep South gaat verkondigen dat je op Hillary hebt gestemd, word je evenzeer verketterd. Maar nee, die arme rechtsjes toch altijd, ze worden altijd zo gepest :'(

Akkoord, maar het ging hier over hoog opgeleiden die werken voor grote internationale bedrijven, er zijn zelfs CEO's moeten opstappen omdat ze privé-geld gedoneerd hebben aan de Trump campagne.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Correct. Deze analyse is juist.

Zijn eigen achterban vindt het fantastisch. Het risico is dat de zwarten, de latinos en de andere minorities nu enorm gemotiveerd gaan zijn om toch terug eens te gaan stemmen.

Hij heeft de gok genomen.

Het is natuurlijk tweesnijdend, he. In de mate dat "neger zijn" nu een politiek statement wordt, zullen er inderdaad veel statement-negers voor hun vertegenwoordigers gaan stemmen, en de anderen, die vooral geen statement-neger willen zijn, die mijden als de pest.

Maw, we gaan daar in de USA een pure confrontatie krijgen op politiek vlak van statement-negers en hun partij (Dems) tegenover zij die niet willen horen van statement-negers (Trump).

Het is zelfs goed mogelijk dat mensen van zwarte huidskleur die vooral NIET willen geidentificeerd worden als een statement-neger, maar in de eerste plaats een Amerikaans burger willen zijn, een gloeiende hekel hebben aan die politici die hun huidskleur en eventueel hun hoofddoek willen misbruiken voor politiek geronsel onder statement-negers die fierder zijn om neger te zijn, dan om Amerikaan te zijn.

Maw, door toedoen van die statement neger politici gaat het hoofdthema worden:
- eerst neger, of eerst Amerikaan ?

Dat is grosso modo de richting waarin Trump de campagne uitstuurt en de anderen trappen daar met hun twee grote voeten in.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk tweesnijdend, he. In de mate dat "neger zijn" nu een politiek statement wordt, zullen er inderdaad veel statement-negers voor hun vertegenwoordigers gaan stemmen, en de anderen, die vooral geen statement-neger willen zijn, die mijden als de pest.

Maw, we gaan daar in de USA een pure confrontatie krijgen op politiek vlak van statement-negers en hun partij (Dems) tegenover zij die niet willen horen van statement-negers (Trump).

Het is zelfs goed mogelijk dat mensen van zwarte huidskleur die vooral NIET willen geidentificeerd worden als een statement-neger, maar in de eerste plaats een Amerikaans burger willen zijn, een gloeiende hekel hebben aan die politici die hun huidskleur en eventueel hun hoofddoek willen misbruiken voor politiek geronsel onder statement-negers die fierder zijn om neger te zijn, dan om Amerikaan te zijn.

Maw, door toedoen van die statement neger politici gaat het hoofdthema worden:
- eerst neger, of eerst Amerikaan ?

Dat is grosso modo de richting waarin Trump de campagne uitstuurt en de anderen trappen daar met hun twee grote voeten in.

In de USA is het vooral de kwestie van je eigen achterban naar de stembus te krijgen.
Daar zijn zo geen 'zwevende kiezers' zoals bij ons, of beter, die gaan niet stemmen.

Dus je moet de verkiezingen rond een 'eigen thema' proberen op te bouwen en 'verontwaardiging' krijgen zodat je achterban gaat stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de USA is het vooral de kwestie van je eigen achterban naar de stembus te krijgen.

Het punt is dat als die achterban "statement neger zijn" is, en niet gebaseerd is op een politieke opinie of een sociaal-economische status (die overeenkomt met een politieke opinie die die klasse natuurlijk op de handen draagt), dan is dat een puur "racistische" oppositie, van negers tegen blanken of zo. Men zit dan in een kaste systeem zoals in Indie, waar je tot een kaste behoort (een "achterban") gewoon omdat je als neger of als witte of als hispanic geboren zijt.

De beste oplossing is dan gewoon een burgeroorlog tussen die 'achterbans' he, want er is geen enkele hoop dan om tot een natie te komen. Als je eens neger, altijd neger als een principe neemt, of eens witte, altijd witte, als principe neemt, en als dat de politieke polarisatie bepaalt, dan is er geen politiek debat mogelijk: het zijn dan de witten tegen de negers tegen de hispanics en daar valt dan niks tegen te doen.

Dat wordt dan precies in de hand gewerkt door die "achterban verdedigers". Men moet dan niet verschieten dat Trump dan ook zo een achterban verdediger wordt.

Als het voor die achterban verdedigers belangrijker is dat er een neger in het Witte Huis komt, eerder dan iemand met een zeker politiek gedachtengoed, dan moet je niet verschieten dat het voor anderen belangrijk wordt dat er een witte in het Witte Huis komt, ongeacht of dat nu een baviaan is of niet. Laat dat laatste nu de succesformule van Trump zijn.
"ik ben misschien een baviaan, maar ik ben voor mijn witte achterban".
Hij doet dat dus even succesvol als "kijk ik ben een hispanic van P.R. en ik ben voor de hispanic achtergrond".

In de mate dat DAT is wat de politieke agenda bepaalt in de USA, is de USA gewoon een strijdveld tussen statement-ethnieen ,en geen natie (meer).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat als die achterban "statement neger zijn" is, en niet gebaseerd is op een politieke opinie of een sociaal-economische status (die overeenkomt met een politieke opinie die die klasse natuurlijk op de handen draagt), dan is dat een puur "racistische" oppositie, van negers tegen blanken of zo. Men zit dan in een kaste systeem zoals in Indie, waar je tot een kaste behoort (een "achterban") gewoon omdat je als neger of als witte of als hispanic geboren zijt.

De beste oplossing is dan gewoon een burgeroorlog tussen die 'achterbans' he, want er is geen enkele hoop dan om tot een natie te komen. Als je eens neger, altijd neger als een principe neemt, of eens witte, altijd witte, als principe neemt, en als dat de politieke polarisatie bepaalt, dan is er geen politiek debat mogelijk: het zijn dan de witten tegen de negers tegen de hispanics en daar valt dan niks tegen te doen.

Dat wordt dan precies in de hand gewerkt door die "achterban verdedigers". Men moet dan niet verschieten dat Trump dan ook zo een achterban verdediger wordt.

Als het voor die achterban verdedigers belangrijker is dat er een neger in het Witte Huis komt, eerder dan iemand met een zeker politiek gedachtengoed, dan moet je niet verschieten dat het voor anderen belangrijk wordt dat er een witte in het Witte Huis komt, ongeacht of dat nu een baviaan is of niet.

Ja maar Trump heeft hier duidelijk racistische uitspraken gedaan en dat pikken Democraten (en de meeste USA'ers) niet. Zelfs Republikeinen hebben zich tegen Trump uitgesproken.

Dus als ze van racisme het verkiezingsthema kunnen maken gaat dat de Democratische achterban en vele kleurlingen motiveren om te stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar Trump heeft hier duidelijk racistische uitspraken gedaan en dat pikken Democraten (en de meeste USA'ers) niet. Zelfs Republikeinen hebben zich tegen Trump uitgesproken.

Het zijn eigenlijk geen racistische tweets. Het zijn tweets die stellen dat mensen die hun raciaal ronselen en collaboreren met de vijand boven het Amerikaan-zijn stellen, best ophoepelen. Daarmee onderlijnt hij EXACT de problematiek die het "ronselen van achterban" op basis van ethnie en "origine", gepleegd door al die die staan juichen van "een neger in het witte huis", veroorzaken en ondersteunt daarmee tevens zijn eigen zelfde handelen, maar dan als "American first".

Maw, dit is pure winst voor Trump en de anderen beseffen het niet. Men trapt er met twee grote voeten in. Men polariseert op basis van origine en ethnie, en verschiet dan dat iemand die dat goed weet te bespelen samen met wat patriotisme, door precies de tegenstelling tussen de "ethnie en origine" vertegenwoordigers vs de "echte Amerikanen die American First" te onderlijnen, hieruit winst boekt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar Trump heeft hier duidelijk racistische uitspraken gedaan en dat pikken Democraten (en de meeste USA'ers) niet. Zelfs Republikeinen hebben zich tegen Trump uitgesproken.

Dus als ze van racisme het verkiezingsthema kunnen maken gaat dat de Democratische achterban en vele kleurlingen motiveren om te stemmen.

You wish

Wen er maar aan, zonder "accidenten" gaat Trump volgend jaar voor "Four more Years".

[Frankenstein]

In de Obama tijd is de grote fout gemaakt om de kiezer te vermarkten als schappen in supermarkten.

Voorbeeld:

Je bent blank B, neger N, latino L
Je bent hetero H, homo H+
Je bent Man M, Vrouw V, Transexueel T

Enzovoort, enzovoort.

Deze knapen hebben het zonder dat ze het doorhebben getekend voor hun doodvonnis. Dat latino, homo, moslim, rijkaard, armen noem maar op als 1 blok voor een neger, nouja eigenlijk mulat, hebben gestemd, betekent niet dat de bal altijd deze richting op rolt.

Wie nu het meest verantwoordelijk is voor die identiteitspolitiek weet ik niet. Maar het heeft alles weg van een zelfpompend ventiel die net zo lang doorpompt totdat de ballon klapt. 'Ze' zijn doorgeslagen en er vind u een correctie plaats zoals er ook een correctie na 70ger jaren plaatsvond. U weet wel in de tijd dat bepaalde linkse politici verkondigden dat kinderen ook sex mochten hebben. Een extreem voorbeeld weliswaar, maar dergelijke discussies werden tot op de beeldbuis gedoogd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is natuurlijk tweesnijdend, he. In de mate dat "neger zijn" nu een politiek statement wordt, zullen er inderdaad veel statement-negers voor hun vertegenwoordigers gaan stemmen, en de anderen, die vooral geen statement-neger willen zijn, die mijden als de pest.

Maw, we gaan daar in de USA een pure confrontatie krijgen op politiek vlak van statement-negers en hun partij (Dems) tegenover zij die niet willen horen van statement-negers (Trump).

Het is zelfs goed mogelijk dat mensen van zwarte huidskleur die vooral NIET willen geidentificeerd worden als een statement-neger, maar in de eerste plaats een Amerikaans burger willen zijn, een gloeiende hekel hebben aan die politici die hun huidskleur en eventueel hun hoofddoek willen misbruiken voor politiek geronsel onder statement-negers die fierder zijn om neger te zijn, dan om Amerikaan te zijn.

Maw, door toedoen van die statement neger politici gaat het hoofdthema worden:
- eerst neger, of eerst Amerikaan ?

Dat is grosso modo de richting waarin Trump de campagne uitstuurt en de anderen trappen daar met hun twee grote voeten in.

Je maakt het moeilijker dan het is.

Trump speelt het spel van de electoral votes.

Wat de Californiaan of New Yorker denkt, kan hem geen kloten schelen. Als daar 100 % tegen hem stemt, so be it.

Deze praat valt goed in de staten die hij nodig heeft voor winst in de electoral college. Hij wilt zijn rurale, GOP staten, die wel eens zouden kunnen flippen, maximaal mobiliseren. De blanke, racistische florida man MOET gaan stemmen. Zoveel mogelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je maakt het moeilijker dan het is.

Trump speelt het spel van de electoral votes.

Wat de Californiaan of New Yorker denkt, kan hem geen kloten schelen. Als daar 100 % tegen hem stemt, so be it.

Deze praat valt goed in de staten die hij nodig heeft voor winst in de electoral college. Hij wilt zijn rurale, GOP staten, die wel eens zouden kunnen flippen, maximaal mobiliseren. De blanke, racistische florida man MOET gaan stemmen. Zoveel mogelijk.

Groot gelijk natuurlijk. Je moet het spel spelen volgens de regels he. Als je in 't voetbal ook een hoekschop kan krijgen door hard de bal tegen uw tegenstrever te stampen zodat die nadien over de achterlijn gaat, is dat een goeie speltechniek.

Dat is professioneel aan politiek doen he. Verkiezingen winnen en mandaten binnenhalen.

[Tavek]

De man is volop zich aan het voorbereiden op 2020.

De democraten zijn met 20 nog aan het bekvechten wie mag opkomen.

Farce.

[Frankenstein]

Er zit een logica in het Amerikaanse kiesstelsel.

Stel er zouden Europese verkiezingen zijn met 2 een partij stelsel. De Duitsers zouden als 1 blok voor 1 partij stemmen— dan zouden de overige EU Staten per saldo deze gewichtige stem moeten compenseren door met, pak hem beet, 66% op de andere partij te stemmen.

Er komt gewoon hoe dan ook gedonder met de andere landen mocht Duitsland (partij A) op een dergelijke manier winnen. Meer in geval dan Duitsland zou verliezen (van partij B) door het electoral vote principe toe te passen.