Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Economie Hier kan je discussiëren over economie en staatsschuld |
|
Discussietools |
6 juni 2013, 12:55 | #1 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
BIS: spaarder moeten opdraaien voor de banken...
http://www.marketupdate.nl/nieuws/kr...nde-spaarders/
De Bank of International Settlements (BIS) heeft haar blauwdruk gereed voor het herkapitaliseren van banken. De rekening zal vanaf nu neergelegd worden bij de spaarders en achtergestelde obligatiehouders van de bank. De belastingbetaler blijft daarin zoveel mogelijk gespaard. Met de nieuwe standaardprocedure wordt een chaotische redding met ad-hoc beslissingen voorkomen. ---------------- Op zich geen verkeerd idee. De zogenaamde brave huisvaders gaan zo een tweede keer nadenken voor ze aan onbetrouwbare banken hun spaarcenten toevertrouwen voor die 0,2% rente meer en het risico afwentelen op de belastingbetaler. Responsabilisering heet dat. Ik heb drie bemerkingen hierbij: 1) Zou het niet eens interessant zijn ook de bankiers te responsabiliseren? Niet alleen door hun bonussen te ontzeggen bij risicovol gedrag, maar ze volledig verantwoordelijk te stellen met hun privévermogen, zoals dat ook bij diverse banken reeds gebeurd (bv. Gutzwiller, de bank van prins Lorenz) 2) Wie gelooft er nog dat het enkel garantie werkelijk tot €100.000 gaat? Die garantie is een vodje papier, mensen moeten beseffen dat het €0. Geen cent meer. 3) Want meer dan €100.000 op een rekening? Ik neem aan dat de superrijken hun vermogen ook spreiden, niet alleen over banken heen, maar ook in activa zoals aandelen, vastgoed, goud en obligaties. Heeft er iemand een idee van al het vermogen dat nu op Belgische spaarboekjes staat boven de €100.000 per rekening? Ik kan gewoon niet vatten dat mensen op een berg liquide spaargeld zitten van pakwegmeer dan €1M of €2M... |
6 juni 2013, 15:39 | #2 |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Enne ik veronderstel dat jij mij piekfijn zal kunnen uitleggen wat een betrouwbare en niet betrouwbare bank is.
|
6 juni 2013, 20:26 | #3 |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
1)
Banken responsabilizeren ? Dat is zoals Ponzi bekeren tot Sint Franciscus of een bordeel met maagdelijke hoeren. Het banksysteem steekt vol andermans digits. Daar gaan de hefbomen dan op (fraktioneel reserve bankieren). Het is aan de bank-klant om garanties te eisen en de staat moet rotte banken laten falen. Uw bank geeft zero garanties op koopkracht-behoudende opbrengst. 3) De meeste KMO's hebben meer dan 100.000EUR op een rekening staan. En die hebben geen alternatief, die hebben werk-kapitaal nodig. KMO's vallen niet onder die 100000.. die hebben geen bescherming, da's enkel voor natuurlijke personen Hoeveel dat is ? cfr de krantenberichten van enkele maanden terug: xx miljard... |
6 juni 2013, 20:28 | #4 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
|
7 juni 2013, 07:58 | #5 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Citaat:
Wanneer men dit beseft, zullen de "goede huisvaders" zich misschien echt beginnen te gedragen als goede huisvaders, hun vermogen spreiden en activa beginnen kopen die juridisch echt van hun zijn, zoals aandelen, goud (wat ook nog tastbaar is itt een effectenrekening), vastgoed (idem),... En al ze toch geld "liquide" willen houden, dat men eerder gaat kijken naar hoe de banken dat geld laten renderen en niet de hoogste rente uit de markt plukken en bij een faillissement dat willen afwentelen op de belastingbetaler, de gemeenschap dus. En spreiden, ik zit bij 5 banken en dat is nog te weinig. Maar die slachtoffercultuur van "wir haben es nicht gewusst" als er een bank omvalt mag niet meer verder gezet worden en zeker als het gaat over een dossier als Arco. Citaat:
Citaat:
|
||||
7 juni 2013, 08:14 | #6 | ||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Citaat:
Citaat:
|
||
7 juni 2013, 08:17 | #7 |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Zag jij Lehman, Fortis, Dexia, ... aankomen? Indien ja, gelieve dan je sollicitatie naar Moody's en Standards&Poors te sturen. De 'specialisten' daar zagen helemaal niets (inclusief Kaupthing trouwens,ook zij hadden enkele maanden voor het faillissement een AAA rating).
|
7 juni 2013, 10:06 | #8 | ||||
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door gertc : 7 juni 2013 om 10:22. |
||||
7 juni 2013, 10:35 | #9 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
7 juni 2013, 10:36 | #10 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
|
7 juni 2013, 10:39 | #11 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 december 2004
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 21.732
|
Citaat:
|
|
7 juni 2013, 11:23 | #12 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 1 juli 2012
Locatie: Lokeren
Berichten: 2.360
|
Citaat:
Wat is de meerwaarde naar de toekomst toe om geld te pakken van mensen die hiervoor gewerkt hebben ? Wat wordt hierdoor aan het productiviteitssysteem verbeterd ? Hoeveel minder corruptie en gefoefel zal hierdoor straks minder zijn? Hoeveel % gaan ze dan de volgende keer afhandig maken ? 2 keer zoveel ? |
|
7 juni 2013, 11:48 | #13 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 17 mei 2010
Berichten: 6.576
|
Citaat:
- Staatsschuld: 365 miljard - 3% van 417 = 352 miljard - Een massa mensen die hun spaargeld afhalen -> bankrun - Door de bankrun -> BNP gehalveerd: 391 / 2 = 195 miljard ----------------------------------- => Staatsschuld stijgt tot 180% van het BNP |
|
7 juni 2013, 12:00 | #14 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Ik heb ook overwogen een rekening te openen, maar betrouwde het zaakje niet. Lehman interesseerde me niet, aangezien ik geen producten van hen had, idem Fortis en Dexia (ik heb overigens een grondige hekel aan JL Dehaene, dat louche individu is voor mij al genoeg om die bank niet te vertrouwen). En ook nu heb ik nog maar een luttele som staan bij Rabobank.be, tot voor kort ook een AAA-bank, maar eentje die nu in de problemen dreigt te raken. Vroeger stond hier tot een vierde van mijn spaargeld op, nu nog slechts rond de €100. Je verwacht toch niet dat ik alles ken? Ik tracht wel zoveel mogelijk info te hebben over de mensen die mijn geld beheren. En als er een bank morgen een bail-in ondergaat waar mijn geld staat, is dat a) pech gehad of b) omdat ik mijn huiswerk niet goed genoegd gemaakt heb. En ja, ik zou alternatieven kunnen hebben voor spaargeld op de bank, maar iedereen zet zijn hele vermogen op de bank, juist op de periode dat dit niet veilig is én je een zeer lage vergoeding krijgt voor dat risico. We moeten hoe dan ook af van twee dingen: 1) de slachtoffercultuur 2) de illusie dat spaargeld risicoloos is. Er is altijd risico. |
|
7 juni 2013, 12:09 | #15 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
De kans dat je Euromillions wint én dat er onmiddellijk daarop een bail-in plaats heeft, is quasi 0. |
|
7 juni 2013, 14:53 | #16 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Maar vertel me eens of jij kan zeggen welke van de banken in de Benelux of pakweg Frankrijk ok zijn. |
|
7 juni 2013, 14:54 | #17 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Ik vind dit soort van statements ook nogal gemakkelijk. Alsof een bank zomaar openbaar zal verkondigen dat ze toxische producten bezitten. |
|
7 juni 2013, 14:55 | #18 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Ik begrijp wel dat jij graag zou hebben dat iedereen terug naar de beurs loopt met zijn spaargeld, zodat jij je toxisch spul kan verkopen aan de onschuldige. |
|
7 juni 2013, 14:58 | #19 | |
Banneling
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.921
|
Citaat:
Onafgezien van het feit dat je in die situatie nog altijd beter af bent met het betalen van 2 of 3% belasting, zou ik andere opties overwegen, waaronder het aanhouden van cash geld in een kluis. |
|
7 juni 2013, 22:50 | #20 | |
Europees Commissaris
Geregistreerd: 29 juli 2010
Berichten: 6.423
|
Citaat:
Als je niet kan lezen, is dat niet mijn probleem. |
|