“Goed gedaan, enkel een paar weken te vroeg”: reacties op brand in asielcentrum - Pagina 77

Anna List · 17 november 2019, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat stelt u voor ?
De boten torpederen misschien ?

Consequent, elke boot torpederen en na een tiental waagt niemand zich nog aan de oversteek...op termijn doet dit het aantal slachtoffers dalen.... en wordt het aantal slachtoffers quasi nul in tegenstelling tot de huidige situatie.

Wat is dan de meest humane keuze op lange termijn?

Anna List · 17 november 2019, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eerst nog snel wat huur cashen om het daarna alsnog te verpatsen aan een project ontwikkelaar. Iemand die die denkt dat ze dit doet uit de goedheid van haar hart, die dwaalt. Pas op, ik neem het haar niet direct kwalijk hoor. Ik zou het zelf ook overwegen. Maar die hypocrisie is er wel wat over.

²

patrickve · 17 november 2019, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat stelt u voor ?
De boten torpederen misschien ?

Dat is nog niet zo een slecht gedacht. In elk geval beter dan onze eigen gebouwen in brand moeten te steken, he

patrickve · 17 november 2019, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Consequent, elke boot torpederen en na een tiental waagt niemand zich nog aan de oversteek...op termijn doet dit het aantal slachtoffers dalen.... en wordt het aantal slachtoffers quasi nul in tegenstelling tot de huidige situatie.

Wat is dan de meest humane keuze op lange termijn?

jaaaaa, zeg. Als het dan eens plezant is mag het ook niet blijven duren voor u !

Anna List · 17 november 2019, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

jaaaaa, zeg. Als het dan eens plezant is mag het ook niet blijven duren voor u !

Ge verstaat mij verkeerd, gij moogt blijven torpederen, ik voorspel u alleen dat ze niet gaan blijven komen, ze gaan op den duur nog liever thuisblijven.

IJsboer · 17 november 2019, 22:31

Dat er mensen zijn die brandstichting goedkeuren gaat er bij mij niet in. Hopelijk worden deze ook snel ontmaskerd en berecht.

fcal · 17 november 2019, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Vanaf begin jaren 1990 is Europa ook strenger gaan toezien op de financiën van de lidstaten, mee door de Euromunt natuurlijk. Zonder die controle zou de spilzucht waarschijnlijk wel voortgeduurd hebben en was Europa nu misschien een verzameling failliete Griekenlandjes of Argentiniës.

Tot 1997 gold de nationale munt. In België, Nederland en vele andere landen, zoals ook Frankrijk, gold de D-Mark en het spaarzame Duitse financiën-beleid als de norm om zelf niet failliet te gaan. Met de komst van de Euro is dat politiek bewust aan de kant gezet. Noch België, noch Italië en zeker Griekenland mochten niet toegelaten worden tot de Euro, indien men de de afgesproken regels van Maastricht gewoon zou toepassen zoals ze stonden. 'Europa' heeft hier gewoon de zorgzame Noordelijke landen van de EU bewust belazerd. Ondanks de zogenaamde strenge EU-controle zijn de meeste Zuidelijke EU-landen tot failliete Argentinië's verworden. België is dankzij Vlaanderen nog een twijfelgeval.

Tavek · 18 november 2019, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het maakt eigenlijk ook niet uit voor de discussie. De reden waarom ze die asielzoekers er wil huisvesten is irrelevant. Wat relevant is, wie die asielzoekers zijn. En vooral: wat hebben ze Vlaanderen te bieden?

Dat doet er helemaal niet toe. We hebben ons te houden aan "Convention relating to the Status of Refugees", een VN verdrag, ook wel gekend als een van de verdragen van Geneve. Aangezien het een verdrag is, heeft het kracht van wet.

Als ge pleit voor het selectief opvangen van vluchtelingen, een migratiestop, of andere "ik accepteer enkel chistenen", moet ge consequent zijn en campagne voeren op het uit dat verdrag te treden.

Tavek · 18 november 2019, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Consequent, elke boot torpederen en na een tiental waagt niemand zich nog aan de oversteek...op termijn doet dit het aantal slachtoffers dalen.... en wordt het aantal slachtoffers quasi nul in tegenstelling tot de huidige situatie.

Wat is dan de meest humane keuze op lange termijn?

Fantasie, van de slechte nazi soort.

Tavek · 18 november 2019, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Eerst nog snel wat huur cashen om het daarna alsnog te verpatsen aan een project ontwikkelaar. Iemand die die denkt dat ze dit doet uit de goedheid van haar hart, die dwaalt. Pas op, ik neem het haar niet direct kwalijk hoor. Ik zou het zelf ook overwegen. Maar die hypocrisie is er wel wat over.

Dus het asielcentrum zou louter tijdelijk zijn.

Tavek · 18 november 2019, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Europa moet ervoor zorgen dat vluchtelingen op hun eigen continent blijven. En Somers moet aftreden omdat hij - als minister van samenleven dan nog wel - 75% van de Vlamingen associeert met de nazies. Die vadsige koning probeert zijn onmacht en ongelijk te verbergen achter een vals ethisch argument.

West-Europa neemt Oost-Europese vluchtelingen en Puigdemont en co op. Afrikaanse landen moet de Afrikaanse vluchtelingen opnemen en moslimlanden moslimvluchtelingen.

Begin dan eens met het uitbouwen van eens stevige, slagkrachtige defensie die regimes a la assad op de knieen kan dwingen en stabiliteit kan verzorgen in die regio.

Met 32 F-35's geraak je er dan niet. Neem eerder 320 en 60 000 man Belgische defesie, en de rest van de EU strijdkrachten zullen evenzeer opgeschaald moeten worden, vooral Duitsland.

patrickve · 18 november 2019, 05:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ge verstaat mij verkeerd, gij moogt blijven torpederen, ik voorspel u alleen dat ze niet gaan blijven komen, ze gaan op den duur nog liever thuisblijven.

Zwartkijker

Jantje · 18 november 2019, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

32000 per maand voor 140 man is maar iets van een 228 € per persoon per maand. Het zal wel iets meer zijn vermoed ik.

Dat is enkel voor de huur van het gebouw.
Je moet de rest daar nog bij tellen.

fransV · 18 november 2019, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dat er mensen zijn die brandstichting goedkeuren gaat er bij mij niet in. Hopelijk worden deze ook snel ontmaskerd en berecht.

verschiet maar niet uit welk milieu de brandstichter komt .
Die sabotage daad in Doel blijft ook onopgelost ..

Anna List · 18 november 2019, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Fantasie, van de slechte nazi soort.

ja, ik haalde mijn inspiratie bij hoe de DDR zijn grens naar West Duitsland bewaakte en vluchtpogingen vrijwel geheel tot nul terugbracht gedurende 27 jaar.

reservespeler · 18 november 2019, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

32000 per maand voor 140 man is maar iets van een 228 € per persoon per maand. Het zal wel iets meer zijn vermoed ik.

32000 per jaar per vluchteling misschien

reservespeler · 18 november 2019, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dewever reageert geprikkeld over zus met Waalse uitkering

https://www.gva.be/cnt/aid610615/dew...alse-uitkering

En ...

Nog maar eens een oude sloot gedempt omdat het kalf uit de gracht gehaald is met de jonge koe?

reservespeler · 18 november 2019, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat doet er helemaal niet toe. We hebben ons te houden aan "Convention relating to the Status of Refugees", een VN verdrag, ook wel gekend als een van de verdragen van Geneve. Aangezien het een verdrag is, heeft het kracht van wet.

Als ge pleit voor het selectief opvangen van vluchtelingen, een migratiestop, of andere "ik accepteer enkel chistenen", moet ge consequent zijn en campagne voeren op het uit dat verdrag te treden.

Misschien moeten we dat dan maar doen.

Het verdrag van Genève had nooit de bedoeling om ons te laten overspoelen door vreemdelingen.

Anna List · 18 november 2019, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dewever reageert geprikkeld over zus met Waalse uitkering

...
https://www.gva.be/cnt/aid610615/dew...alse-uitkering

allez Henri, een artikel uit 2007 ... voor BDW 50 kg geleden ...

en Waalse uitkeringen? je bedoelt Belgische uitkeringen die voornamelijk naar Walbanië vloeien eigenlijk hé of leeft ze van kindergeld mss?

Nietzsche · 18 november 2019, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat doet er helemaal niet toe. We hebben ons te houden aan "Convention relating to the Status of Refugees", een VN verdrag, ook wel gekend als een van de verdragen van Geneve. Aangezien het een verdrag is, heeft het kracht van wet.

Als ge pleit voor het selectief opvangen van vluchtelingen, een migratiestop, of andere "ik accepteer enkel chistenen", moet ge consequent zijn en campagne voeren op het uit dat verdrag te treden.

Je kan ook gewoon op een politieke partij stemmen, die doorheeft dat die verdragen niet universeel en onveranderlijk zijn.

Het VN verdrag is geen natuurwet, slimpie.

17 november 2019, 22:31	#1526
IJsboer Europees Commissaris Geregistreerd: 8 juli 2009 Berichten: 7.252	Dat er mensen zijn die brandstichting goedkeuren gaat er bij mij niet in. Hopelijk worden deze ook snel ontmaskerd en berecht. __________________ Het probleem met de wereld is dat de lompe mensen vol zelfzekerheid zitten en de slimme mensen vol twijfels.