Registratie nieuwe gebruikers

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het probleem zoals hier geschetst is eigenlijk dat men de lijst van verjaardagen te lang vindt. Indien de probleemstelling niet beter uitgewerkt wordt zou ik daar als moderatie niet veel aandacht aan besteden.

In tegenstelling tot wat u aangeeft gaat het helemaal niet om de lengte zelve van de lijst der verjaardagen, mijnheer Bollen. Wie het profiel van veruit de meeste der bedoelde forumdeelnemers bekijkt, zal begrijpen wat ik bedoel in mijn openingspost, zonder dat ik daar zonodig nog een tekeningetje bij moet maken, laat staan dat ik “de probleemstelling” beter zou dienen uit te werken, wetend dat elke tekst die langer is dan enkele zinnetjes hier sowieso door zo goed als niemand gelezen wordt.

Hoe dan ook kan ik slechts vaststellen dat amper een enkeling inhoudelijk reageert ; de anderen houden het, bij gebrek aan meer inzicht, bij het gebruikelijk ad hominem.

Maar laten we wel wezen : als de forumeigenaar – voor zover nog aanwezig – van mening mocht zijn dat aan mijn suggestie of aan eerdere suggesties of vragen van tuttebellen (dixit mijnheer Raf, kennelijk over zichzelf, maar anders wel een mooi woord, vind ik) geen gevolg moet worden gegeven of er zelfs geen aandacht aan dient geschonken te worden, dan maak ik daar geenszins een probleem van : het is uiteindelijk de forumeigenaar zelf die verantwoordelijk is voor het kwaliteitsniveau van dit forum, dus hij/zij beheert naar believen.

De logische vraag waarom het forumonderdeel “Suggesties en Mededelingen” dan wel bestaat laat ik desgevallend zelfs graag open. En aan de duidelijk door xenofobie ingegeven sneren en sneertjes die mij hier ten allen kante te beurt vallen ben ik inmiddels dermate gewend geraakt dat ook dat geen erg voor mij is.

Kortom, ik noteer : voor wat dit forum betreft is alles perfect, luidens sommigen. Zo ongeveer zoals met België zelf, wellicht. Ik zal dat maar beschouwen als zijnde een onvermoed aspect der Belgische logica. Méér niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

In tegenstelling tot wat u aangeeft gaat het helemaal niet om de lengte zelve van de lijst der verjaardagen, mijnheer Bollen. Wie het profiel van veruit de meeste der bedoelde forumdeelnemers bekijkt, zal begrijpen wat ik bedoel in mijn openingspost, zonder dat ik daar zonodig nog een tekeningetje bij moet maken, laat staan dat ik “de probleemstelling” beter zou dienen uit te werken, wetend dat elke tekst die langer is dan enkele zinnetjes hier sowieso door zo goed als niemand gelezen wordt.

Een tekening lijkt me niet nodig indien u een uitleg zou geven in plaats van vanzelfsprekendheid te veronderstellen. Wat is het probleem met het profiel van de 'bedoelde' forumleden? Iedereen verjaart dus bedoelt u iedere forummer? Een beetje meer duidelijkheid lijkt me niet overbodig.

Ik zou wel kunnen beginnen gissen naar wat u eigenlijk verkeerd vind met 'het profiel', maar ik vraag u liever om een uitleg omdat er verschillende mogelijke antwoorden zijn.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Een tekening lijkt me niet nodig indien u een uitleg zou geven in plaats van vanzelfsprekendheid te veronderstellen. Wat is het probleem met het profiel van de 'bedoelde' forumleden? Iedereen verjaart dus bedoelt u iedere forummer? Een beetje meer duidelijkheid lijkt me niet overbodig.

Ik zou wel kunnen beginnen gissen naar wat u eigenlijk verkeerd vind met 'het profiel', maar ik vraag u liever om een uitleg omdat er verschillende mogelijke antwoorden zijn.

Als een intelligent mens als u, mijnheer Bollen, eventjes de moeite had gedaan om al was het maar een twintigtal van bedoelde gebruikersprofielen te lezen, dan ben ik er van overtuigd dat elke verdere uitleg mijnerzijds volstrekt overbodig zou zijn.

Maar laten we onze tijd niet verder kennelijk onnuttig geven aan een als ongewenst omschreven suggestie mijnerzijds, waarvan de aanleiding sinds de dagwende in de duisternis van het voorbije is beland.

[Johan Bollen]

U schiet uw eigen suggestie misschien wat te vroeg af beste Gwylan. Ik probeerde me niet van de domme te houden, maar te helpen de puntjes op de i te zetten, zodat de moderatie beter geholpen zou zijn en de discussie duidelijker.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

U schiet uw eigen suggestie misschien wat te vroeg af beste Gwylan. Ik probeerde me niet van de domme te houden, maar te helpen de puntjes op de i te zetten, zodat de moderatie beter geholpen zou zijn en de discussie duidelijker.

Goed dan. Puur uit beleefdheid, en zeer beknopt :

Mijn openingspost behelst een veel eerdere suggestie om de toegang tot het forum voor wat betreft spambots en nefaste dubbelnicks, waarvan wij allen vaststellen dat zij elke ernstige discussie verstoren cq. in de weg staan, wat beter in de gaten te houden.

De in de lijst der verjaardagen van gisteren voorkomende “gebruikers”, tonen aan dat dit geenszins gebeurt. In één vraag gebald : hoe is het mogelijk dat spambots zelfs na jaren nog tot de reguliere gebruikers van het forum kunnen behoren : is er dan werkelijk totaal geen controle op de toegang tot het forum ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Goed dan. Puur uit beleefdheid, en zeer beknopt :

Mijn openingspost behelst een veel eerdere suggestie om de toegang tot het forum voor wat betreft spambots en nefaste dubbelnicks, waarvan wij allen vaststellen dat zij elke ernstige discussie verstoren cq. in de weg staan, wat beter in de gaten te houden.

De in de lijst der verjaardagen van gisteren voorkomende “gebruikers”, tonen aan dat dit geenszins gebeurt. In één vraag gebald : hoe is het mogelijk dat spambots zelfs na jaren nog tot de reguliere gebruikers van het forum kunnen behoren : is er dan werkelijk totaal geen controle op de toegang tot het forum ?

Even kijken...

Ik heb lukraak het profiel van ‎mitchellwest920 eens bekeken. Aantal berichten op het forum: 0. Het profiel van susanstark283 schept ook al niet veel verduidelijking. Aantal berichten op het forum: 0. Het profiel van jackeverett132 dan maar... Oeps! Aantal berichten op het forum: 0.

Dat zijn er maar drie uit dat verjaardagslijstje van gisteren, maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat het resultaat voor de meesten zal opgaan: aantal berichten op het forum: 0.

Nu mag u mij eens uitleggen, mevrouw Gwylan, op welke wijze deze forumleden volgens u "elke ernstige discussie verstoren cq. in de weg staan", want dat is mij toch niet geheel duidelijk. Bovendien, mevrouw Gwylan, verneem ik graag van u hoe u uit een totaal van 0 berichten meent te kunnen afleiden dat het in al deze gevallen en zonder enige mogelijke twijfel om spambots gaat.

En ten slotte, mevrouw Gwylan, zal het mij benieuwen wat u nu feitelijk van de moderatie verwacht. Moeten zij op basis van wat vage vermoedens uwerzijds lukraak geregistreerde leden van het forum beginnen te gooien? Mij lijkt het namelijk beter om in te grijpen wanneer zo'n vermoedelijke spambot overgaat tot actie en daarmee elke twijfel wegneemt. Voor zover ik daar tot nu toe getuige van mocht zijn, deed de moderatie dat ook zo en ik vind dat prima!

Ongetwijfeld zijn de Franse fora die u frequenteert in alle opzichten aanzienlijk beter dan dit onnozele Belgische forumpje. Naar mijn bescheiden mening is de enige juiste conclusie die u daaruit mag trekken dat u zich voortaan beter onledig houdt op die Franse fora, zodat u zichzelf (en ons) een hoop ergernis kan besparen. Maar dat is allicht een �*l te "Belgische logica"...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Ik wil graag aannemen dat nationaliteit in deze voor u niet belangrijk is, maar voor diverse andere forumdeelnemers is het dat kennelijk wel.
Inmiddels heb ik de betekenis van het woord “pispaal” opgezocht…en weer iets bijgeleerd.

Als ik zo eventjes rondneus op diverse forums in mijn land en elders heb ik absoluut niet de indruk dat de moderatoren aldaar de “pispaal” zijn. Maar dat zal aan mij liggen, ongetwijfeld.

hoe vertaal je "pispaal" in het Frans?

bwa, overal heb je mensen die moeite hebben met gezag hé, ook op fora. Mensen denken dat omdat ze anoniem vanachter hun pc zitten, ze alles mogen schrijven. Als er dan eens iemand zegt dat ze dat niet mogen doen, is het hek van de dam natuurlijk.

Mocht jij trouwens mod worden, zou er 1 probleem zijn, ze gaan je direct herkennen, je Nederlands is te perfect, te mooi

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Mocht jij trouwens mod worden, zou er 1 probleem zijn, ze gaan je direct herkennen, je Nederlands is te perfect, te mooi

[vlijmscherp]

oh, maar jou zouden ze ook direct herkennen aan je taalgebruik hoor, Raf!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mocht de forumeigenaar de opvallend lange lijst "verjaardagen van vandaag" bekijken, en dan eens gaan zien naar het profiel van veruit de meeste "forumdeelnemers" in die lijst, dan zou hij/zij misschien kunnen overwegen om

1. uiteindelijk aandacht te schenken aan een voorstel dat sommige leden, waaronder ikzelf, hier al lang geleden zonder resultaat hebben gedaan, met name om de registratie van nieuwe gebruikers wat meer en beter te controleren.

2. zich af te vragen of het dan toch geen goed idee ware om een paar ernstige en objectieve moderatoren in te schakelen om het zaakje wat beter in de gaten te houden.

Enerzijds is het uiteraard juist dat de forumeigenaar het forum beheert zoals hij/zij belieft, maar anderzijds doet dat niets af aan het principe dat wanneer iemand het initiatief neemt om een potentieel interessant project op te zetten, er mag verwacht worden dat hij/zij begaan is en blijft met de kwaliteit en de goede werking ervan. Men kan zich afvragen of dit hier het geval is…

Gwylan.

Je reactie is meer dan begrijpelijk. Je wilt een kwaliteitsforum.

Terzijde. Het aankondigen van verjaardagen is niet meer dan achterhaald. Niet meer dan een achterhaald gadget. Stel je voor dat plots mijn 18de verjaardag publiekelijk wordt verkondigd, terwijl ik sinds een kleine 10 jaar ben geregistreerd op politics.be.

Neen. Projecten worden niet opgevolgd. Het modereren beperkt zich tot het naleven van het forumreglement, en bij uitbreiding de wet, uiteraard.

vriendelijke groet

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hoe vertaal je "pispaal" in het Frans?

bwa, overal heb je mensen die moeite hebben met gezag hé, ook op fora. Mensen denken dat omdat ze anoniem vanachter hun pc zitten, ze alles mogen schrijven. Als er dan eens iemand zegt dat ze dat niet mogen doen, is het hek van de dam natuurlijk.

Mocht jij trouwens mod worden, zou er 1 probleem zijn, ze gaan je direct herkennen, je Nederlands is te perfect, te mooi

In de gegeven context zou ik pispaal vertalen als tête de turc of naargelang de gewilde nuance als bouc émissaire.

Voor wat mijn "direct herkenbaar Nederlands" betreft, dank voor de vriendelijke woorden.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Even kijken...

Ik heb lukraak het profiel van ‎mitchellwest920 eens bekeken. Aantal berichten op het forum: 0. Het profiel van susanstark283 schept ook al niet veel verduidelijking. Aantal berichten op het forum: 0. Het profiel van jackeverett132 dan maar... Oeps! Aantal berichten op het forum: 0.

Dat zijn er maar drie uit dat verjaardagslijstje van gisteren, maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat het resultaat voor de meesten zal opgaan: aantal berichten op het forum: 0.

Nu mag u mij eens uitleggen, mevrouw Gwylan, op welke wijze deze forumleden volgens u "elke ernstige discussie verstoren cq. in de weg staan", want dat is mij toch niet geheel duidelijk. Bovendien, mevrouw Gwylan, verneem ik graag van u hoe u uit een totaal van 0 berichten meent te kunnen afleiden dat het in al deze gevallen en zonder enige mogelijke twijfel om spambots gaat.

En ten slotte, mevrouw Gwylan, zal het mij benieuwen wat u nu feitelijk van de moderatie verwacht. Moeten zij op basis van wat vage vermoedens uwerzijds lukraak geregistreerde leden van het forum beginnen te gooien? Mij lijkt het namelijk beter om in te grijpen wanneer zo'n vermoedelijke spambot overgaat tot actie en daarmee elke twijfel wegneemt. Voor zover ik daar tot nu toe getuige van mocht zijn, deed de moderatie dat ook zo en ik vind dat prima!

Ongetwijfeld zijn de Franse fora die u frequenteert in alle opzichten aanzienlijk beter dan dit onnozele Belgische forumpje. Naar mijn bescheiden mening is de enige juiste conclusie die u daaruit mag trekken dat u zich voortaan beter onledig houdt op die Franse fora, zodat u zichzelf (en ons) een hoop ergernis kan besparen. Maar dat is allicht een �*l te "Belgische logica"...

Er is geen enkele ergernis mijnerzijds, maar toch bedankt voor uw bekommernis.

Mochten mijn berichten bij u ergenis wekken, dan is de remedie eenvoudig : het volstaat om ze niet te lezen, mijnheer. Het ligt evenwel heel wat moeilijker indien mijn louter bestaan voor u al ondraaglijk is. Ik vrees dat u daar zult moeten leren mee leven.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gwylan.

Je reactie is meer dan begrijpelijk. Je wilt een kwaliteitsforum.

Terzijde. Het aankondigen van verjaardagen is niet meer dan achterhaald. Niet meer dan een achterhaald gadget. Stel je voor dat plots mijn 18de verjaardag publiekelijk wordt verkondigd, terwijl ik sinds een kleine 10 jaar ben geregistreerd op politics.be.

Neen. Projecten worden niet opgevolgd. Het modereren beperkt zich tot het naleven van het forumreglement, en bij uitbreiding de wet, uiteraard.

vriendelijke groet

Dank voor uw reactie mijnheer.
Zoals reeds eerder uitgelegd ging het mij niet om de aankondiging van de verjaardagen zelve, maar soit.

Hartelijke groet,

Gwylan

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Er is geen enkele ergernis mijnerzijds, maar toch bedankt voor uw bekommernis.

Juist ja... Vandaar dit topic natuurlijk...

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mochten mijn berichten bij u ergenis wekken, dan is de remedie eenvoudig : het volstaat om ze niet te lezen, mijnheer.

Uw berichten werken - zoals steeds - enkel op mijn lachspieren. Uw hoogdravende zelfingenomenheid is ronduit hilarisch.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Even kijken...

Ik heb lukraak het profiel van ‎mitchellwest920 eens bekeken. Aantal berichten op het forum: 0. Het profiel van susanstark283 schept ook al niet veel verduidelijking. Aantal berichten op het forum: 0. Het profiel van jackeverett132 dan maar... Oeps! Aantal berichten op het forum: 0.

Dat zijn er maar drie uit dat verjaardagslijstje van gisteren, maar ik heb een donkerbruin vermoeden dat het resultaat voor de meesten zal opgaan: aantal berichten op het forum: 0.

Nu mag u mij eens uitleggen, mevrouw Gwylan, op welke wijze deze forumleden volgens u "elke ernstige discussie verstoren cq. in de weg staan", want dat is mij toch niet geheel duidelijk. Bovendien, mevrouw Gwylan, verneem ik graag van u hoe u uit een totaal van 0 berichten meent te kunnen afleiden dat het in al deze gevallen en zonder enige mogelijke twijfel om spambots gaat.

En ten slotte, mevrouw Gwylan, zal het mij benieuwen wat u nu feitelijk van de moderatie verwacht. Moeten zij op basis van wat vage vermoedens uwerzijds lukraak geregistreerde leden van het forum beginnen te gooien? Mij lijkt het namelijk beter om in te grijpen wanneer zo'n vermoedelijke spambot overgaat tot actie en daarmee elke twijfel wegneemt. Voor zover ik daar tot nu toe getuige van mocht zijn, deed de moderatie dat ook zo en ik vind dat prima!

Ongetwijfeld zijn de Franse fora die u frequenteert in alle opzichten aanzienlijk beter dan dit onnozele Belgische forumpje. Naar mijn bescheiden mening is de enige juiste conclusie die u daaruit mag trekken dat u zich voortaan beter onledig houdt op die Franse fora, zodat u zichzelf (en ons) een hoop ergernis kan besparen. Maar dat is allicht een �*l te "Belgische logica"...

omdat ze Frans is en omdat ze hier in jouw ogen onterecht klaagt, zou ze beter op Franse fora zich onledig houden?

Bizar.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Juist ja... Vandaar dit topic natuurlijk...


Uw berichten werken - zoals steeds - enkel op mijn lachspieren. Uw hoogdravende zelfingenomenheid is ronduit hilarisch.

Ik zou niet weten waarom u in de veronderstelling verkeert dat mijn of andermans suggesties of berichten alhier uit ergernis voortspruiten.

Voor het overige is het goed om te lezen dat mijn berichten bij u dan toch geen ergernis maar zelfs enig plezier opwekken. Daar doe ik het weliswaar niet voor, maar het is graag meegenomen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

omdat ze Frans is en omdat ze hier in jouw ogen onterecht klaagt, zou ze beter op Franse fora zich onledig houden?

Bizar.

Nee, alleen omdat ze onterecht klaagt. Hier posten nog buitenlanders, maar die hebben het fatsoen om zich niet hoogdravend uit te laten over die 'pauvres petits Belges'.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, alleen omdat ze onterecht klaagt. Hier posten nog buitenlanders, maar die hebben het fatsoen om zich niet hoogdravend uit te laten over die 'pauvres petits Belges'.

ah ok, jij beslist dat ze onterecht klaagt, dus ze mag opstappen.

ok, ik heb het begrepen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ah ok, jij beslist dat ze onterecht klaagt, dus ze mag opstappen.

ok, ik heb het begrepen.

Oef! Ik dacht dat ik er een tekeningetje bij ging moeten maken...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Raf. Is dit je uithangsbord. De aars likken .