Vrijmetselaarij

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

https://preachersinstitute.com/2012/...ern-tradition/

Ik meende ooit gelezen te hebben dat in de allereerste tijden alleen volwassenen lid konden worden van de kerk en dit na een strenge selectie en na verschillende onderrichtingen te hebben gevolgd gedurende een behoorlijke periode en rituelen te hebben ondergaan (bvb. duiveluitdrijving die een standaardprocedure was toen). Eens christen , werden de kinderen van de neofiet automatisch ook christen. Maar of ze onmiddellijk gedoopt werden als kind is nog maar de vraag, laat staan dat ze ter communie mochten gaan. Er wordt slechts zeer laat over een kinderdoop gesproken. Zo rond de derde eeuw.

[harriechristus]

Terwijl de vader van Jezus een timmerman was, was die van mij een metselaar.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het Grootoosten van België is niet onmiddellijk een toonbeeld van "vrijdenkerij", want de vereniging hangt een star en dogmatisch atheïsme aan. Tegen deze vorm van vrijmetselarij heeft de katholieke Kerk zich gekeerd, ook al omdat bleek dat de vrijmetselaars de Kerk trachtten te infiltreren. Dit was ook de reden waarom Pius X met een krachtige hand optrad.

In het Franse koninkrijk bestond de vrijmetselarij en heel veel geestelijken waren er lid van. Die was toen echter nog belijdend christelijk.

Daarnaast heeft de Angelsaksische vrijmetselarij een duidelijk ander profiel, waardoor lidmaatschap ervan geen beletsel was om ook lid te zijn van bijvoorbeeld de Engelse Staatskerk.

LOL.
Daarom waarschijnlijk dat de bul "In Eminenti Apostolatus Specula" reeds in 1738 (oftewel 20 jaar na de oprichting van de eerste Loge) verschenen is en daar bij dus gesteld werd dat "(Wij) bepalen en decreteren hierbij dat deze genootschappen... van Liberi Muratori of Vrije Metselaren... dienen te worden veroordeeld en verboden, en bij Onze actuele handeling, die voor immer geldig zal zijn, veroordelen en verbieden ze dan ook...". Een stelling die sindsdien nooit in vraag werd gesteld en steeds weer bevestig werd door opeenvolgende encyclieken.

De houding van de Kerk, hoewel veel verbeterd in de meer moderne tendenzen, is dus sinds het begin heel vijandig geweest. Sinds het begin.

Hoewel inderdaad vrijzinnig, vrijdenkend, leek en anticlericaal, aanvaardt een loge, ook vanuit de GOB, zonder problemen mensen die religieus denken, ook katholieken, zolang zij, net als alle andere kandidaten, de voorwaarden vervullen.
Maar eerlijk is eerlijk, meer conservatieve Katholieken, zullen steeds serieuze problemen hebben met het invullen van die voorwaarden, waaronder het verwerpen van dogma's.

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

LOL.
Daarom waarschijnlijk dat de bul "In Eminenti Apostolatus Specula" reeds in 1738 (oftewel 20 jaar na de oprichting van de eerste Loge) verschenen is en daar bij dus gesteld werd dat "(Wij) bepalen en decreteren hierbij dat deze genootschappen... van Liberi Muratori of Vrije Metselaren... dienen te worden veroordeeld en verboden, en bij Onze actuele handeling, die voor immer geldig zal zijn, veroordelen en verbieden ze dan ook...". Een stelling die sindsdien nooit in vraag werd gesteld en steeds weer bevestig werd door opeenvolgende encyclieken.

De houding van de Kerk, hoewel veel verbeterd in de meer moderne tendenzen, is dus sinds het begin heel vijandig geweest. Sinds het begin.

Hoewel inderdaad vrijzinnig, vrijdenkend, leek en anticlericaal, aanvaardt een loge, ook vanuit de GOB, zonder problemen mensen die religieus denken, ook katholieken, zolang zij, net als alle andere kandidaten, de voorwaarden vervullen.
Maar eerlijk is eerlijk, meer conservatieve Katholieken, zullen steeds serieuze problemen hebben met het invullen van die voorwaarden, waaronder het verwerpen van dogma's.

Ik weet niet indien dit inderdaad een voorwaarde is maar als het zo is dan is het wel grappig dat JvdB de vrijmetselarij 'dogmatisch atheïstisch' noemt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik weet niet indien dit inderdaad een voorwaarde is maar als het zo is dan is het wel grappig dat JvdB de vrijmetselarij 'dogmatisch atheïstisch' noemt.

De vrijmetserarij was in essentie religieus. Dat zijn de Schotse graden nog altijd. Religieus weliwaar, maar niet dogmatisch.

De vrijmetselaars verschillen in die zin van mekaar dat in sommige obediënties van de neofiet wordt gevraagd dat hij gelooft in een persoonlijke god; in andere obediënties dan weer mag hij het begrip 'god' persoonlijk invullen. Wellicht zijn er maçons die niet veel invullen op dit punt zoals in de obediëntie van het Grootoosten.


Draagband van een van de graden van Aloude en Aangenomen Schotse ritus.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik weet niet indien dit inderdaad een voorwaarde is maar als het zo is dan is het wel grappig dat JvdB de vrijmetselarij 'dogmatisch atheïstisch' noemt.

Wat weet die er nu van.