De besmettingscijfers zijn al terug aan zakken!

[Walvader]

DE IC's zijn toch bijna vol ?

Quod non: https://www.facebook.com/photo/?fbid...52899454429787

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Alles dicht tot het einde van 't jaar ! Op zijn minst. Met Kerstmis evalueren we of het succesvol was, om te zien of we hetzelfde doen in 2022.

Zolang we het gedrag van het virus niet begrijpen en altijd maar een week verder kunnen zien en de rest gewoon natte-vinger-werk is gaat er gewoon een constante angst zijn dat het gaat misgaan en geen enkele politicus durft zijn carrière op het spel zetten om een beslissing te nemen dus ja, zolang we dit virus niet volledig begrijpen zal de overheid angst als raadgever blijven gebruiken.

[Walvader]

Ik denk dat het eerder gaat over het gedrag / zwendel van onze virologen.

Voor de geïnteresserden: gevonden op FB:


Steven Desanghere
19 april om 22:08 ·
(dit is wellicht niet zo'n makkelijke post - 't was ook niet makkelijk om het duidelijk uit te leggen, vrees ik - enkel lezen als ge tijd en goesting hebt) (ge kunt ook het filmpje gewoon apart bekijken natuurlijk)
Vandaag laat VRT nieuws weten dat het IC van het ziekenhuis te Geel overvol ligt met covid-patiënten, terwijl het Geelse ziekenhuis zélf verklaart dat dit absoluut niet het geval is. (https://www.facebook.com/photo?fbid=...52899454429787).
Het moge duidelijk zijn dat de VRT de absolute opdracht heeft gekregen om zoveel mogelijk angst te verspreiden, en dit al meer dan een jaar lang. ("stikkende italianen!", "massagraven in new york!", "lijken in de straten van ecuador!", "dode babies", "honden en bankbriefjes geven het virus door", "virusvariantenfabriek Brazilië!", "iedereen dood zonder lockdowns!", etc etc). (een onderzoek door de unief van antwerpen rond deze eenzijdige verslaggeving, vind je hier: https://www.steunpuntmedia.be/.../04...monitor-30.pdf)
Omzeggens het ganse perslandschap in binnen- en buitenland én de sociale media bleven dezelfde covid-angstpropaganda verspreiden, én pleegden censuur op andere meningen. Hoe kan dat? Nou, simpel. (zie eventueel ook de korte en geanimeerde uitleg van Noam Chomsky over hoe pers eigenlijk werkt: https://www.youtube.com/watch?v=34LGPIXvU5M)
Het kransje persagentschappen en media-eigenaars is zeer klein én kent elkaar verdomd goed. Zij maken geregeld gezamenlijke 'narrative'-afspraken, zoals bijv iedereen optrommelen om te gaan vechten in Irak, iedereen bang maken voor de Russen (tot 1990, en sinds kort opnieuw), de Oorlog tegen Terreur bejubelen, Julian Assange doodzwijgen, Trump en zijn supporters afschilderen als gekken, en Biden als Morele Kruisvaarder, iedereen laten geloven dat ons financieel systeem duurzaam is, en dat de rijksten ter wereld enkel maar goedhartige filantropen zijn, etc.
Groepen als het World Economic Forum te Davos, verzamelen al deze media-eigenaars en laten hen netjes samenwerken met wat de andere topbedrijven en topinvesteerders zien als een aangenaam investeringsklimaat voor hun berg centen. Samen creëren ze een 'ideologie', een zogenaamde werkelijkheid waarin gepraat kan worden, en wie daarbuiten gaat, wordt meteen afgeserveerd als gek, dom of gevaarlijk. Dat doen ze al vele decennia.
De huidige ideologie binnen het World Economisch Forum is dat van The Great Reset, de transformatie naar een 'nieuw normaal', een sterk geautomatiseerde en gedigitaliseerde globale samenleving, waarbij de rijksten rustig verder rijk kunnen zijn, de politieke macht de facto in handen van de rijksten is, en burgers zo koest mogelijk worden gehouden. Nationale overheden hevelen op enkele jaren tijd heel wat bevoegdheden over naar transnationale 'publiek-PRIVATE instellingen, onder meer: media, technologie, gezondheid, buitenlandse zaken, financiën, migratie, klimaatbeleid en gelijk welk ander noodzakelijk beleid tegen 'global risks'. (zie bijv https://www.weforum.org/reports/the-...ks-report-2021)
En deze keer krijgen de angst- en haatzaaiende perslui ook incentives langs overheidskant. Vele overheden zijn vandaag de dag zeer duidelijk tegen hun nationale pers: zij moeten via hun verslaggeving honderd procent een beleid ondersteunen van lockdowns, distancing, massavaccinatie, gezondheidspassen en oneindige testen. Dit is de nationale overheden expliciet opgedragen door onder meer het Internationaal Muntfonds, de Wereldbank, de Wereldgezondheidsorganisatie, en GAVI. Organisaties waar de privésponsors de scepter zwaaien. En zowel de bevoegde politici, als die internationale groepen vinden elkaar terug...in Davos natuurlijk. 't Is echt maar een klein kringetje dat de touwtjes in handen kan nemen van een wereldwijd coronabeleid, op maat van de grootste bedrijven en investeerders, die nog nooit zoveel winst in zo'n korte tijd hebben gemaakt. Niet enkel winst, maar ook 'marktaandelen' afgenomen van kleinere bedrijven en kleiner kapitaal. De Covidcrisis is waarlijk een geschenk uit de hemel voor zij die al het rijkst en machtigst waren: https://www.businessinsider.com/billionaires-net-worth...
Dus zowel langs privékant als langs overheidskant werden de persorganen wereldwijd gestimuleerd om één verhaal te brengen, en enkel binnen dat verhaal beperkte discussies toe te laten (bijv wie eerst vaccineren? welke vaccinproducent is een beetje oneerlijk? is die paaskusttreinraampjesregeling niet wat overdreven? 1 mei of 8 mei? ). De rest wordt voortdurend gefactchecked en gecensureerd. Om wat meer zicht te krijgen op de financiële banden tussen de grootste bedrijven en investeerders kun je dit filmpje bekijken: https://www.bit*ch*http://ute.com/video/cHMwZU*RVEQMs/... (wel de *'en weghalen - reden voor de* hier is....censuur op FB). Extra handig is ook, dat het select kransje uitgekozen tv-virologen eigenlijk dezelfde broodheren hebben als je een beetje naar boven gaat in hun 'chain of command'.... win-win!
Covid-hysterie is overduidelijk een geniaal 'social engineering' instrument, dat blijkbaar nog veel beter werkt dan de oorlogen tegen Rusland, tegen drugs, tegen terrorisme. Nog nooit in de wereldgeschiedenis waren mensen zo gehoorzaam. Deels uit schrik voor zware boetes of sociale uitsluiting, en deels als resultaat van de onophoudelijke propaganda, die bijna werkt als een massahypnose.
En ondanks dat alles, begint de waarheid toch weer uit haar hol te kruipen, en komt het gezond verstand en de trots van meer en meer burgers weer opzetten. Wat is de maximale gebruikstermijn voor covid-angst? Lukt het überhaupt om mensen dit virus nog lange tijd te laten vrezen, nu men ook al weet dat het virus zo'n gemiddeld sterftecijfer heeft van 0,15% en dat we intussen al zovele goede behandelingen hebben, dat nog maar een klein deel mensen hier zwaar van afziet? Het covid-verhaal is aan het verschrompelen....
Zou het kunnen .... dat we binnen enkele maanden of jaren eerder 'lockdowns voor het klimaat' zullen kennen? Ik heb aan heel wat klimaatkampen deelgenomen, en ben er nog steeds van overtuigd dat we met onze menselijke daden aan klimaatverandering doen, al is het maar in de vorm van vernietiging van lokale ecosystemen en lokale klimaten. Dat is voor mij zo klaar als een klontje. De ontbossing en vernietiging van ecosystemen bijvoorbeeld zijn een keihard feit. In de klimaatbeweging was het vroeger echter duidelijk wat er moest gebeuren. De strijdkreet luidde "klimaatrechtvaardigheid / climate justice!" en een bevoorrechte plaats voor de Frontline Communities, namelijk die kleine boeren en hun medebewoners in de streken die het eerst hard worden getroffen door klimaatverandering. We hadden het over eerlijke handel, en voedselsoevereiniteit, over de strijd tegen dure bewoning en tegen de productie van teveel brol dat binnen de vijf dagen kapot gaat;. Wat we de laatste jaren echter zien, is dat de Climate Justice boodschap gesmoord wordt, en vervangen door een Multi Stakeholder Capitalism, waarbij het grote kapitaal de strijd tegen de klimaatverandering wel steunt, maar enkel onder haar eigen voorwaarden, namelijk: geen cent verliezen aan de klimaatverandering, integendeel. Er wordt dan vooral een focus gelegd op individuele burgerlijke verantwoordelijkheid. Burgers kunnen dan heel wat vrijheden worden afgepakt (bijv auto, reizen, houtvuur, vlees eten, feesten, wonen op de buiten), dit allemaal in termen van klimaatvriendelijkheid, terwijl het grote kapitaal en de vervuilende bedrijven buiten schot blijven, of klimaatvriendelijker worden als de belastingbetaler hen hiervoor rijkelijk betaalt. Nu wordt al gesuggereerd, onder meer door Klaus Schwab, grote man van het WEF, dat telewerken en online shoppen en onderwijs veel klimaatvriendelijker zijn dan het oude normaal, en dat het onze verdomde plicht als klimaatmartelaren is om ons best te doen onder de volgende klimaatnoodtoestand. Lees er gerust zijn analyse op na, waarin hij zowel de noodtoestand voor covid als voor het klimaat bepleit: http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf, en een wereld, geregeerd door 'ethische' gigabedrijven.
Voor mij mag er vast en zeker een klimaatnoodtoestand komen, maar dan wel eentje vanuit Climate Justice, en eentje waarbij onze vrijheden pas worden aangeraakt eens we de grootste vervuilers hebben aangepakt, en de rijksten bevrijd van hun overtollige miljarden. ????
Soit, dit als inleiding van een opgedoken filmpje waarbij een belangrijke medewerker van CNN het heeft over de dramatisering van covid, en de verandering van focus binnenkort naar een klimaattoestand, met misschien wel ongeveer dezelfde regels die nu al gelden (afstand, samenscholingsverbod, avondklok, reisbeperkingen, telewerk,....) . Zou het?
Ik weet het niet, maar ben wel benieuwd naar wat diepere dialogen hieromtrent, zonder te vervallen in plat klimaatnegationisme. Ik vind trouwens dat we als Belgen gemiddeld met véél minder vleesverbruik heel goed kunnen leven. En dat dat een rechtstreekse impact kan hebben op de bevolking aan de andere kant van de oceaan die al dat Belgisch veevoeder op haar velden ziet, terwijl ze zelf amper kan overleven... Maar dit voorlopig terzijde

filmpje: https://www.facebook.com/steven.enno...18051664921444

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zolang we het gedrag van het virus niet begrijpen en altijd maar een week verder kunnen zien en de rest gewoon natte-vinger-werk is gaat er gewoon een constante angst zijn dat het gaat misgaan en geen enkele politicus durft zijn carrière op het spel zetten om een beslissing te nemen dus ja, zolang we dit virus niet volledig begrijpen zal de overheid angst als raadgever blijven gebruiken.

2 !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Zolang we het gedrag van het virus niet begrijpen en altijd maar een week verder kunnen zien en de rest gewoon natte-vinger-werk is gaat er gewoon een constante angst zijn dat het gaat misgaan en geen enkele politicus durft zijn carrière op het spel zetten om een beslissing te nemen dus ja, zolang we dit virus niet volledig begrijpen zal de overheid angst als raadgever blijven gebruiken.

Dit is een verdomd normaal virus. Sinds een jaar handelt men alsof het een heel speciaal virus is, dat heel merkwaardige eigenschappen zou hebben, en het is enkel zo een heel speciaal virus waarop de heel speciale maatregelen een daadwerkelijk effect zouden gehad hebben. Maar aangezien dit een normaal virus is, hebben de maatregelen voorzien op heel speciale virussen, niet gewerkt. Dit is een virus dat evolueert, immuniteit veroorzaakt, en zo voort, allemaal dingen waarop de maatregelen niet voorzien waren. De maatregelen waren voorzien op een virus dat niet evolueerde, maar geen natuurlijke immuniteit veroorzaakte, maar waartegen we wel een vaccin konden ontwikkelen. Het was een virus waartegen geen enkele behandeling in eerste lijn mogelijk was, en waarbij men gewoon de ziekte moest laten escaladeren tot men eindelijk op IC kon terecht komen om behandeld te worden: ttz, een van de weinige ziektekiemen waar het beter is om enkel maar op 't einde een behandeling voor te voorzien.

Men begrijpt dus al een jaar niks aan dit normale virus, waaraan men allerlei speciale eigenschappen heeft toegedicht.

En ja, gelijk welk normaal en evoluerend virus, eh, verandert. Zoals griep, kunnen we nooit weten of een zeker jaar, er geen bijzonder nijdige versie zal komen. We kunnen dat van dit virus ook nog niet weten.

Er is hoop dat dit virus weinig extra ruimte heeft om te evolueren. Maar ik mijd mij van die visie, want daar zijn we al eens ingetuind, in "het virus evolueert niet". Nu is het "het virus heeft een klein aantal mogelijke trukken in zijn zak, en dan zijn die uitgespeeld". Dat zou dus ook nogal een raar virus zijn, dan.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is een verdomd normaal virus.

Volgens mij zijn ze zelfs nog niet zeker dat het wel een virus is. Tot zo ver het normaal aan dit virus.