veroordeling Vlaams Blok - Pagina 3

sociaal accident · 22 mei 2004, 11:33

Het gaat er bij mij vooral om dat de VB die groet best eens mag laten, uit respect voor degene die leden en vermoord zijn.
De redenen waarom ze toen collaboreerden laat ik terzijde. Het gaat om wat er nu gebeurt: als wij hun collaboratie-verleden moeten vergeten en vergeven, ok, maar dat zij dan ook eens respect tonen voor de slachtoffers.
Wat mijn familie betreft is het van een heel andere orde dan een partij.
Ik kan enkel toevoegen dat een deel van mijn familie in kampen geraakte net door de collaborateurs. En uit respect voor hen en voor velen anderen zal ik nooit die groot doen.

Dus is mijn vraag: waarom kan het VB als volwaardige en gewetensvolle partij die groet niet weglaten?

Ontwaakt · 22 mei 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sociaal accident

Het gaat er bij mij vooral om dat de VB die groet best eens mag laten, uit respect voor degene die leden en vermoord zijn.
De redenen waarom ze toen collaboreerden laat ik terzijde. Het gaat om wat er nu gebeurt: als wij hun collaboratie-verleden moeten vergeten en vergeven, ok, maar dat zij dan ook eens respect tonen voor de slachtoffers.
Wat mijn familie betreft is het van een heel andere orde dan een partij.
Ik kan enkel toevoegen dat een deel van mijn familie in kampen geraakte net door de collaborateurs. En uit respect voor hen en voor velen anderen zal ik nooit die groot doen.

Dus is mijn vraag: waarom kan het VB als volwaardige en gewetensvolle partij die groet niet weglaten?

Respect is iets die niet veel meer te vinden is in de politiek

En wat betreft die Hitlergroet; er zijn meer partijen dan het VB die hiervoor kunnen genoemd worden (Johan Sauwens en co...)
Ik denk niet dat de Hitlergroet nog veel mag geassocieerd worden met de "Endlösung". Voor zover ik weet voert het VB geen campagne tegen Joden of zigeuners. Ze zijn wel niet pro homo-huwelijk. Maar ik denkt niet dat et ooit zover komt dat ze de homo's gaan vervolgen. We leven alweer in een totaal andere maatschappij. Niet in een maatschappij zoals de Duitsers die hadden bij de opkomst van Hitler en zijn NSDAP. Daar hadden ze een behoefte aan een heropleving van de economie en ze legden volledig al hun hoop in de handen van 1 man. Nu moest et lukken dat dit een nationaal-socialist was. 1 van de enigste die kans maakte dankzij zen sterke indruk die hij nalaat op de mensen wanneer hij toespraken gaf en dergelijke.
Het is geen schande om op te kijken naar een figuur zoals Hitler. Wie kan het hem nadoen? Dat is een vraag die je jezelf moet stellen. Het volk volledig naar je hand zetten...
Natuurlijk was de jodenmoord een schande en alles die erbij te kijken kwam.
Maar waarom moet die groet verwijzen naar die jodenmoord?
Kan toch evengoed verwijzen naar het Nationaal-socialisme?
Ik wil hierbij vermelden dat ikzelf niks heb tegen Joden en dat ik de "Endlösung" een barbaarse daad was die niet goed te praten is.
Maar wel kijk ik op naar het Nazi-regime... En zie ik in zo'n regime een oplossing om de immigranten buiten te houden. Niet dat ze moeten vergast worden en dergelijke. Maar een is een harde hand nodig, een strenger vreemdelingenbeleid. Niet een multiculturele samenleving zoals velen reclame voor maken. Iedere cultuur moet zich eigen blijven. We ondervinden al invloeden genoeg van het amerikaanse continent zonder dat de jongeren hier moeten beginnen rondlopen met tulbands of andere panjabi rommel. Dat is HUN cultuur (van de arabieren) DUS HOUDEN ZO!

muishond · 23 mei 2004, 16:15

ELK LID EN/OF MANADATARIS DIE HOOG OPLOOPT MET HITLER EN ZIJN TRAWANTEN WORDT ONMIDDELLIJK UIT DE PARTIJ GEZET.

ER ZIJN REEDS EEN PAAR VOORBEELDEN HIERVAN EN FRANK VAN HECKE
IS DAAROP ZEER PRINCIPIEEL EN OOK ZEER DUIDELIJK.

VLAMINGEN DIE MET HITLERGEDACHTEN RONDLOPEN DENKEN DIKWIJLS DAT ZIJ BIJ HET VB THUISHOREN OMDAT DE TEGENSTREVERS HET VB
ZO BESCHRIJVEN.

ER HEEFT EEN PAAR JAAR GELEDEN EEN "VLAAMS FRONT" BESTAAN DAT DE NAZISTISCHE IDEOLOGIE (SIC!) WOU VERSPREIDEN. ZE HIELDEN NIET OP OM HET VB AAN TE VALLEN OMDAT HUN HARING NIET BRAAIDE
BIJ HET VB.

MENSEN DIE MET DE ONZIN EN WANDADEN VAN 60 JAAR GELEDEN OP HUN NEUS LOPEN HEBBEN REEDS ZEER VEEL SCHADE GEDAAN AAN DE
VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEIDSBEWEGING ZOALS WEERSPIEGELD IN HET VLAAMS BLOK.

KAREL DILLEN, FRANK VAN HECKE EN DE HELE PARTIJLEIDING HEBBEN
ALTIJD ZULKE KUREN VAN AANHANGERS BESTREDEN EN HET VLAAMS BLOK HEEFT GEEN ENKELE BAND MET NEONAZISTISCHE OF NEOFASCISTISCHE ORGANIZATIES.

HET VLAAMS BLOK IS EEN DEMOCRATISCHE PARTIJ EN WIL DOOR DE STEMBUS GENOEG STEMMEN VERZAMELEN OM ZIJN PROGRAMMA UIT TE
VOEREN.

WIE KAN CONCREET BEWIJZEN DAT DIT INDERDAAD ANDERS IS EN DAT HET VB NIET DEMOCRATISCH IS?

muishond · 23 mei 2004, 16:29

HET VLAAMS BLOK GESTICHT DOOR COLLABORATEURS?

WAT EEN ONZIN IS DAT.

DE MEESTE STICHTERS VAN HET VB ZIJN NA DE OORLOG GEBOREN.

ANDEREN WAREN WEER TUSSEN 1 JAAR EN 18 JAAR OUD IN 1940!

DAT MEN MET ZULKE LEUGENS TE VOORSCHIJN KOMT IS HET TOPPUNT
VAN DOMHEID!

OF GELDT HET RESULTAAT VAN HET ONDERZOEK IN DE JAREN 1960 GEDAAN VOOR VAN DEN BOEYNANTS NOG? DIT ONDERZOEK WEES UIT DAT HET INTELLECTUELE PEIL VAN DE GEMIDDELDE BELGISCHE KIEZER
HET PEIL BENADERDE VAN EEN 14 JARIGE.

ZIJN PROPAGANDA WAS ER DAN OOK OP GERICHT OM DEZE KIEZERS TE BEREIKEN.

DE MENSEN DIE OVER HET VB ONZIN VERTELLEN PROBEREN BLIJKBAAR HETZELFDE. MAAR DE TIJDEN ZIJN WEL VERANDERD.

ZOALS VDB HET ZO MOOI ZEI : "DE TROP IS TE VEUIL".

Ontwaakt · 23 mei 2004, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door muishond

HET VLAAMS BLOK GESTICHT DOOR COLLABORATEURS?

WAT EEN ONZIN IS DAT.

Als ik in men vorige posts vermeld heb dat het Vlaams Blok gesticht werd door collaboraeurs wil ik dat hier even verbeteren.
Het Vlaams Blok is voortgekomen uit bewegingen waarbij personen collaboreerden. Wat op zich nog niet mis is, het ging namelijk om het nastreven van idealen en men wilde Vlaanderen onafhankelijk krijgen. Men zag in de Duitsers hun enige hoop.

Dit heeft niets maar dan ook niets te maken met de jodenvervolging of wat dan ook. Deze kwamen slechts na de oorlog aan het licht. Laten we daar duidelijk over zijn.

Dat de collaborateurs joden lieten oppakken, daar begingen ze wel degelijk een fout...

Maar het grote doel was Vlaanderen onafhankelijk, het kon ook zonder jodenverraad.

23 mei 2004, 16:15	#43
muishond Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: zuid-afrika Berichten: 311	ELK LID EN/OF MANADATARIS DIE HOOG OPLOOPT MET HITLER EN ZIJN TRAWANTEN WORDT ONMIDDELLIJK UIT DE PARTIJ GEZET. ER ZIJN REEDS EEN PAAR VOORBEELDEN HIERVAN EN FRANK VAN HECKE IS DAAROP ZEER PRINCIPIEEL EN OOK ZEER DUIDELIJK. VLAMINGEN DIE MET HITLERGEDACHTEN RONDLOPEN DENKEN DIKWIJLS DAT ZIJ BIJ HET VB THUISHOREN OMDAT DE TEGENSTREVERS HET VB ZO BESCHRIJVEN. ER HEEFT EEN PAAR JAAR GELEDEN EEN "VLAAMS FRONT" BESTAAN DAT DE NAZISTISCHE IDEOLOGIE (SIC!) WOU VERSPREIDEN. ZE HIELDEN NIET OP OM HET VB AAN TE VALLEN OMDAT HUN HARING NIET BRAAIDE BIJ HET VB. MENSEN DIE MET DE ONZIN EN WANDADEN VAN 60 JAAR GELEDEN OP HUN NEUS LOPEN HEBBEN REEDS ZEER VEEL SCHADE GEDAAN AAN DE VLAAMSE ONAFHANKELIJKHEIDSBEWEGING ZOALS WEERSPIEGELD IN HET VLAAMS BLOK. KAREL DILLEN, FRANK VAN HECKE EN DE HELE PARTIJLEIDING HEBBEN ALTIJD ZULKE KUREN VAN AANHANGERS BESTREDEN EN HET VLAAMS BLOK HEEFT GEEN ENKELE BAND MET NEONAZISTISCHE OF NEOFASCISTISCHE ORGANIZATIES. HET VLAAMS BLOK IS EEN DEMOCRATISCHE PARTIJ EN WIL DOOR DE STEMBUS GENOEG STEMMEN VERZAMELEN OM ZIJN PROGRAMMA UIT TE VOEREN. WIE KAN CONCREET BEWIJZEN DAT DIT INDERDAAD ANDERS IS EN DAT HET VB NIET DEMOCRATISCH IS? __________________ Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht)

23 mei 2004, 16:29	#44
muishond Lokaal Raadslid Geregistreerd: 22 mei 2004 Locatie: zuid-afrika Berichten: 311	HET VLAAMS BLOK GESTICHT DOOR COLLABORATEURS? WAT EEN ONZIN IS DAT. DE MEESTE STICHTERS VAN HET VB ZIJN NA DE OORLOG GEBOREN. ANDEREN WAREN WEER TUSSEN 1 JAAR EN 18 JAAR OUD IN 1940! DAT MEN MET ZULKE LEUGENS TE VOORSCHIJN KOMT IS HET TOPPUNT VAN DOMHEID! OF GELDT HET RESULTAAT VAN HET ONDERZOEK IN DE JAREN 1960 GEDAAN VOOR VAN DEN BOEYNANTS NOG? DIT ONDERZOEK WEES UIT DAT HET INTELLECTUELE PEIL VAN DE GEMIDDELDE BELGISCHE KIEZER HET PEIL BENADERDE VAN EEN 14 JARIGE. ZIJN PROPAGANDA WAS ER DAN OOK OP GERICHT OM DEZE KIEZERS TE BEREIKEN. DE MENSEN DIE OVER HET VB ONZIN VERTELLEN PROBEREN BLIJKBAAR HETZELFDE. MAAR DE TIJDEN ZIJN WEL VERANDERD. ZOALS VDB HET ZO MOOI ZEI : "DE TROP IS TE VEUIL". __________________ Gij dacht, o lijdzaam volk, dat 't gruwelijk getij der oude tyrannie voor immer was voorbij Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort. Willem Elsschot (In Bormsgedicht)

22 mei 2004, 11:33	#41
sociaal accident Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 10	Het gaat er bij mij vooral om dat de VB die groet best eens mag laten, uit respect voor degene die leden en vermoord zijn. De redenen waarom ze toen collaboreerden laat ik terzijde. Het gaat om wat er nu gebeurt: als wij hun collaboratie-verleden moeten vergeten en vergeven, ok, maar dat zij dan ook eens respect tonen voor de slachtoffers. Wat mijn familie betreft is het van een heel andere orde dan een partij. Ik kan enkel toevoegen dat een deel van mijn familie in kampen geraakte net door de collaborateurs. En uit respect voor hen en voor velen anderen zal ik nooit die groot doen. Dus is mijn vraag: waarom kan het VB als volwaardige en gewetensvolle partij die groet niet weglaten?