aanslaegn in vlaamse gemeente en tweetalige stad;proces in het Frans.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Deze wet die de daders taalkundig beter behandelt dan de slachtoffers is een

slechte wet en zou moeten veranderd worden .

Iets wat de Belgicisten tegen houden omdat het merendeel van de daders

in dit land Franstalig is en dus voor de Franstalige procedure moet kunnen

blijven kiezen volgens hen.

Dus je ontdekt vandaag hoe de taalwet in gerechtszaken werkt? Ik vind het principe dat de taal van de verdachte bepalend is niet verkeerd. En hier is er niet één slachtoffer maar zijn er letterlijk honderden, waarvan de meerderheid niet Nederlandstalig.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In een onafhankelijk Vlaanderen hadden de slachtoffers van Zaventem een Nederlandstalig proces gekregen.

In een onafhankelijk vlaanderen zouden de Jambon-blunders x10 zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

In een onafhankelijk vlaanderen zouden de Jambon-blunders x10 zijn.

Daar moet jij je dan in ieder geval niets van aantrekken, want jij woont dan in een ander land.

Enkel de Vlaming zal zich daar electoraal over uitspreken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar moet jij je dan in ieder geval niets van aantrekken, want jij woont dan in een ander land.

Enkel de Vlaming zal zich daar electoraal over uitspreken.

Ik ben bekommerd om de medemens in elk Gewest Xeno.

U niet ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben bekommerd om de medemens in elk Gewest Xeno.

U niet ?

Een onafhankelijk Vlaanderen, is geen gewest meer. De Vlamingen regelen dan alles zelf, zonder de bemoeienissen van Walen of andere vreemdelingen.

[dalibor]

Het is in het belang van de slachtoffers dat een strafproces in de taal wordt gevoerd die de verdachte het best kent.

Dat vergroot de kans dat slachtoffers zicht krijgen op de beweegredenen, op hoe ze er nu tegenaan kijken.

Je hoort dikwijls zeggen door slachtoffers dat ze dat vooral willen weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus je ontdekt vandaag hoe de taalwet in gerechtszaken werkt? Ik vind het principe dat de taal van de verdachte bepalend is niet verkeerd. En hier is er niet één slachtoffer maar zijn er letterlijk honderden, waarvan de meerderheid niet Nederlandstalig.

Ik ben het daarmee eigenlijk eens in principe, omdat een proces er in de eerste plaats is om te zien wat we met de beschuldigde zullen doen. Het proces is er niet voor de slachtoffers. Bij een moord, bijvoorbeeld, heeft het trouwens geen belang meer welke taal de dode sprak, die gaat toch niet meer spreken.

Het is ergens normaal dat de beschuldigde, over wiens lot het hier gaat, kan begrijpen wat er gezegd wordt.

Maar eens je dat principe aanneemt, zit je dan zelfs met het probleem dat als de beschuldigde een Japanner is, het proces in het Japans zou moeten gevoerd worden, of als de beschuldigde een Iranier is, het proces in het Perzisch moet gevoerd worden.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik ben bekommerd om de medemens in elk Gewest Xeno.

U niet ?

Dat weten we van u

Hoe u in uw bekommernis kiest voor Vlaamse afhankelijkheid

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het daarmee eigenlijk eens in principe, omdat een proces er in de eerste plaats is om te zien wat we met de beschuldigde zullen doen. Het proces is er niet voor de slachtoffers. Bij een moord, bijvoorbeeld, heeft het trouwens geen belang meer welke taal de dode sprak, die gaat toch niet meer spreken.

Het is ergens normaal dat de beschuldigde, over wiens lot het hier gaat, kan begrijpen wat er gezegd wordt.

Maar eens je dat principe aanneemt, zit je dan zelfs met het probleem dat als de beschuldigde een Japanner is, het proces in het Japans zou moeten gevoerd worden, of als de beschuldigde een Iranier is, het proces in het Perzisch moet gevoerd worden.

In een normaal land zou het proces gevoerd worden in de taal van de regio waar de misdaad zich afspeelde,met een tolk voor debeschuldige indien nodig.

Dus de daders van Zaventem krijgen een Nederlandstalig proces met de hulp van en tolk indien ze geen Nederlands spreken.

Door de Belgische "constructie" kunnen daders die nu een misdaad in Vlaanderen plegen een proces krijgen in het Frans.

Het zou mij sterk verwonderen dan een misdadiger die iets mispeuterde in Lausanne ,een proces in het Duits zou kunnen krijgen.

Hij zal een proces in het Frans krijgenmet behulp van een Duitstalige tolk ,iets wat niet meer dan logisch is
,behalve voor de Belgiicsten.

.Die willen zelfs Franstalige rechters in Vlaams Brabant
.Maar dan weer geen Nederlandstalige rechters in Waals Brabant.
Begrijpe wie kan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Dat weten we van u

Hoe u in uw bekommernis kiest voor Vlaamse afhankelijkheid

...voor Belgische soevereiniteit lijkt me juister te zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In een normaal land zou het proces gevoerd worden in de taal van de regio waar de misdaad zich afspeelde,met een tolk voor d ebeschuldige indien nodig
Dus de daders van Zaventem krijgen een Nedzerlandstalig proces met de hulp van en tolk indien z egeen Nederlands sprek.
Door de Belgische "constructie" kunnen daders die een misdaad in Vlaandern plegen een proces krijgen in het Frans.

Het zou mij sterk verwonderen dan een misdadiger die iets mispeuterde in Lausanne ,een proces in het Duits zou kunnen krijgen.

Hij zal een proces in het Frans krijgenmet behulp van een Duitstalige tolk ,iets wat niet meer dan logisch is
,behalve voor de Belgiicsten.

.Die willen zelfs Franstalige rechters in Vlaams Brabant.

De wet die taalgebruik in strafrechtzaken regelt is er juist gekomen om ervoor te zorgen dat een beschuldigde nooit zou zijn proces krijgen in een landstaal die de zijne niet is. Logisch, aangezien het dus die burger is, versus de staat.
In het ancien régime kon dat wel nog, en zo zijn er mensen die veroordelingen opliepen in een proces waarvan ze de inhoud niet konden begrijpen.
Het lijkt erop dat jij deze fundamentele pilaar van het systeem terug wil ontmantelen ?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De wet die taalgebruik in strafrechtzaken regelt is er juist gekomen om ervoor te zorgen dat een beschuldigde nooit zou zijn proces krijgen in een landstaal die de zijne niet is. Logisch, aangezien het dus die burger is, versus de staat.
In het ancien régime kon dat wel nog, en zo zijn er mensen die veroordelingen opliepen in een proces waarvan ze de inhoud niet konden begrijpen.
Het lijkt erop dat jij deze fundamentele pilaar van het systeem terug wil ontmantelen ?

Als ze een tolk krijgen,begrijpen ze toch de inhoud van hun proces.

Waar zit dan het probleem van een Nederlandstalig proces met een tolk voor de Franstalige daders?


Denk jij dat Franstalige daders in Engeland een Franstalig proces gaan krijgen.
Natuurlijk niet ,enkel een tolk.

[Henri1]

Zou de toenmalige Federale Minister van B.Z. vandaag een kaartsje gaan branden ?



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...ven-lieten-ti/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alweer een kaakslag voor de Nederlandstaligen in dit Franskiljonse landje.

.

In Gent staat een bord van de gemeente in drie talen verboden katten eten te geven, enkel met toelating van de stad.

Daar hebben ze ook lak aan de taalwetten want bij mijn weten is het Arabisch geen taal van het land.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

In Gent staat een bord van de gemeente in drie talen verboden katten eten te geven, enkel met toelating van de stad.

Daar hebben ze ook lak aan de taalwetten want bij mijn weten is het Arabisch geen taal van het land.

In Gent was er al geruime tijd een Franskiljonse kern.

Gelukkig is die langzaam aan het uitsterven.