De Duitse regering dient een wetvoorstel in dat circumcisie uitdrukkelijk toelaat.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het voordeel van besnijdenis verdwijnt deels met de leeftijd. Het mannelijk kind kan de voorhuid namelijk nog niet voledig naar achter schuiven, waardoor het smegma maar blijft accumuleren, met infecties tot gevolg. Infecties kunnen op termijn ook tot peniskanker leiden, een zeldzame aandoening. Ook bestaat er een risico voor fimosis en mogelijk zelfs voor parafimosis - wat tot gangreen kan leiden - bij onbesneden mannelijke kinderen.

Als je de hele puberteit onbesneden bent doorgekomen, dan zijn er veel minder voordelen om je nog te besnijden op volwassen leeftijd.

Vandaar dat besnijdenis ook niet aangeraden wordt voor latere bekeerlingen tot de islam. I.t.t. het Jodendom is in de islam de besnijdenis volgens de Malekitische school niet verplicht, maar wel aangeraden en dit enkel voor mannelijke kinderen, niet voor volwassen bekeerlingen:
http://www.doctrine-malikite.fr/L-ex...ision_a52.html

Laat ons ook niet vergeten dat de meerderheid van Amerikaanse en Zuid-Koreaanse mannen in meerderheid besneden zijn, niet om religieuze, maar wel om medische redenen. Tot slot: veel van de lieden die nu weer over besnijdenis beginnen, hebben een overduidelijke antisemistische en/of islamofobe achtergrond.

Ja, laat ons allemaal toegeven aan die religieuze waanzin

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat heilig speeksel zal ook wel onaantastbaar verklaard worden, medisch risico of niet.

Veel duidelijker voorbeelden van de dubbele moraal in het westen zal je niet tegen komen dan in het geval van het rechtsgeldig maken van mutilaties van kinderen door religies.

En als er nu een oorlelmutilatieprofeet zou opstaan, ja dan beginnen de 'verontwaardigingen' weer natuurlijk.

En als er iemand het trekken van de vingernagels van zijn kinderen (onder verdoving en mits geïnformeerd over de medische risico's en bla bla bla... natuurlijk) verdedigt door te verwijzen naar zijn religieuze overtuiging? Wat dan? Wel dan gaan de hypocrieten weer verontwaardigd doen.

O nee, wacht, zelfs verdoving hoeft niet natuurlijk bij die besnijdenissen. Hoe gaat men dat goedpraten? Dat een schaap gevoeliger is dan een kind misschien?

Bah

Net zomin als onverdoofd de keel oversnijden zal dat dus geen pijn doen neem ik aan?

Als ik kleindochters met "outies" heb, dan zal ik die dus ook ineens maar "herstellen" zeker?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het voordeel van besnijdenis verdwijnt deels met de leeftijd. Het mannelijk kind kan de voorhuid namelijk nog niet voledig naar achter schuiven, waardoor het smegma maar blijft accumuleren, met infecties tot gevolg. Infecties kunnen op termijn ook tot peniskanker leiden, een zeldzame aandoening. Ook bestaat er een risico voor fimosis en mogelijk zelfs voor parafimosis - wat tot gangreen kan leiden - bij onbesneden mannelijke kinderen.

Als je de hele puberteit onbesneden bent doorgekomen, dan zijn er veel minder voordelen om je nog te besnijden op volwassen leeftijd.

Vandaar dat besnijdenis ook niet aangeraden wordt voor latere bekeerlingen tot de islam. I.t.t. het Jodendom is in de islam de besnijdenis volgens de Malekitische school niet verplicht, maar wel aangeraden en dit enkel voor mannelijke kinderen, niet voor volwassen bekeerlingen:
http://www.doctrine-malikite.fr/L-ex...ision_a52.html

Laat ons ook niet vergeten dat de meerderheid van Amerikaanse en Zuid-Koreaanse mannen in meerderheid besneden zijn, niet om religieuze, maar wel om medische redenen. Tot slot: veel van de lieden die nu weer over besnijdenis beginnen, hebben een overduidelijke antisemistische en/of islamofobe achtergrond.

nooit gehoord dat mama's en papa's regelmatig(dagelijks) het voorhuidje van hun zoontjes over de eikel moeten trekken zodat dit probleem zich niet voordoet?

En "hoeveel"???? moslims denk je dat met zo'n probleem kampen? heb je ze geteld voordat hun voorhuidje eraf werd geknipt?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja, laat ons allemaal toegeven aan die religieuze waanzin

Er zijn ook mensen die antisemiet én Zionist zijn. Die zijn voor Israël om de Joden en hun praktijken die hen niet zinnen uit Europa te houden. Voor mij is het Jodendom en de Joodse cultuur echter een onlosmakelijk onderdeel van de Europese beschaving. Met of zonder besnijdenis.

[eno2]

Ook bij verbod blijven ze besnijden, hun God staat immers boven de wet...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Zolang het maar niet religieus is.

Dat vat de houding van sommigen inderdaad samen. Op die manier kom je natuurlijk nooit tot een genuanceerd standpunt.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ook bij verbod blijven ze besnijden, hun God staat immers boven de wet...

En in Duitsland wilt dat wetsvoorstel het toelaten, dus er zijn geen problemen meer met de wet. Alles is dus oké.

[Xenophon]

Misschien kunnen ze het strafbaar maken voor iedereen behalve moslims en joden zoals in Belgie met wreedheid tegen dieren.

[Mitgard]

Het is waarlijk degoutant hoe die Duitsers de rode loper uitrollen voor een primitief en bloederig ritueel uit een vreemde cultuur.
Wat is er overgebleven van die trotse Germanen die in heel Europa en daarbuiten respect en ontzag inboezemden?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En in Duitsland wilt dat wetsvoorstel het toelaten, dus er zijn geen problemen meer met de wet. Alles is dus oké.

Duitsland zal een laffe uitzondering zijn, in strijd met hun eigen justitie en grondwet..

Niettemin hebben de joden nog RAP eens de kans gegrepen uit te drukken dat hun God boven de wet stAAT.

Religieuzen moeten eens leren van de geslachtsdelen van kinderen af te blijven, voor genot zowel als voor mishandeling.

[E. Migrant]

Ik ben voor besnijdenis bij moslims. Maar dan van het hoofd.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Heb je een link?

Ik hoop dat je je vergist.

En natuurlijk dient godsdienstvrijheid niet zover te gaan dat het de menselijke integriteit aantast. Besnijdenis van kinderen is een verminking. Godsdienstvrijheid bekent juist dat je een religie kan kiezen. Dat kiezen veronderstelt een volwassen individu. Een kind besnijden om religieuze redenen is een godsdient opdringen. Je kan een besnijdenis niet ongedaan maken. Je kan wel afstand nemen van je opvoeding.

Je moet een multicultuur-extremist zijn om kinderbesnijdingen goed te praten voor religies. Dat degenen die de neiging hebben God's creatie te 'corrigeren' wachten totdat de kinderen volwassen zijn en dus in alle vrijheid over zo'n onherroepelijke ingreep kunnen beslissen.

Dát is vrije keuze van religie. Besnijdenissen zijn het omgekeerde.

Ik heb het op het nieuws gehoord ( Arte ).

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Geen probleem, maar dan moet er wel op gelet worden dat de besnijdenissen gebeuren door mohels met de juiste medische certificaties, én zeker geen orthodoxe mohels die het bloed met de mond wegzuigen.

Ja, zo kunnen die vetzakken dat boellekke hun herpés overgeven...

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Besnijdenis is geen mutilatie. Er zijn hier een aantal forummers die besneden zijn tijdens hun kindertijd en ze zien daar ook geen problemen mee. Lijkt me weer een non-discussie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fimosis
Besneden door dokters dan, en uit medische overwegingen ( wegens fimosis ). Dat is wel wat anders dan zich op de keukentafel laten toetakelen door één of andere godsdienstwaanzinnige...

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

En in Duitsland wilt dat wetsvoorstel het toelaten, dus er zijn geen problemen meer met de wet. Alles is dus oké.

Alles is NIET OK want voorlopig geldt de uitspraak van het hoge beroepshof en dat moet gerespecteerd worden. Duitse Rabbi's gaan echter lustig verder met besnijden. Niet verwonderlijk dat ze anti-Semitische berichten krijgen. Want het overtreden van de wet is een provocatie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Besnijdenis is geen mutilatie. Er zijn hier een aantal forummers die besneden zijn tijdens hun kindertijd en ze zien daar ook geen problemen mee. Lijkt me weer een non-discussie.

Och het is het zoveelste scherm. Wordt handig gebruikt om het werkelijk motief niet uitdrukkelijk aan het daglicht bloot te stellen. Voor enkele pipo's hier is die "besnijdenis" uiteindelijk niet zo belangrijk. Veeleer wie en om welke reden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Och het is het zoveelste scherm. Wordt handig gebruikt om het werkelijk motief niet uitdrukkelijk aan het daglicht bloot te stellen. Voor enkele pipo's hier is die "besnijdenis" uiteindelijk niet zo belangrijk. Veeleer wie en om welke reden.

Kinderen hebben ook recht op fysieke integriteit en op het niet ingeschakeld worden in de hersenspoeling van een of andere zwaar manipulerende godsdienst.

[Bad Attila]

Een aanzienlijk deel van de besnijdenissen in de wereld heeft geen religieuze betekenis, hoor...