is de rode leeuw een tjeef?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Nu ook niet overdrijven. Per slotvan rekening heeft hij geen wetten overtreden, dit is geen corruptie.

Nochtans lijkt een onderzoekje naar het bekomen van de bouwvergunning voor die kast van een woning me wel aangewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Dit is een zaak van geloofwaardigheid en moreel gezag. Iets dat RDL nu niet meer heeft.

Om nu eerlijk te zijn, na alle vuile zaakjes van het ABVV die vroeger al aan het licht gekomen zijn, tot en met het in het zwart uitbetalen van premies aan militanten, vind ik het nogal gek dat er nog mensen rondlopen die aan vakbondsbonzen enige geloofwaardigheid of moreel gezag toeschrijven.

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Geld wel, dank zij zijn vennootschap en de notionele intrestaftrek.

Uit de Tijd:

Zo’n vennootschap laat wel toe erfenisrechten te vermijden.
...
Op die inbreng moest de familie De Leeuw geen registratierechten betalen.
...
De vennootschap liet de ouders toe het onroerend goed via de overdracht van aandelen aan hun kinderen over te laten, hetzij tegen sterk verlaagde schenkingsrechten, hetzij met een volledige vrijstelling van de successierechten.
...
De vennootschap torst, zoals blijkt uit de jaarrekening over 2010, een schuld van 357.399 euro. Een deel daarvan (zo’n 114.000 euro) komt van de aandeelhouders zelf, wat hun toelaat op een fiscaalvriendelijke manier contanten uit de vennootschap te onttrekken.
...
Ook blijkt dat de aandeelhouders hun aandelen aan toonder op 28 december lieten omzetten in aandelen op naam, ook al om een zwaardere taxatie in gevolge de besparingsmaatregelen van de regering-Di Rupo I te vermijden.

Had ik dat allemaal vroeger geweten

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nog even de hypocrisie van die rode graaier aantonen.

Vrijdag 4 juni 2010"
Tijdens een ABVV-meeting op de Heizel stelde het ABVV zijn eisenbundel voor de volgende federale regering voor. Eén constante in alle toespraken: bij de socialistische vakbond zijn ze de onvoorwaardelijke overheidssteun voor bedrijven beu. “We verklaren de oorlog aan de notionele interestaftrek. Er mag alleen nog steun zijn voor echte investeringen”, zegt ABVV-voorzitter Rudy De Leeuw. De Leeuw roept op om de notionele interestaftrek af te schaffen.

Daar is zelfs méér daiwa
En ik vermoed dat bij de volgende verkiezingen zijn partij een ferme tik krijgt..
Google een keer op "Soireé Rouge".
(ik heb me laten vertellen > allemaal op kosten van de gemeente).
En dan is er nog een schepen die grond voor sociale woning bouw
kocht en er zijn villa erop neer pootte.

De bewezen feiten in Hasselt (Limburg) met de politie zal de partij ook voelen.
Evenals hun houding betreffende de staatshervorming.

[kelt]

Ons Leeuwke lijkt zelf echt niet te beseffen dat hij "aangeschoten wild" is....hij heeft in de keuken de verkeerde pan vastgepakt....

Komaan Leeuwke,niet doen alsof je daar nu eens echt de details niet van weet hé?...op zo een niveau?

Straks organiseert hij ook nog piketten tegen die "vunzige boekhouders"...

[born2bewild]

.

[born2bewild]

wij eisen papa van den bossche als vervanger

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door de schaam

Ook straf:
zijn vennootschap betaalde slechts 700 euro belastingen op een boekhoudkundige winst van 15.000 euro.
Dat is een 5%

Wat is hier straf aan?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wat is hier straf aan?

De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen, toch?

[Steben]

geen tjeef

een Kazi

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen, toch?

Maar een bedrijf betaalt toch dividenten uit aan zijn aandeelhouders.
Op deze uitgekeerde sommen dient het bedrijf toch geen belastingen te betalen!!!

[de filoloog]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar een bedrijf betaalt toch dividenten uit aan zijn aandeelhouders.
Op deze uitgekeerde sommen dient het bedrijf toch geen belastingen te betalen!!!

Sinds wanneer zijn dividenden onbelast?

En als dat zo zou zijn vindt jij het dan normaal dat het boegbeeld van de strijd tegen het het vrije ondernemerschap en het kapitaal in het algemeen de belastingen maximaal ontwijkt?

Hij is zoals Steben hierboven vermeldt een kazi!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wij eisen papa van den bossche als vervanger

Houd op jong
Die is de ergste in zijn soort.
Die verdraagt zelfs geen kritiek of de minste opmerking van bewezen feiten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

geen tjeef

een Kazi

Kapitaal-Socialisme!

De Belgische variant van het Nationaal-Socialisme.

[de filoloog]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Houd op jong
Die is de ergste in zijn soort.
Die verdraagt zelfs geen kritiek of de minste opmerking van bewezen feiten.

Is die familie van Stee Stevaert?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kapitaal-Socialisme!

De Belgische variant van het Nationaal-Socialisme.

een believer

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar een bedrijf betaalt toch dividenten uit aan zijn aandeelhouders.
Op deze uitgekeerde sommen dient het bedrijf toch geen belastingen te betalen!!!

Waarom jij afkomt met overigens foute info over dividenden is me niet helemaal duidelijk (dividenden zijn winstuitkeringen en die winst is belast geweest eer ze uitgekeerd kan worden om nadien nog eens RV te ondergaan).

Het straffe is dat RDL met zijn vennootschap blijkbaar maar 4,7% belastingen betaalt op een winst (dus geen omzet). En dat met 33,99% vennootschapsbelasting, in verlaagd tarief maar 24,98%. ImmoDL ontwijkt dus maar liefst 80% van haar normaal de betalen belastingen, misschien zelfs 86% (afhankelijk of ze zou kunnen genieten van het verlaagd tarief of niet). En dan staat die man met een uitgestreken gezicht te pleiten tegen de notionele intrestaftrek, meer nog: iedereen die er gebruik van maakt te demoniseren voor profiteur en fraudeur. Het principe "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten" geldt dus enkel voor "de anderen", niet voor de familie.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Waarom jij afkomt met overigens foute info over dividenden is me niet helemaal duidelijk (dividenden zijn winstuitkeringen en die winst is belast geweest eer ze uitgekeerd kan worden om nadien nog eens RV te ondergaan).

Het straffe is dat RDL met zijn vennootschap blijkbaar maar 4,7% belastingen betaalt op een winst (dus geen omzet). En dat met 33,99% vennootschapsbelasting, in verlaagd tarief maar 24,98%. ImmoDL ontwijkt dus maar liefst 80% van haar normaal de betalen belastingen, misschien zelfs 86% (afhankelijk of ze zou kunnen genieten van het verlaagd tarief of niet). En dan staat die man met een uitgestreken gezicht te pleiten tegen de notionele intrestaftrek, meer nog: iedereen die er gebruik van maakt te demoniseren voor profiteur en fraudeur. Het principe "de sterkste schouders dragen de zwaarste lasten" geldt dus enkel voor "de anderen", niet voor de familie.

tuurlijk, vito, je kan die mensen "toch niet vragen meer belastingen te betalen"? woorden van DL

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

tuurlijk, vito, je kan die mensen "toch niet vragen meer belastingen te betalen"? woorden van DL

Hij vraagt dat wel aan mij. Ik ben helaas geen familie van Rudy.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hij vraagt dat wel aan mij. Ik ben helaas geen familie van Rudy.

beeldt u in dat gij ook liever geen extra belastingen betaalt! voor de sociale herverdeling he.
Stel je voor...

Gelukkig.
Gelukkig ben jij de familie niet van de leeuw. Er moet iemand betalen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

beeldt u in dat gij ook liever geen extra belastingen betaalt! voor de sociale herverdeling he.
Stel je voor...

Gelukkig.
Gelukkig ben jij de familie niet de leeuw. Er moet iemand betalen.

Zoals Vito al zei en dus de politiek die dus al jaren hier is toegepast: NIMBY

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar een bedrijf betaalt toch dividenten uit aan zijn aandeelhouders.
Op deze uitgekeerde sommen dient het bedrijf toch geen belastingen te betalen!!!

Dividenden worden belast aan 25 procent.