Trop is teveel - de eerste keer - Pagina 3

Philips Inc. · 14 februari 2004, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Als ik moet kiezen tussen verkozenen of geen verkozenen voor de N-VA, dan weet ik het wel wat ik zou kiezen ....

Dat dacht Spirit ook...

Tja - of N-VA bestaat niet meer of N-VA bestaat wel nog.

Met het huidige scenario: de N-VA bestaat voor 99% kans niet meer

Kartel: De N-VA bestaat 100% wel nog.

De manier waarop hangt af van je kartelcontract - of course ...

Knuppel · 14 februari 2004, 01:23

Ik zie dat goed gegokt heb op het nieuws van morgen.

Philips Inc. · 14 februari 2004, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie dat goed gegokt heb op het nieuws van morgen.

Een glazen bol heb ik vooralsnog niet. Maar ik heb zo mijn bronnen.

Knuppel · 14 februari 2004, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie dat goed gegokt heb op het nieuws van morgen.

Een glazen bol heb ik vooralsnog niet. Maar ik heb zo mijn bronnen.

Piet de Bruyn zit in het partijbestuur, zeker?

Karel Hendrik · 14 februari 2004, 02:09

@Eugene

Dat Vlaams kerkhof waarvoor u vreest valt nogal mee. Een korte analyse van de situatie.
Veronderstel even dat een atoombom op België valt en dat alle Walen het slachtoffer zijn, behalve twee Walen die overleven. Resultaat: een zes miljoen Vlamingen en twee Walen bevolken het Belgisch gebied of om duidelijk te zijn 6.000.002 inwoners. Om het niet te ingewikkeld te maken werd de Senaat inmiddels afgeschaft.
Vogens onze Grondwet bestaat de regering dan uit maximaal 3 leden: een Vlaming als eerste minister, en nog twee ministers, één Vlaming en één Waal. Als die Waal niet mee wil dan wordt hij eerste minister en kan er nog één Vlaming minister worden.(zie art.99)
De tweede Waal wordt hierdoor automatisch in het Parlement gecatapulteerd als opvolger van die ander Waal die minister is.
Goed, de Vlamingen beslissen op dat ogenblik massaal voor het Blok te stemmen en van de 150 volksvertegenwoorigers zijn er 149 Vlamingen waarvan 1 Cd&V, 1 VLD, 1 Groen! en 1 Sp.a, de rest zijn Blokkers.
Eenvoudig probleem: men wenst de bevoegdheid van de hoge raad van Justitie uit te breiden. Dat kan volgens art. 151 §3 in fine alleen gebeuren met een meerderheid zoals bepaald in art. 4 laatste lid van de Grondwet.
Concreet: de helft van de leden van een taalgroep zijn aanwezig en twee derde van de aanwezige leden stemmen voor.
Met het gratis vervoer dat ons Waalse lid van het parlement toekomt in gevolge art.66 van de Grondwet neemt ons Waals parlementslid een bus van de TEC en begeeft zich naar Brussel waar hij een gratis bus van de Lijn neemt om de nodige tijd door te brengen aan de Belgische kust.
Resultaat: de bevoegdheden van de hoge raad van Justitie blijven wat ze zijn want er kan niets veranderd worden in de Belgische democratie die bestaat uit 1 Waalse verkozene, 4 Vlaamse verkozenen die niet tot het Blok behoren en 145 Blok-verkozenen.
Samengevat: onze Grondwet zorgt ervoor dat een meerderheid van het Blok zelfs zonder een cordon sanitaire op federaal vlak niets kan aanvangen.
Uw kerkhof is dus een kerkhof zonder lijken.
Overigens geldt dezelfde redenering indien alle Vlamingen op twee na door een atoombom het leven laten en alle Walen overleven.
Maar in alle ernst: denkt u dat de Walen, anders dan de Vlaamse mosselen zich bij deze situatie zouden neerleggen?

Karel Hendrik · 14 februari 2004, 02:27

Aangezien men vergeten is in art.8 van de Grondwet een bijzondere meerderheid te voorzien op basis van art.4, kunnen de Vlamingen in de geschetste situatie wel het migrantenstemrecht tegen houden gezien zij een eenvoudige meerderheid hebben in de Kamer. De Hoge Raad van Justitie die uiteraard wat haar bevoegdheden betreft heel wat belangrijker is dan het al dan niet invoeren van het migrantenstemrecht, daar kan men niets aan veranderen.
Om maar te zeggen dat in onze 'democratie' er duidelijke prioriteiten worden gelegd.

Knuppel · 14 februari 2004, 02:32

Jawadde!!!

Democratie ten top in dit land!

Descartes Jr · 14 februari 2004, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

vivant is dat niet die partij die met de VLd in het bed is gekropen ?

Neen, ze ligt op het matje naast de voordeur. En zelfs niet aan de ketting.

Ge kunt natuurlijk altijd een naamstem geven aan de Vivant-lijstleden en geen aan de VLD-lijstleden. Ook die statistiek kan interessant zijn.

14 februari 2004, 01:23	#42
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.800	Ik zie dat goed gegokt heb op het nieuws van morgen. __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

14 februari 2004, 02:32	#47
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 115.800	Jawadde!!! Democratie ten top in dit land! __________________ Panda:Er is niets mis met die uitspraak uit de mond van Toback of Francken.Uiteraard wel als dat uit de bek van PhDW zou komen.De eerste 2 zijn democraten, de laatste is een fascist.

14 februari 2004, 02:09	#45
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Eugene Dat Vlaams kerkhof waarvoor u vreest valt nogal mee. Een korte analyse van de situatie. Veronderstel even dat een atoombom op België valt en dat alle Walen het slachtoffer zijn, behalve twee Walen die overleven. Resultaat: een zes miljoen Vlamingen en twee Walen bevolken het Belgisch gebied of om duidelijk te zijn 6.000.002 inwoners. Om het niet te ingewikkeld te maken werd de Senaat inmiddels afgeschaft. Vogens onze Grondwet bestaat de regering dan uit maximaal 3 leden: een Vlaming als eerste minister, en nog twee ministers, één Vlaming en één Waal. Als die Waal niet mee wil dan wordt hij eerste minister en kan er nog één Vlaming minister worden.(zie art.99) De tweede Waal wordt hierdoor automatisch in het Parlement gecatapulteerd als opvolger van die ander Waal die minister is. Goed, de Vlamingen beslissen op dat ogenblik massaal voor het Blok te stemmen en van de 150 volksvertegenwoorigers zijn er 149 Vlamingen waarvan 1 Cd&V, 1 VLD, 1 Groen! en 1 Sp.a, de rest zijn Blokkers. Eenvoudig probleem: men wenst de bevoegdheid van de hoge raad van Justitie uit te breiden. Dat kan volgens art. 151 §3 in fine alleen gebeuren met een meerderheid zoals bepaald in art. 4 laatste lid van de Grondwet. Concreet: de helft van de leden van een taalgroep zijn aanwezig en twee derde van de aanwezige leden stemmen voor. Met het gratis vervoer dat ons Waalse lid van het parlement toekomt in gevolge art.66 van de Grondwet neemt ons Waals parlementslid een bus van de TEC en begeeft zich naar Brussel waar hij een gratis bus van de Lijn neemt om de nodige tijd door te brengen aan de Belgische kust. Resultaat: de bevoegdheden van de hoge raad van Justitie blijven wat ze zijn want er kan niets veranderd worden in de Belgische democratie die bestaat uit 1 Waalse verkozene, 4 Vlaamse verkozenen die niet tot het Blok behoren en 145 Blok-verkozenen. Samengevat: onze Grondwet zorgt ervoor dat een meerderheid van het Blok zelfs zonder een cordon sanitaire op federaal vlak niets kan aanvangen. Uw kerkhof is dus een kerkhof zonder lijken. Overigens geldt dezelfde redenering indien alle Vlamingen op twee na door een atoombom het leven laten en alle Walen overleven. Maar in alle ernst: denkt u dat de Walen, anders dan de Vlaamse mosselen zich bij deze situatie zouden neerleggen?

14 februari 2004, 02:27	#46
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Aangezien men vergeten is in art.8 van de Grondwet een bijzondere meerderheid te voorzien op basis van art.4, kunnen de Vlamingen in de geschetste situatie wel het migrantenstemrecht tegen houden gezien zij een eenvoudige meerderheid hebben in de Kamer. De Hoge Raad van Justitie die uiteraard wat haar bevoegdheden betreft heel wat belangrijker is dan het al dan niet invoeren van het migrantenstemrecht, daar kan men niets aan veranderen. Om maar te zeggen dat in onze 'democratie' er duidelijke prioriteiten worden gelegd.