De rijkdom van het Vaticaan.

[AVV.VVK]

Jammer om te zien hoe eigen bevolking tegen eigen godsdienst is.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Weet je dat het Vaticaan wereld grootste onroerend goederen eigenaar is ?

"Alleen al in Rome gaat het om 23.000 onroerende goederen, zo stelt het Italiaanse weekblad l'Espresso, dat een onderzoek heeft ingesteld naar de rijkdom van het Vaticaan."
"Hoe groot het vastgoedbezit van het Vaticaan in totaal is, is niet duidelijk. Het staatje heeft er geen belang bij om dat publiekelijk kenbaar te maken. Volgens de groep RE (Kerkelijke Religieuzen) gaat het om 20 tot 22 procent van al het onroerend goed in Italië.
Daarmee zou het totaal uitkomen op meer dan een miljard vierkante meter, met een geschatte waarde van € 1.200 miljard. Alleen al de machtige congregatie Propaganda Fide, die missionarissen over de hele wereld stuurt, zou onroerend goed ter waarde van circa € 9 miljard hebben.

Het Vaticaan betaalt over al dat kapitaal geen cent belasting. Dit is zo geregeld in de Lateraanse Verdragen van 1929, toen besloten werd dat het Vaticaan een zelfstandig staatje werd. Verder draagt het Vaticaan geen cent aan de fiscus af over de inkomsten van de miljoenen bezoekers van de vele musea. Daarnaast krijgt het staatje grote inkomsten via kerkbelasting uit enkele landen (waaronder Duitsland) voor de rooms-katholieke kerk en via privédonaties uit bijvoorbeeld de Verenigde Staten."
http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?...0&lastR=228792

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik vind dat daar niets mis mee is. Trouwens wat zouden ze moeten doen met dat geld volgens jou?

Met het bezit misschien niet, maar met de manier waarom de RKK in het bezit is gekomen van die rijkdom is heel veel mis.

Om je een paar voorbeelden te geven;
1) veel van de rijkdom is geroofd in Zuid-Amerika.
2) veel van die rijkdom is in handen gekomen van de RKK, omdat kloosterlingen al hun bezittingen moesten afzweren en overmaken aan de RKK.
Bij overlijden van de kloosterling, was de RKK de enige erfgenaam en bleef die rechten behouden op erfenissen van kloosterlingen die overleden voor hun erflater overleed.
3) bij de heksenvervolgingen werden de eigendommen van de veroordeelde door de RKK aangeslagen, zogezegd als schadevergoeding voor de ketterij van de veroordeelde.
4) de RKK liet zich afkopen om oorlogen goed te keuren en/of zich niet te mengen in een oorlog.
5) de RKK legde in haar wingebieden vaak hoge belastingen op aan de plaatselijke bevolkingen.


En wat de RKK zou moeten doen met een deel van haar vermogen.
Ze zou kunnen beginnen met instellingen zoals UNICEF; Artsen zonder Grenzen en het Internationale Rode Kruis te ondersteunen.

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Jammer om te zien hoe eigen bevolking tegen eigen godsdienst is.

Het merendeel van de "eigen bevolking" is (gelukkig) niet meer vatbaar voor die religieuze onzin en religieuze indoctrinatie. Het woord "god-dienst" vind ik om te beginnen al helemaal fout: waarom moeten wij in 's hemelsnaam "god dienen"?

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Met het bezit misschien niet, maar met de manier waarom de RKK in het bezit is gekomen van die rijkdom is heel veel mis.

Om je een paar voorbeelden te geven;
1) veel van de rijkdom is geroofd in Zuid-Amerika.
2) veel van die rijkdom is in handen gekomen van de RKK, omdat kloosterlingen al hun bezittingen moesten afzweren en overmaken aan de RKK.
Bij overlijden van de kloosterling, was de RKK de enige erfgenaam en bleef die rechten behouden op erfenissen van kloosterlingen die overleden voor hun erflater overleed.
3) bij de heksenvervolgingen werden de eigendommen van de veroordeelde door de RKK aangeslagen, zogezegd als schadevergoeding voor de ketterij van de veroordeelde.
4) de RKK liet zich afkopen om oorlogen goed te keuren en/of zich niet te mengen in een oorlog.
5) de RKK legde in haar wingebieden vaak hoge belastingen op aan de plaatselijke bevolkingen.


En wat de RKK zou moeten doen met een deel van haar vermogen.
Ze zou kunnen beginnen met instellingen zoals UNICEF; Artsen zonder Grenzen en het Internationale Rode Kruis te ondersteunen.

Waarom zou de Kerk niet-religieuze organisaties steunen?

Voert de RKK nu oorlog?
Vervolgt de RKK nu heksen?

Inderdaad een jammere manier, maar dit was vroeger. Maar ik ben nog altijd van mening dat de kunst het best thuishoort in het Vaticaan.


Indien u niet gelovig bent, waar bemoeit u zich eigenlijk mee?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Waarom zou de Kerk niet-religieuze organisaties steunen?

Voert de RKK nu oorlog?
Vervolgt de RKK nu heksen?

Inderdaad een jammere manier, maar dit was vroeger. Maar ik ben nog altijd van mening dat de kunst het best thuishoort in het Vaticaan.


Indien u niet gelovig bent, waar bemoeit u zich eigenlijk mee?

Als pilaarbijter kan men in Belgie eigenlijk beter stilletjes in een hoek kruipen en zijn bek dichthouden.

De kerk haar priesters en gebouwen worden door de Belgische overheid bekostigd met belastingsgeld.
Kloosterlingen ontvangen van de Belgische overheid een leefloon als ze geen inkomsten hebben uit beroepsbezigheden.


En de instellingen die ik opnoemde zijn toevallig Christelijke instellingen.

Kunst bekomen door inzet van eigen vermogen, bekomen op een eerlijke manier, mag ik het Vaticaan blijven.
Maar het grootste deel van de kunst in Vaticaanstad is geroofde kunst en hoort te worden teruggeschonken aan de rechtmatige eigenaars, bij ontsteltennis of onbekendheid van de rechtmatige eigenaars, behoort die kunst de gemeenschap toe en geen bende bevoorrechte apen.

Op je vragen is het antwoord 2 maal ja.

De RKK voert zelfs vandaag nog mee oorlog, ook al is het achter de schermen en ja, ook vandaag doet de RKK nog aan heksenvervolging. Wel niet meer in Europa waar de RKK alle juridische en wetgevende macht ontnomen is, maar buiten Europa is de RKK nog zeer actief in die zaken.

[AVV.VVK]

Je lijkt me iemand die leeft in een naieve zeepbel

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Indien u niet gelovig bent, waar bemoeit u zich eigenlijk mee?

Omdat iedere sterveling of organisatie (vermogens) belasting betaald.
Alleen plak er het stickertje "religie" op en je wordt vrijgesteld.

Mijn hobby's kosten ook geld, dus mag dat dan ook voor de RKK met zijn aanhangers gaan gelden? (meteen de economische crisis in Italië opgelost )
Op dit moment betaal ik voor hun hobby en mag ik me er dus mee bemoeien.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Ik vind dat daar niets mis mee is. Trouwens wat zouden ze moeten doen met dat geld volgens jou?

TROL !!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Jammer om te zien hoe eigen bevolking tegen eigen godsdienst is.

TROL !!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Waarom zou de Kerk niet-religieuze organisaties steunen?

Voert de RKK nu oorlog?
Vervolgt de RKK nu heksen?

Inderdaad een jammere manier, maar dit was vroeger. Maar ik ben nog altijd van mening dat de kunst het best thuishoort in het Vaticaan.


Indien u niet gelovig bent, waar bemoeit u zich eigenlijk mee?

TROL !!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Je lijkt me iemand die leeft in een naieve zeepbel

Is de mening van een TROL !

[Miauw!]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Is de mening van een TROL !

Amai, je weet het!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

Amai, je weet het!

Van onze aalmoezenier Joris kunnen we dat nog hebben, maar deze pipo is niet meer dan een trol.

[AVV.VVK]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Van onze aalmoezenier Joris kunnen we dat nog hebben, maar deze pipo is niet meer dan een trol.

Zielig voor jou dat je niet verder kunt komen dan trollen.
Heb jij wel argumenten??
Heb jij wel een mening?
Heb jij eigenlijk wel een leven?

Als u niet d moeite doet argumenten voor te leggen, zie ik niet wat uw aanwinst is in dit topic!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Zielig voor jou dat je niet verder kunt komen dan trollen.
Heb jij wel argumenten??
Heb jij wel een mening?
Heb jij eigenlijk wel een leven?

Als u niet d moeite doet argumenten voor te leggen, zie ik niet wat uw aanwinst is in dit topic!

Je bent zelfs geen één antwoord waard, TROL !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

Jammer om te zien hoe eigen bevolking tegen eigen godsdienst is.

Eigen bevolking tegen eigen godsdienst ?
De burger zal zelf wel beslissen of hij meedraait of niet met die sprookjes en de verschillende variantes die daarvan bestaan.
En wat dat te maken heeft met de dwangmatige oppotting van immense fortuinen door de RKK en het doel en nut daarvan is onduidelijk.

[Zeus]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV.VVK

W
Voert de RKK nu oorlog?
Vervolgt de RKK nu heksen?

Inderdaad een jammere manier, maar dit was vroeger. Maar ik ben nog altijd van mening dat de kunst het best thuishoort in het Vaticaan.

"Dat ligt in het verleden" is nu echt het meeste idiote en hypocriete argument dat kan worden aangehaald om de kerk te verdedigen.

Het hele katholicisme is gebaseerd op het verhaal van 1 persoon die 2000 jaar geleden zou hebben geleefd en de verhaaltjes die vanaf dan mondeling zijn doorgegeven en vervormd.

En dan zou het verleden niet belangrijk zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Miauw!

"Alleen al in Rome gaat het om 23.000 onroerende goederen, zo stelt het Italiaanse weekblad l'Espresso, dat een onderzoek heeft ingesteld naar de rijkdom van het Vaticaan."
"Hoe groot het vastgoedbezit van het Vaticaan in totaal is, is niet duidelijk. Het staatje heeft er geen belang bij om dat publiekelijk kenbaar te maken. Volgens de groep RE (Kerkelijke Religieuzen) gaat het om 20 tot 22 procent van al het onroerend goed in Italië.
Daarmee zou het totaal uitkomen op meer dan een miljard vierkante meter, met een geschatte waarde van € 1.200 miljard. Alleen al de machtige congregatie Propaganda Fide, die missionarissen over de hele wereld stuurt, zou onroerend goed ter waarde van circa € 9 miljard hebben.

Een arme Kerk kan niets voor de armen doen. Juist omdat de Kerk over inkomsten en bezittingen beschikt, kan ze heel wat kapitaal mobiliseren om het te investeren in allerlei projecten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De kerk haar priesters en gebouwen worden door de Belgische overheid bekostigd met belastingsgeld.

Onjuist.

Vooreerst ontvangen enkel de geestelijken of leken (jawel!) een wedde als ze een erkend pastoraal ambt uitoefenen. Bijvoorbeeld pastoor, diaken, parochieverantwoordelijke, bisschop...

Daarnaast is het allergrootste deel van de parochiekerken en pastorijwoningen eigendom van de overheid, meer bepaald van de gemeenten en provincies. Die laten dat dan beheren door een zogenaamde "kerkfabriek" die sedert de laatste decreetwijziging ook moet voorzien in een bepaald gedeelte eigen inkomsten.