Tsjechische president: opwarming is mythe

[jan hyoens]

Tsjechische president: opwarming is mythe

Vaclav Klaus: De opwarming van de aarde is een valse mythe, dat zegt iedereen die ernstig is en alle wetenschappers. Het is niet eerlijk om te verwijzen naar het VN-klimaatpanel. IPCC is geen wetenschappelijke instelling: het is een politiek orgaan, een soort NGO met een groene kleur. Het is noch een forum voor neutrale wetenschappers, noch een evenwichtige groep wetenschappers. Het gaat om gepolitiseerde wetenschappers die daar aankomen met een eenzijdige opinie en met een eenzijdige opdracht. Verder is het een lachertje dat de mensen niet eens wachten op het volledige rapport van mei 2007, maar integendeel ernstig reageren op de samenvatting voor beleidsmensen, waarin alle "maar"-zinnen geschrapt zijn en vervangen zijn door overgesimplifieerde stellingen. Dit is duidelijk een ongelooflijke mislukking van zoveel mensen, van journalisten tot politici. (...)

Vraag: Hoe verklaart u dat geen enkele andere vergelijkbare staatsman in Europa deze mening is toegedaan? Niemand anders heeft zo'n uitgesproken mening...

Vaclav Klaus: (...) Andere toppolitici uiten hun twijfels niet over de opwarming van de aarde, omdat de zweep van de politieke correctheid hun stem verstikt. (...)

Vraag: Gelooft u dan niet dat de mens de aarde kapot aan het maken is?

Vaclav Klaus: Ik zal doen alsof ik uw vraag niet gehoord heb. Misschien beweert alleen Al Gore iets in die trant, maar een zinnig persoon zal zoiets niet beweren. Ik zie geen enkel kapotmaken van de planeet, ik heb het nooit gezien, en ik denk niet dat enig verstandig en ernstig persoon zoiets zou kunnen zeggen. (...) Het is duidelijk dat hoe armer een maatschappij is, hoe brutaler ze zich gedraagt tegenover de natuur, en vice versa. En het is tevens waar dat er sociale systemen bestaan die schadelijk zijn voor de natuur - doordat ze privé-eigendom uitschakelen en dies meer -, veel schadelijker dan de vrijere maatschappijen. Deze tendenzen laten zich voelen op lange termijn. Ze impliceren ondubbelzinnig dat de natuur vandaag onvergelijkbaar veel beter beschermd wordt dan 10, 50 of 100 jaar geleden.

De Tsjechische president Vaclav Klaus, geïnterviewd in Hospodárské Noviny, 8 februari 2007. Vertaald uit het Tsjechisch door Harvard-hoogleraar Lubos Motl [tijdelijke link met beperkte houdbaarheid]

Vlaanderen wil een Vaclav Klaus!

[Raven]

De man heeft alvast een punt over de IPCC

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De man heeft alvast een punt over de IPCC

Inderdaad, hij durft tenminste, zelfs als staatsman, zeggen wat velen niet durven en nog meer niet beseffen.

[lombas]

Zalige man.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zalige man.

Kunnen we hem niet engageren om paars te breken?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Kunnen we hem niet engageren om paars te breken?

Ik zie beelden voor me dat Klaus in een zandbak zat te spelen als protest tegen het communistisch regime.

In die aard lijkt hij me best te engageren voor een ludieke actie.

[exodus]

Wat wij al lang in de NWO draad zeggen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Wat wij al lang in de NWO draad zeggen.

Wat zeggen jullie daar?

[Anna List]

slaapt Edina nog of zo ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

slaapt Edina nog of zo ?

Nee hoor, ik kwam gewoon niet meer bij van het lachen. Hij zit duidelijk niet op zijn plaats... Hij had komiek moeten worden.

Ik zie geen enkel kapotmaken van de planeet, ik heb het nooit gezien, en ik denk niet dat enig verstandig en ernstig persoon zoiets zou kunnen zeggen. (...) Het is duidelijk dat hoe armer een maatschappij is, hoe brutaler ze zich gedraagt tegenover de natuur, en vice versa.

Het begrip ecologische voetafdruk is hem duidelijk onbekend...

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat zeggen jullie daar?

De paus is een reptiel, de zwaartekracht bestaat niet, etc...

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het begrip ecologische voetafdruk is hem duidelijk onbekend...

Pfff... moeten we die new age terminologie nu ook al verplicht kennen?

[La Chunga]

Mooi zo. Er moet maar eens een einde komen aan dat opzadelen van de mens met een schuldgevoel door de eco-panikeurs.

Zoals het er naar uitziet wordt op 07/07/07 de hoogmis van de eco-paniek gezongen. Kunnen we zelfskasteidend nog eens een gezamelijk mea culpa slaan, terwijl we met onze stinkende geitewollensokken over het hoofd een alheilmakend milieudansje springen voor energieverslindende spots.

Maar goed, meer en meer mensen hebben hun buik vol van deze opgedrongen waan en dus zullen na verloop van tijd ook andere politici door hun electoraat gedwongen worden, afstand te nemen van deze mythe.
De Tsjechische president breekt hier een lans. Mocht ik niet tegen personencultus zijn, ik riep uit dat hij een standbeeld verdient.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Pfff... moeten we die new age terminologie nu ook al verplicht kennen?

[Wimpeus]

Toen ik nog een prille tiener was, begon het reeds te sneeuwen in november en bleef deze sneeuwval minstens tot in februari duren.
Dit jaar is er tijdens deze periode bij mijn weten één enkele keer een behoorlijk sneeuwpakket uit de lucht gevallen.
Nog niet zo lang geleden begonnen vogels zo rond eind april/mei aan hun nest.
Als ik nu naar buiten kijk, zie ik de eksters en masse op hun eieren zitten.

Ik heb geen 5 miljoen studies, tegenstrijdige wetenschappelijke analyses en door industriële belangen geleide politici nodig om mij te vertellen dat er de laatste 30 jaar wel een serieuze verandering in ons klimaat is opgetreden.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Toen ik nog een prille tiener was, begon het reeds te sneeuwen in november en bleef deze sneeuwval minstens tot in februari duren.
Dit jaar is er tijdens deze periode bij mijn weten één enkele keer een behoorlijk sneeuwpakket uit de lucht gevallen.
Nog niet zo lang geleden begonnen vogels zo rond eind april/mei aan hun nest.
Als ik nu naar buiten kijk, zie ik de eksters en masse op hun eieren zitten.

Ik heb geen 5 miljoen studies, tegenstrijdige wetenschappelijke analyses en door industriële belangen geleide politici nodig om mij te vertellen dat er de laatste 30 jaar wel een serieuze verandering in ons klimaat is opgetreden.

toen in de jaren negentig drie 'elfstendentochten' gereden werden op enkele jaren tijd, terwijl dat daarvoor dertig jaar geleden was, heb jij toen ook een nieuwe ijstijd voorspeld ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Mooi zo. Er moet maar eens een einde komen aan dat opzadelen van de mens met een schuldgevoel door de eco-panikeurs.

Zoals het er naar uitziet wordt op 07/07/07 de hoogmis van de eco-paniek gezongen. Kunnen we zelfskasteidend nog eens een gezamelijk mea culpa slaan, terwijl we met onze stinkende geitewollensokken over het hoofd een alheilmakend milieudansje springen voor energieverslindende spots.

Maar goed, meer en meer mensen hebben hun buik vol van deze opgedrongen waan en dus zullen na verloop van tijd ook andere politici door hun electoraat gedwongen worden, afstand te nemen van deze mythe.
De Tsjechische president breekt hier een lans. Mocht ik niet tegen personencultus zijn, ik riep uit dat hij een standbeeld verdient.

De man kraamt onzin uit, om de eenvoudige reden dat, los van iedere beschouwing over de oorzaak ervan, er weldegelijk een opwarming in bepaalde gebieden van de aarde aan het gebeuren is. De wetenschappers zijn evenwel verdeeld in hun analyse: is de mens volledig, gedeeltelijk of niet hiervoor verantwoordelijkheid? Feit is evenwel dat er veranderingen zijn.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Wimpeus

Ik heb geen 5 miljoen studies, tegenstrijdige wetenschappelijke analyses en door industriële belangen geleide politici nodig om mij te vertellen dat er de laatste 30 jaar wel een serieuze verandering in ons klimaat is opgetreden.

Serieuze klimaatveranderingen zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. De meeste recente zijn een opwarming in de middeleeuwen en een afkoeling in de 19de eeuw.

Maar vandaar naar stellen dat menselijke activiteit daarvoor verantwoordelijk zou zijn, is een riskante stap. Zeker als zoals nu blijkt Antartica aan het afkoelen is en de zeespiegel nu minder snel stijgt dan in de eerste helft van de 20ste eeuw.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De man kraamt onzin uit, om de eenvoudige reden dat, los van iedere beschouwing over de oorzaak ervan, er weldegelijk een opwarming in bepaalde gebieden van de aarde aan het gebeuren is. De wetenschappers zijn evenwel verdeeld in hun analyse: is de mens volledig, gedeeltelijk of niet hiervoor verantwoordelijkheid? Feit is evenwel dat er veranderingen zijn.

Ik ga het mezelf even makkelijk maken door Baarle te citeren:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Serieuze klimaatveranderingen zijn er altijd geweest en zullen er altijd zijn. De meeste recente zijn een opwarming in de middeleeuwen en een afkoeling in de 19de eeuw.

Maar vandaar naar stellen dat menselijke activiteit daarvoor verantwoordelijk zou zijn, is een riskante stap. Zeker als zoals nu blijkt Antartica aan het afkoelen is en de zeespiegel nu minder snel stijgt dan in de eerste helft van de 20ste eeuw.

[La Chunga]

Toch nog dit...

De mens is een angsthaas. Dingen die hij niet kan controleren/beïnvloeden jagen die mens vrees aan. Omdat hij niet kan omgaan met die niet-controle vindt de mens dingen uit. Hoe ontstonden anders religies?
De eco-paniek is niet meer of minder dan een religie en wel de meest primitieve vorm ervan: angstreligie! Maak mensen bang en ze volgen als willoze beesten, is zowat het motto van angstreligies.

Dat het klimaat wijzigt, ontkent niemand; dat de mens de natuur moet koesteren wordt evenmin ontkent; maar zichzelf wijsmaken dat de toepassing van de eco-paniekreligie alle heil gaat brengen is als zeggen dat er één of andere goddelijkheid zo'n zesduizend jaar geleden de Aarde schiep in zes dagen.

Trouwens, de naïevelingen die beweren dat bepaalde industrietakken onderzoeken 'sturen' zodat ze voldoen aan hun noden, denken beter eens wat verder dan hun neus lang is.
De eco-industrie is een zéér machtige industrie en neem het van me aan, het zijn geen geitenwollensokkers die er de plak zwaaien. Misschien even nagaan welke belangen een onderneming als bijvoorbeeld BP heeft in alternatieve energievormen.