Daar gaat ons belastingsgeld weer ..

[Drosamadaris]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben bewust lid (nog nooit gedopt of iets dergelijks) van de vakbond omdat ik achter hun standpunten sta en ik het broodnodig vind om de werknemer te beschermen tegen de willekeur van de werkgevers.

Het woordje bewust is belangrijk. Ik heb ze eigenlijk niet nodig, maar toch betaal ik mijn bijdragen.

Die bescherming bieden ze vandaag niet; niet in hun huidige vorm of ingesteldheid.

Maar goed dat je bewust lid bent. Echt een reactie op wat ik zei, is het niet maar bon. Veel van hun standpunten zijn achterhaald, om niet te zeggen gigantisch egoïstisch tov de jeugd, maar ieder zijn visie.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Parlementairen zijn geen foorkramers die zomaar wat mogen zwammen, niet gehinderd door enige kennis van hetgeen ze uitkramen.

Als ze dat niet meer mogen hebben we geen enkele politicus meer over.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het tweede argument is dat zij goedkoper werken dan de overheid. Zo kreeg in 2013 het ACV 15,8 euro per dossier, terwijl de officiële Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen 29,8 euro nodig had per dossier.

Beide prijzen zijn absurd hoog.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En als onze goeie vriend van de MR de groepsverzekeringen uitholt, dan ben ik helemaal de klos en kos het mij gemakkelijk 50-60k euro.

Reken eens uit wat de belastingen je allemaal al gekost heeft. Stel je voor dat er een flat tax was van 25% voor iedereen.....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wens niet extra belastingen betalen omdat NVA/VB feteshisten de vakbonden als grote vijand beschouwen.

Misschien eens stilstaan waarom men met de hoogste belastingsdruk van Europa er nog steeds niet in slaagt om de rekeningen te doen kloppen. Hint: Het probleem is ouder dan N-VA.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het tweede argument is dat zij goedkoper werken dan de overheid. Zo kreeg in 2013 het ACV 15,8 euro per dossier, terwijl de officiële Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen 29,8 euro nodig had per dossier.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150416_0...t-aanbesteding

Die cijfers zijn aangeleverd door de vakbonden zelf, en door administraties van ambtenaren die vergeven zitten van de gesyndiceerden.

Ze zullen nogal gezocht hebben naar 'vergelijkbare' elementen van de kostprijs ....

Recht in de vuilbak is het lot van zo'n studies bij mij.

.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de vakbond dus maar zo weinig armslag heeft, kunnen we beter de hele zaak bij één enkele staatsinstelling leggen.

.. janneman .. ge moet weten wat ge wilt .. de ene dag regeren de syndicaten het land .. en zit het spel op de wagen .. de andere dag hebben ze geen armslag .. en zit gij op gijle paard ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

http://www.demorgen.be/binnenland/de...niet-a2289283/

Even een leuke finale quote:



Een grotere afgang kan je je toch niet inbeelden ?Om in terzake wat eerder dit te zeggen:

.. dieje van demirs toch .. d'en rva klopt niet ? ik ken er pertangs velen die klop van dienen rva gekregen hebben ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor Demir? Neen, tenzij de eigen controledienst van de RVA onjuiste cijfers geeft. Dan is trouwens de afgang voor de verantwoordelijke ambtenaar die de eindredactie van het rapport heeft gepleegd.

.. verantwoordelijke ambtenaar .. eindredactie .. en afgang .. poepsjieke woorden vint ! da shit ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dan moet je jezelf de vraag durven stellen of dat aan de werkgever te wijten is, of aan jezelf.

Zolang je gelooft dat je zwak staat en je bijgevolg niets doet, moet je ook niet verbaasd zijn dat ze niks gebeurt. Wie op anderen wacht om iets in zijn plaats te doen, moet niet verbaasd zijn als er niks van terecht komt.

.. effe serieus nu .. wie zwak is heeft dat aan zichzelf te danken ? graag een sterk antwoord ..

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die cijfers zijn aangeleverd door de vakbonden zelf, en door administraties van ambtenaren die vergeven zitten van de gesyndiceerden.

Ze zullen nogal gezocht hebben naar 'vergelijkbare' elementen van de kostprijs ....

Recht in de vuilbak is het lot van zo'n studies bij mij.

.

Uw ex-collegas.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA, de partij voor de grotere overheid en tegen het uitbesteden aan private partijen.

Wie had dat gedacht.

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het tweede argument is dat zij goedkoper werken dan de overheid. Zo kreeg in 2013 het ACV 15,8 euro per dossier, terwijl de officiële Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen 29,8 euro nodig had per dossier.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150416_0...t-aanbesteding

Met andere woorden : het privé-initiatief van de vakbonden is 2 keer goedkoper dan het overheidsintiatief. Daar zouden al die voorstanders van het vrije privé-initiatief toch blij mee moeten zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wens niet extra belastingen betalen omdat NVA/VB feteshisten de vakbonden als grote vijand beschouwen.

Uit niets blijkt dat het de overheid meer zal kosten. Misschien wel het omgekeerde, daar er veel korter op de bal zal kunnen worden gespeeld bij mogelijke dossierfouten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Kan een werkloze beroep doen op een vakbond om zijn/haar dossier ivm werklozensteun in orde te brengen, zonder verplicht lid te zijn van die vakbond ?

Neen, je moet lid zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De NVA, de partij voor de grotere overheid en tegen het uitbesteden aan private partijen.

Wie had dat gedacht.

Wat u schrijft, is onjuist, daar we nu op een dubbelspoor zitten: zowel de overheid als de vakbonden houden zich nu bezig met het uitbetalen van werkloosheidsuitkeringen.

Ik ben geen N-VA'er en heb ook niet op die partij gestemd, maar Demir heeft het gewoonweg aan het rechte einde: het wordt tijd dat we dit aspect van onze staat eens transparant en eenduidig maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het probleem met de vakbonden voor u is dat ze niet uw rechts-conservatieve ideologie weerspiegelen.

Kwa welvaart zijn ze zeker voordelig voor de werkende bevolking geweest. Of wil je graag onbetaalde vakantiedagen presteren ?

In België zijn de vakbonden pijlers van conservatisme. Zij kanten zich tegen zowat iedere verandering, bang als ze zijn dat ze iets van hun macht zouden inboeten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Het tweede argument is dat zij goedkoper werken dan de overheid. Zo kreeg in 2013 het ACV 15,8 euro per dossier, terwijl de officiële Hulpkas voor Werkloosheidsuitkeringen 29,8 euro nodig had per dossier.

http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150416_0...t-aanbesteding

En in de volgende alinea staat er:

Maar niet op het tweede gezicht. Er is geen enkele reden waarom de vakbonden in deze de bevoorrechte partners van de overheid zijn. Als de overheid vindt dat ze de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen moet uitbesteden, dan moet ze een aanbesteding uitschrijven. Misschien zijn er wel instellingen die het nog goedkoper doen dan de vakbonden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had ook veel liever dat dit in Binnenland was blijven staan...
De futiele aanval van Demir met foutieve cijfers en dwaze conclusies die ondertussen door zowat iedereen worden tegengesproken is een puur binnenlands politiek feit.
Maar de reacties hier in het draadje zijn wel voor 95% bestaande uit zuivere aanvallen op de vakbond.
Alles is daarvoor goed, zelfs al zitten sommigen daardoor te pleiten voor het te laten uitvoeren door ambtenaren.

Rare jongens, die vlaams-nationalisten...

Neen, hoor, dit is geen aanval op de vakbond, maar wel op de positie die de vakbond hier kreeg toebedeeld. Mij valt het op dat helder denken er plotseling niet meer bij is als het om de vakbonden gaat.

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, je moet lid zijn.

Daarvoor bestaat de Hulpkas Voor Werkloosheidsuitkeringen (HVW) : voor werklozen die zich niet bij een vakbond willen aansluiten. De rechten van de werklozen die niet bij een vakbond willen zijn dus gewaarborgd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Daarvoor bestaat de Hulpkas Voor Werkloosheidsuitkeringen (HVW) : voor werklozen die zich niet bij een vakbond willen aansluiten. De rechten van de werklozen die niet bij een vakbond willen zijn dus gewaarborgd.

Waaruit blijkt dat er nu een tweesporenbeleid is, iets wat volledig in tegenspraak is met een goed werkende overheid.