Waarom we moeten bang zijn van de islam

[Darwin]

Langzamerhand neemt het islamisme Europa over.

Niet alleen door een fysieke kolonisatie die qua omvang steeds toeneemt. Maar vooral ook door de mentaliteit die zich gesteund op de grote moslimmassa's in Europa steeds verder voortplant.

Reeds ongeveer 800 jaar, van toen de strekking van Al Gazali het won van figuren als Ibn Rushd (Averroës) hebben de islamisten de touwtjes in handen in de islamwereld. Deze islamisten zien er streng op toe dat de islamwereld in de Middeleeuwen blijft steken. Vanuit de moskeeën worden alle lagen van de bevolking constant bewerkt om toch maar niet toe te geven aan verleidingen van niet-islamitische culturen.

Reeds 800 jaar zijn deze islamisten experten in het doden van elk intellectueel, filosofisch en artistiek initiatief. Enkel wat door de censuur van de islamisten raakt wordt getolereerd. Ze hebben hun censuurpraktijken tot een niveau van verfijning opgetild dat zelfs de communisten daar enkel konden van dromen.

Het resultaat van dit islamistisch ingrijpen in de maatschappiij is dodelijk geweest voor het ontwikkelingsniveau van de islamitische wereld. In de lijsten van de Nobelprijswinnaars vinden we welgeteld 2 wetenschappers die moslim zijn tegenover zo'n 150 bij de Joden, die in aantal globaal 100 keer kleiner zijn dan de moslims. We zouden kunnen stellen dat de ontwikkelingskansen in een islamomgeving voor een menselijk individu 7500 kleiner zijn dan in een joodse omgeving.

Niet enkel op wetenschappelijk en artistiek vlak is het een grote miserie in de islamwereld. Ook politiek wordt iedereen die er een ander geluid wil laten horen vakkundig monddood gemaakt. Wie de islam durft bekritiseren, al was het maar zijdelings zoals de Egyptische professor Abu Zaid die voor zijn ideeën moest vluchten naar Nederland, riskeert er zijn leven.


Stilaan begint dit islamisme zich nu ook meester te maken van Europa. Het meest treffende voorbeeld voor ons hebben we mogen ervaren op 21 april 2004. Voortaan wordt het in België veel moeilijker om zomaar kritiek op de islam te uiten. Al wat ook maar zweemt naar "stigmatisering", "veralgemening", "discriminatie", etc. van de islamieten wordt voortaan het slachtoffer van een nieuwe Inquisitie.

De moslimmigranten jubelen. "De strijd tegen het Vlaams Blok kan nu beginnen. Vlaams nationalistisch racisten moeten voortaan op hun tellen passen!" roept Mohammed Chakkar. "Als ze iets tegen ons hebben moeten de autochtonen maar emigreren." stelt Abou Jahjah.

De linkerzijde reageert verdeeld op het vonnis. De enen tonen zich aangeslagen, anderen zeggen dat er niks aan de hand is en vinden dat de strijd tegen de "racisten" nog verder moet afgemaakt worden.


Op volgend topic http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13841 viel mij op hoe in ALLE landen van Europa het taalgebruik van de islamverdedigers quasi woordelijk identiek klinkt. Het lijkt alsof ze over de taal- en landgrenzen heen allen met dezelfde stem spreken. Dat kan natuurlijk geen toeval zijn. Ergens moet een en ander georchestreerd verlopen om een zulkdanig identiek discours te verkrijgen over geheel West-Europa.

Dit discours ontstaat ergens in de "hogere regionen" van de besluitvorming en plant zich zo verder door de maatschappij naar de onderliggende lagen van de bevolking. Het worden dan de cliché's waarmee men anderen voortdurend om de oren kan slaan.

Wie heeft dat discours dan wel uitgevonden? kan je je dan afvragen. Wie toch heeft de slogan "Wij hebben ze naar hier gehaald om het werk te doen dat we zelf niet meer wilden verrichten" bedacht?

Wie heeft de migranten naar hier gehaald? De politiekers? De kapitalisten? de vakbonden? Blijkbaar een samenwerkend verband van links, rechts én centrum dat het voor het zeggen had. Dat in de jaren zestig de kapitalisten brood zagen in goodkope arbeid in Europa is te begrijpen. Minder begrijpelijk is dat voor het massaal de deuren openzetten voor immigratie van mensen waar toen al samenlevingsproblemen mee bestonden ("interdit aux Nord-Africains") in volle crisisperiode begin jaren zeventig.

Van toen af werd de autochtone bevolking continu belaagd met alle banbliksems die men kon bovenhalen van zodra er ergens ook maar een klein beetje kritiek geopperd werd. Wie ook maar enig ongenoegen over de gang van zaken durfde luchten was onmiddellijk een "racist" of "fascist" en de hele lijst van cliché's waarom men fout was werd spontaan afgedramd door degenen die het voor het zeggen hadden.


Het blijft hoedanook een bizar verschijnsel dat een bepaalde groep van de bevolking (die van de machthebbers en zij die van hen afhankelijk zijn) een fenomeen gaat verdedigen waar de maatschappij geen behoefte aan heeft en waar die maatschappij niet om gevraagd heeft.


In veel gevallen waar het onduidelijk is waarom er iets plaatsvindt, is het vaak nuttig om te zien wie er bij de gang van zaken baat heeft. Zo kunnen we ook bij dit verschijnsel de vraag stellen : "Wie heeft er uiteindelijk het meeste baat bij het verdedigen van de 'multi-culturele samenleving' waar de maatschappij nooit om gevraagd heeft, maar die door de 'linkse' elite toch zo hard verdedigd wordt?"

Het antwoord op deze vraag is duidelijk : de islamisten.

Vandaar dat het mij niet onwaarschijnlijk lijkt dat de islamisten met 800 jaar ervaring van indoctrinatie reeds van vroeg bij de migratie een hoofdrol zijn gaan spelen, zij het achter de schermen. Is het toeval dat de massale gezinshereniging op gang kwam vlak na de grote olieboycot van het westen door de Arabische landen? Is het toeval dat plots de islam erkend wordt en de Saudiërs moskeeën beginnen te bouwen vlak na de olieboycot door de Arabische landen? Ik meen hoe langer hoe meer van niet.

Het lijkt me dus zeker niet uit te sluiten dat het ganse multi-cultuur discours mee op touw gezet werd door de islamisten. En reeds van in de jaren zestig. Heden zien we hoe de moslimbevolking in West-Europa radicaliseert. Als op een vingerknip reageren de moslims in alle Europese landen met het fanatiek opzetten van de hoofddoek. Weerom op aanzetten door de islamisten.

Trekken we de lijn helemaal tot in het begin door, dan mogen we zelfs de waarschijnlijkheid niet uitsluiten dat de islamisten mee aan de basis liggen van de immigratie van moslims naar Europa in het begin van de jaren zestig. Deze islamisten hebben immers reeds acht eeuwen ervaring in indoctrineren en manipuleren en sinds de 18de eeuw is er in de islamitische wereld een beweging op gang gekomen die uit is op revanche tegen Europa en die de strenge versie van de islam wil verbreiden over de hele wereld. Het centrum van deze beweging bevindt zich in Saudi Arabië.


De islamisten krijgen gaandeweg meer greep op Europa en naarmate hun invloeden in de samenleving toenemen, nemen de vrijheden van de Europeanen af. Nu neemt men onze vrijheid van meningsuiting af (zoals oud Agalev-bestuurslid Karel Anthonissen in Gazet van Antwerpen stelde) wat gaat men ons morgen afnemen? Wordt Europa binnenkort eveneens een wetenschappelijk, filosofisch en artistieke woestijn waar je voor je leven mag vrezen als je kritiek duft uiten, zoals aan de overkant van de Middellandse Zee?



http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13841
http://www.fairweb.nl/index.php?item...eislamineuropa

[Mustapha]

Langzamerhand neemt het islamisme Europa over.

Niet alleen door een fysieke kolonisatie die qua omvang steeds toeneemt. Maar vooral ook door de mentaliteit die zich gesteund op de grote moslimmassa's in Europa steeds verder voortplant.

Kolonisatie? Dat hebben de moslims geleerd van de "beschaafde" westerlingen weet je wel.
Moslimsmassa? cijfers graag.

Reeds ongeveer 800 jaar, van toen de strekking van Al Gazali het won van figuren als Ibn Rushd (Averroës) hebben de islamisten de touwtjes in handen in de islamwereld. Deze islamisten zien er streng op toe dat de islamwereld in de Middeleeuwen blijft steken. Vanuit de moskeeën worden alle lagen van de bevolking constant bewerkt om toch maar niet toe te geven aan verleidingen van niet-islamitische culturen.

Deze islamisten waar je het over hebt worden tot op heden gesteund en beschermd door de "beschaafde" westerlingen.

Reeds 800 jaar zijn deze islamisten experten in het doden van elk intellectueel, filosofisch en artistiek initiatief. Enkel wat door de censuur van de islamisten raakt wordt getolereerd. Ze hebben hun censuurpraktijken tot een niveau van verfijning opgetild dat zelfs de communisten daar enkel konden van dromen.

Zie reactie van hierboven.

Het resultaat van dit islamistisch ingrijpen in de maatschappiij is dodelijk geweest voor het ontwikkelingsniveau van de islamitische wereld. In de lijsten van de Nobelprijswinnaars vinden we welgeteld 2 wetenschappers die moslim zijn tegenover zo'n 150 bij de Joden, die in aantal globaal 100 keer kleiner zijn dan de moslims. We zouden kunnen stellen dat de ontwikkelingskansen in een islamomgeving voor een menselijk individu 7500 kleiner zijn dan in een joodse omgeving.

In de lijsten van nobelprijswinnaars vind je verdacht enorm weinig Belgen in terug. Mag ik concluderen dat België een achterlijk landje is en maatschappelijk serieus achterloopt?
Wat voor stripboekmaatstaven hanteer je hier nu

Niet enkel op wetenschappelijk en artistiek vlak is het een grote miserie in de islamwereld. Ook politiek wordt iedereen die er een ander geluid wil laten horen vakkundig monddood gemaakt. Wie de islam durft bekritiseren, al was het maar zijdelings zoals de Egyptische professor Abu Zaid die voor zijn ideeën moest vluchten naar Nederland, riskeert er zijn leven.

Haaaaa het land van onze goede vriend Mubarak. Dé vriend van de "beschaafde" westerlingen. Beschermelinge van de waakhond der democratie. Schoothondje van de staat Israel.
Allemaal informatie die u ontgaan is?

Stilaan begint dit islamisme zich nu ook meester te maken van Europa. Het meest treffende voorbeeld voor ons hebben we mogen ervaren op 21 april 2004. Voortaan wordt het in België veel moeilijker om zomaar kritiek op de islam te uiten. Al wat ook maar zweemt naar "stigmatisering", "veralgemening", "discriminatie", etc. van de islamieten wordt voortaan het slachtoffer van een nieuwe Inquisitie.

Op welke manier meester maken van Europa?

De moslimmigranten jubelen. "De strijd tegen het Vlaams Blok kan nu beginnen. Vlaams nationalistisch racisten moeten voortaan op hun tellen passen!" roept Mohammed Chakkar. "Als ze iets tegen ons hebben moeten de autochtonen maar emigreren." stelt Abou Jahjah.

Je springt van den hak op den tak.

Wie heeft dat discours dan wel uitgevonden? kan je je dan afvragen. Wie toch heeft de slogan "Wij hebben ze naar hier gehaald om het werk te doen dat we zelf niet meer wilden verrichten" bedacht?

Wie heeft de migranten naar hier gehaald? De politiekers? De kapitalisten? de vakbonden? Blijkbaar een samenwerkend verband van links, rechts én centrum dat het voor het zeggen had. Dat in de jaren zestig de kapitalisten brood zagen in goodkope arbeid in Europa is te begrijpen. Minder begrijpelijk is dat voor het massaal de deuren openzetten voor immigratie van mensen waar toen al samenlevingsproblemen mee bestonden ("interdit aux Nord-Africains") in volle crisisperiode begin jaren zeventig.

Ik kan u enkel voorbeelden geven van onze familie.
Ze werden naar hier gehaald door patrons. De migranten waren zelf geen vragende partij aangezien ze in thuislanden alles hadden en nu plots aanbod kregen van een onbekend land waar ze niks hebben. De patrons stelde hen gerust, ze zouden huisvesting krijgen, goed loon, vrouwen en kinderen mogen mee overkomen etc.

Van toen af werd de autochtone bevolking continu belaagd met alle banbliksems die men kon bovenhalen van zodra er ergens ook maar een klein beetje kritiek geopperd werd. Wie ook maar enig ongenoegen over de gang van zaken durfde luchten was onmiddellijk een "racist" of "fascist" en de hele lijst van cliché's waarom men fout was werd spontaan afgedramd door degenen die het voor het zeggen hadden.

Nee man, Autochtonen en allochtonen werkten mooi samen, lachten samen, etc.
Racisme zat meer bij autochtonen, allochtonen begrepen de taal niet, ze lachten alleen maar.
Generatie daarop, begreep de taal wel, en begon assertief te worden. Autochtonen waren in shock, want plots konden ze de lompe allochtonen niet meer te baas, konden ze niet uitschelden terwijl de arme allochtonen gewoon teruglachen.

Het blijft hoedanook een bizar verschijnsel dat een bepaalde groep van de bevolking (die van de machthebbers en zij die van hen afhankelijk zijn) een fenomeen gaat verdedigen waar de maatschappij geen behoefte aan heeft en waar die maatschappij niet om gevraagd heeft.

Heeft de maatschappij gevraagd om belastingen te verhogen? Waarom doet men dat dan toch?

In veel gevallen waar het onduidelijk is waarom er iets plaatsvindt, is het vaak nuttig om te zien wie er bij de gang van zaken baat heeft. Zo kunnen we ook bij dit verschijnsel de vraag stellen : "Wie heeft er uiteindelijk het meeste baat bij het verdedigen van de 'multi-culturele samenleving' waar de maatschappij nooit om gevraagd heeft, maar die door de 'linkse' elite toch zo hard verdedigd wordt?"

Het gaat niet om kwestie wie er baat bij heeft met multiculturele samenleving.
Multiculturele maatschappij IS een feit. Er kan niks meer aan veranderd worden.

Het antwoord op deze vraag is duidelijk : de islamisten.

Als je iets zegt, moet je het ook funderen...

Vandaar dat het mij niet onwaarschijnlijk lijkt dat de islamisten met 800 jaar ervaring van indoctrinatie reeds van vroeg bij de migratie een hoofdrol zijn gaan spelen, zij het achter de schermen. Is het toeval dat de massale gezinshereniging op gang kwam vlak na de grote olieboycot van het westen door de Arabische landen? Is het toeval dat plots de islam erkend wordt en de Saudiërs moskeeën beginnen te bouwen vlak na de olieboycot door de Arabische landen? Ik meen hoe langer hoe meer van niet.

Zijn de Italianen ook islamisten?
Zij waren de eerste groep migranten, weet je wel.
Sinds wanneer mag de wapen "macht" alleen gebruikt worden door de "beschaafde" westerlingen? Hebben ze geleerd van jullie niet van mij hoor

Het lijkt me dus zeker niet uit te sluiten dat het ganse multi-cultuur discours mee op touw gezet werd door de islamisten. En reeds van in de jaren zestig. Heden zien we hoe de moslimbevolking in West-Europa radicaliseert. Als op een vingerknip reageren de moslims in alle Europese landen met het fanatiek opzetten van de hoofddoek. Weerom op aanzetten door de islamisten.

Het systematisch instellen van een zondebokmechanisme kan uiteraard leiden tot een beeld van "fuck off, je m'en fou assholes". Eigen schuld dikke bult.
De moslimallochtonen zijn nu geletterde mensen. Ze zien een aanval op de moslims, op hun religie en denken "tjien, ik zal wat informatie zoeken over mijn religie. Ze beginnen massaal te lezen, informatie te zoeken en denken van "oei, ik ben verkeerd bezig"".
Ben verheugd dat onze moslimmeisjes uit eigen beweging hun hoofddoek terug beginnen te dragen. Of zoals islamgeleerden zeggen "toekomst van de islam zit bij de vrouwen" (raar he)

Trekken we de lijn helemaal tot in het begin door, dan mogen we zelfs de waarschijnlijkheid niet uitsluiten dat de islamisten mee aan de basis liggen van de immigratie van moslims naar Europa in het begin van de jaren zestig. Deze islamisten hebben immers reeds acht eeuwen ervaring in indoctrineren en manipuleren en sinds de 18de eeuw is er in de islamitische wereld een beweging op gang gekomen die uit is op revanche tegen Europa en die de strenge versie van de islam wil verbreiden over de hele wereld. Het centrum van deze beweging bevindt zich in Saudi Arabië.

Wat heb je toch tegen landen die dikke vriend zijn met de "beschaafde" westerlingen?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Langzamerhand neemt het islamisme Europa over.

Niet alleen door een fysieke kolonisatie die qua omvang steeds toeneemt. Maar vooral ook door de mentaliteit die zich gesteund op de grote moslimmassa's in Europa steeds verder voortplant.

Reeds ongeveer 800 jaar, van toen de strekking van Al Gazali het won van figuren als Ibn Rushd (Averroës) hebben de islamisten de touwtjes in handen in de islamwereld. Deze islamisten zien er streng op toe dat de islamwereld in de Middeleeuwen blijft steken. Vanuit de moskeeën worden alle lagen van de bevolking constant bewerkt om toch maar niet toe te geven aan verleidingen van niet-islamitische culturen.

Reeds 800 jaar zijn deze islamisten experten in het doden van elk intellectueel, filosofisch en artistiek initiatief. Enkel wat door de censuur van de islamisten raakt wordt getolereerd. Ze hebben hun censuurpraktijken tot een niveau van verfijning opgetild dat zelfs de communisten daar enkel konden van dromen.

Het resultaat van dit islamistisch ingrijpen in de maatschappiij is dodelijk geweest voor het ontwikkelingsniveau van de islamitische wereld. In de lijsten van de Nobelprijswinnaars vinden we welgeteld 2 wetenschappers die moslim zijn tegenover zo'n 150 bij de Joden, die in aantal globaal 100 keer kleiner zijn dan de moslims. We zouden kunnen stellen dat de ontwikkelingskansen in een islamomgeving voor een menselijk individu 7500 kleiner zijn dan in een joodse omgeving.

Niet enkel op wetenschappelijk en artistiek vlak is het een grote miserie in de islamwereld. Ook politiek wordt iedereen die er een ander geluid wil laten horen vakkundig monddood gemaakt. Wie de islam durft bekritiseren, al was het maar zijdelings zoals de Egyptische professor Abu Zaid die voor zijn ideeën moest vluchten naar Nederland, riskeert er zijn leven.


Stilaan begint dit islamisme zich nu ook meester te maken van Europa. Het meest treffende voorbeeld voor ons hebben we mogen ervaren op 21 april 2004. Voortaan wordt het in België veel moeilijker om zomaar kritiek op de islam te uiten. Al wat ook maar zweemt naar "stigmatisering", "veralgemening", "discriminatie", etc. van de islamieten wordt voortaan het slachtoffer van een nieuwe Inquisitie.

De moslimmigranten jubelen. "De strijd tegen het Vlaams Blok kan nu beginnen. Vlaams nationalistisch racisten moeten voortaan op hun tellen passen!" roept Mohammed Chakkar. "Als ze iets tegen ons hebben moeten de autochtonen maar emigreren." stelt Abou Jahjah.

De linkerzijde reageert verdeeld op het vonnis. De enen tonen zich aangeslagen, anderen zeggen dat er niks aan de hand is en vinden dat de strijd tegen de "racisten" nog verder moet afgemaakt worden.


Op volgend topic http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13841 viel mij op hoe in ALLE landen van Europa het taalgebruik van de islamverdedigers quasi woordelijk identiek klinkt. Het lijkt alsof ze over de taal- en landgrenzen heen allen met dezelfde stem spreken. Dat kan natuurlijk geen toeval zijn. Ergens moet een en ander georchestreerd verlopen om een zulkdanig identiek discours te verkrijgen over geheel West-Europa.

Dit discours ontstaat ergens in de "hogere regionen" van de besluitvorming en plant zich zo verder door de maatschappij naar de onderliggende lagen van de bevolking. Het worden dan de cliché's waarmee men anderen voortdurend om de oren kan slaan.

Wie heeft dat discours dan wel uitgevonden? kan je je dan afvragen. Wie toch heeft de slogan "Wij hebben ze naar hier gehaald om het werk te doen dat we zelf niet meer wilden verrichten" bedacht?

Wie heeft de migranten naar hier gehaald? De politiekers? De kapitalisten? de vakbonden? Blijkbaar een samenwerkend verband van links, rechts én centrum dat het voor het zeggen had. Dat in de jaren zestig de kapitalisten brood zagen in goodkope arbeid in Europa is te begrijpen. Minder begrijpelijk is dat voor het massaal de deuren openzetten voor immigratie van mensen waar toen al samenlevingsproblemen mee bestonden ("interdit aux Nord-Africains") in volle crisisperiode begin jaren zeventig.

Van toen af werd de autochtone bevolking continu belaagd met alle banbliksems die men kon bovenhalen van zodra er ergens ook maar een klein beetje kritiek geopperd werd. Wie ook maar enig ongenoegen over de gang van zaken durfde luchten was onmiddellijk een "racist" of "fascist" en de hele lijst van cliché's waarom men fout was werd spontaan afgedramd door degenen die het voor het zeggen hadden.


Het blijft hoedanook een bizar verschijnsel dat een bepaalde groep van de bevolking (die van de machthebbers en zij die van hen afhankelijk zijn) een fenomeen gaat verdedigen waar de maatschappij geen behoefte aan heeft en waar die maatschappij niet om gevraagd heeft.


In veel gevallen waar het onduidelijk is waarom er iets plaatsvindt, is het vaak nuttig om te zien wie er bij de gang van zaken baat heeft. Zo kunnen we ook bij dit verschijnsel de vraag stellen : "Wie heeft er uiteindelijk het meeste baat bij het verdedigen van de 'multi-culturele samenleving' waar de maatschappij nooit om gevraagd heeft, maar die door de 'linkse' elite toch zo hard verdedigd wordt?"

Het antwoord op deze vraag is duidelijk : de islamisten.

Vandaar dat het mij niet onwaarschijnlijk lijkt dat de islamisten met 800 jaar ervaring van indoctrinatie reeds van vroeg bij de migratie een hoofdrol zijn gaan spelen, zij het achter de schermen. Is het toeval dat de massale gezinshereniging op gang kwam vlak na de grote olieboycot van het westen door de Arabische landen? Is het toeval dat plots de islam erkend wordt en de Saudiërs moskeeën beginnen te bouwen vlak na de olieboycot door de Arabische landen? Ik meen hoe langer hoe meer van niet.

Het lijkt me dus zeker niet uit te sluiten dat het ganse multi-cultuur discours mee op touw gezet werd door de islamisten. En reeds van in de jaren zestig. Heden zien we hoe de moslimbevolking in West-Europa radicaliseert. Als op een vingerknip reageren de moslims in alle Europese landen met het fanatiek opzetten van de hoofddoek. Weerom op aanzetten door de islamisten.

Trekken we de lijn helemaal tot in het begin door, dan mogen we zelfs de waarschijnlijkheid niet uitsluiten dat de islamisten mee aan de basis liggen van de immigratie van moslims naar Europa in het begin van de jaren zestig. Deze islamisten hebben immers reeds acht eeuwen ervaring in indoctrineren en manipuleren en sinds de 18de eeuw is er in de islamitische wereld een beweging op gang gekomen die uit is op revanche tegen Europa en die de strenge versie van de islam wil verbreiden over de hele wereld. Het centrum van deze beweging bevindt zich in Saudi Arabië.


De islamisten krijgen gaandeweg meer greep op Europa en naarmate hun invloeden in de samenleving toenemen, nemen de vrijheden van de Europeanen af. Nu neemt men onze vrijheid van meningsuiting af (zoals oud Agalev-bestuurslid Karel Anthonissen in Gazet van Antwerpen stelde) wat gaat men ons morgen afnemen? Wordt Europa binnenkort eveneens een wetenschappelijk, filosofisch en artistieke woestijn waar je voor je leven mag vrezen als je kritiek duft uiten, zoals aan de overkant van de Middellandse Zee?



http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=13841
http://www.fairweb.nl/index.php?item...eislamineuropa

Amai nu ben ik bang. Ik dacht dat het bij jullie ging om eer en glorie, maar hier vind ik enkele broekschijters.

[Darwin]

Te zien aan de manier waarop er hier 2 van hen reageren zou ik zeggen :"Touché". Vooral onze forumfundi voelt zich blijkbaar erg in zijn kruis getast.

[Mustapha]

Blijf bij het onderwerp graag, dankuwel.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Te zien aan de manier waarop er hier 2 van hen reageren zou ik zeggen :"Touché". Vooral onze forumfundi voelt zich blijkbaar erg in zijn kruis getast.

Uiteraard de invasie is gewoon een kwestie van dagen. Jullie zullen worden overlopen als matjes. Niet dat ik een moslim laat staan een moslim-fundamentalist, maar ik dacht ik ga eens sarcastisch reageren.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Blijf bij het onderwerp graag, dankuwel.

Iedereen post waar hij zin in heeft.

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Iedereen post waar hij zin in heeft.

Maar niet ten koste van andere.

[circe]

Ik vraag me af hoe Europa er zou hebben uitgezien als ze in plaats van mohamedanen gewoon straatarme christelijke Brazilianen hadden aangetrokken om hier te komen werken.

Maar daar mag je natuurlijk niet bij stil gaan staan

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Maar niet ten koste van andere.

Onee, wat ga je er tegen doen dan?

[Spelev]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onee, wat ga je er tegen doen dan?

Stoer!!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Spelev

Stoer!!

?? Wat heeft dat met stoer te maken?
Ik zei enkel dat iedereen post wat hij wil.. jij beweerde van niet... awel dan vraag ik wat je eraan gaat doen?

ALs jij een dergelijke vraag al stoer vind

[Darwin]

In dit topic heb ik weergegeven wat bij mij de neerslag vormt van twee jaar forummen. (Ik ben ermee begonnen nadat ik toevallig getuige was van de moslimrellen georganiseerd door Abou Jahjah, twee jaar geleden aan het begin van De Meir in Antwerpen).

Dit topic komt er eigenlijk op het stilzwijgen van de Vlaamse en westerse intelligentsia. Het is immers zeer moeilijk om het gedrag van deze mensen gedurende de laatste decennia te begrijpen. Ook wat betreft de migratie is het bijna onmogelijk om informatie over dit onderwerp te vinden.


Wie bracht de migratie op gang, wanneer, waarom, waar? Zoek het maar eens op het internet: je vindt zo goed als NIETS terug.

Waarom werden in volle crisisperiode de moslimmigranten niet terug naar de thuislanden gestuurd maar zette men toen juist de poorten van Europa wagenwijd open? Ook hierover vind je zo goed als NIETS op het internet.

Dus gaan we zelf maar op onderzoek. En komen we tot conclusies en veronderstellingen die gedurfd en verbazend zijn.


Wie vindt dat de veronderstellingen in de openingspost niet helemaal juist zijn of dat ze zelfs flagrant in tegenspraak met de feiten zouden zijn, nodig ik hierbij uit om links op het internet of boekwerken en publicaties aan te duiden die deze veronderstellingen kunnen ontkrachten.


Laat jullie licht op deze zaak schijnen zou ik zeggen. Want nu heerst daaromtrent enkel duisternis. Wie schrijft er mee de geschiedenis van de migratie?

[Mustapha]

Eerst insinueren dat je weet hoe de problemen allemaal zijn ontstaan.
Op de koop toe, alle beschuldigingen schuiven in de schoenen van de arme harde werkmannen die naar hier zijn gehaald. Mannen die bovendien nog altijd niet weten wat politiek is. Mannen die zich nog altijd niet durven inmengen in de politiek omdat ze nog met de schrik zitten die bij hun thuislanden heerst, maw zwijgen is het beste, de mannen van het regime horen iedereen.

Wie vindt dat de veronderstellingen in de openingspost niet helemaal juist zijn of dat ze zelfs flagrant in tegenspraak met de feiten zouden zijn, nodig ik hierbij uit om links op het internet of boekwerken en publicaties aan te duiden die deze veronderstellingen kunnen ontkrachten.

Laat ons maar eerst zien welke links, boekwerken, publicaties etc die je gebruikt om al uw veronderstellingen kracht bij te zetten. Zo veel bronnen zien ik nu ook weet niet bij.
Immers, ik beschouw deze onderwerp als "een mening van een arme man"

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Eerst insinueren dat je weet hoe de problemen allemaal zijn ontstaan.
Op de koop toe, alle beschuldigingen schuiven in de schoenen van de arme harde werkmannen die naar hier zijn gehaald. Mannen die bovendien nog altijd niet weten wat politiek is. Mannen die zich nog altijd niet durven inmengen in de politiek omdat ze nog met de schrik zitten die bij hun thuislanden heerst, maw zwijgen is het beste, de mannen van het regime horen iedereen.

Laat ons maar eerst zien welke links, boekwerken, publicaties etc die je gebruikt om al uw veronderstellingen kracht bij te zetten. Zo veel bronnen zien ik nu ook weet niet bij.
Immers, ik beschouw deze onderwerp als "een mening van een arme man"

Ik zal wel eens op uw posts reageren Mustapha, met links en al. Ik kijk nu vooral uit naar wat onze autochtone vrienden te vertellen hebben. Niet veel vrees ik.

[maddox]

Langzamerhand neemt het islamisme Europa over.

Niet alleen door een fysieke kolonisatie die qua omvang steeds toeneemt. Maar vooral ook door de mentaliteit die zich gesteund op de grote moslimmassa's in Europa steeds verder voortplant.

Kolonisatie? Dat hebben de moslims geleerd van de "beschaafde" westerlingen weet je wel.
Moslimsmassa? cijfers graag.

Bof, de Moslim massa is misschien niet groot, maar wel duidelijk vertegenwoordigt.Nogal eisend zelfs.En bevoordeeld door de huidige machthebbers.

Reeds ongeveer 800 jaar, van toen de strekking van Al Gazali het won van figuren als Ibn Rushd (Averroës) hebben de islamisten de touwtjes in handen in de islamwereld. Deze islamisten zien er streng op toe dat de islamwereld in de Middeleeuwen blijft steken. Vanuit de moskeeën worden alle lagen van de bevolking constant bewerkt om toch maar niet toe te geven aan verleidingen van niet-islamitische culturen.

Deze islamisten waar je het over hebt worden tot op heden gesteund en beschermd door de "beschaafde" westerlingen.

Yeps, onze politici zijn bedreven in het achterlijk houden van hele bevolkingsgroepen. Het grote voordeel is wel dat wat de "Moslims" hebben aan bevolkingsoverschot, de "kristenen" hebben aan technologisch overwicht en inzicht.Eigenlijk een ding waar ik niet rauwig om ben.

Reeds 800 jaar zijn deze islamisten experten in het doden van elk intellectueel, filosofisch en artistiek initiatief. Enkel wat door de censuur van de islamisten raakt wordt getolereerd. Ze hebben hun censuurpraktijken tot een niveau van verfijning opgetild dat zelfs de communisten daar enkel konden van dromen.

Zie reactie van hierboven.

Saai, en geen verweer. De dag dat ik een Islamitische uitvinding zie ,die orgineel is...Oftewel, in plaats dat ik een "westerse" of "verre Oosterse" auto moet kopen, een Halal wagen.. volledig gebaseerd op eigen inzichten en gebruik makende van wijd verspreide technologie...Zelfs India lukt erin eigen wagens en motoren te bouwen.

Het resultaat van dit islamistisch ingrijpen in de maatschappiij is dodelijk geweest voor het ontwikkelingsniveau van de islamitische wereld. In de lijsten van de Nobelprijswinnaars vinden we welgeteld 2 wetenschappers die moslim zijn tegenover zo'n 150 bij de Joden, die in aantal globaal 100 keer kleiner zijn dan de moslims. We zouden kunnen stellen dat de ontwikkelingskansen in een islamomgeving voor een menselijk individu 7500 kleiner zijn dan in een joodse omgeving.

In de lijsten van nobelprijswinnaars vind je verdacht enorm weinig Belgen in terug. Mag ik concluderen dat België een achterlijk landje is en maatschappelijk serieus achterloopt?
Wat voor stripboekmaatstaven hanteer je hier nu

1.5 miljard moslims volgens de meest optimistische cijfers, weliswaar met 1.49 miljard hypocrieten en 0.01 miljard extremisten.
10 miljoen mensen die Belg genoemd kunnen worden..... verschil?

Niet enkel op wetenschappelijk en artistiek vlak is het een grote miserie in de islamwereld. Ook politiek wordt iedereen die er een ander geluid wil laten horen vakkundig monddood gemaakt. Wie de islam durft bekritiseren, al was het maar zijdelings zoals de Egyptische professor Abu Zaid die voor zijn ideeën moest vluchten naar Nederland, riskeert er zijn leven.

Haaaaa het land van onze goede vriend Mubarak. Dé vriend van de "beschaafde" westerlingen. Beschermelinge van de waakhond der democratie. Schoothondje van de staat Israel.
Allemaal informatie die u ontgaan is?

Helemaal niet accuraat. Professor Zaid is moeten gaan lopen voor de Extremistische idioten in Egypte.Niet voor het regime.Iemand een rondje Rushdie?

Stilaan begint dit islamisme zich nu ook meester te maken van Europa. Het meest treffende voorbeeld voor ons hebben we mogen ervaren op 21 april 2004. Voortaan wordt het in België veel moeilijker om zomaar kritiek op de islam te uiten. Al wat ook maar zweemt naar "stigmatisering", "veralgemening", "discriminatie", etc. van de islamieten wordt voortaan het slachtoffer van een nieuwe Inquisitie.

Op welke manier meester maken van Europa?

Duidelijk, en de truk. In Braveheart zegt Longshanks het heel duidelijk, "If we can't kill'm all, we'll breed them out."
In dit geval zeer duidelijk de Schotten viserende.'t Is maar film hoor.Maar de gegevens over de aangroei der Moslims in belgië zijn betrekkelijk spectaculair.En de reden waarom men allochtonen binnen zou halen.De autochtonen planten zich bijna niet meer voort.Wie gaat de "pensioenen" [size=2](lees de politici)[/size] anders betalen?

De moslimmigranten jubelen. "De strijd tegen het Vlaams Blok kan nu beginnen. Vlaams nationalistisch racisten moeten voortaan op hun tellen passen!" roept Mohammed Chakkar. "Als ze iets tegen ons hebben moeten de autochtonen maar emigreren." stelt Abou Jahjah.

Je springt van den hak op den tak.

Oh ja, het is anders wel een antwoord op je vraag

Op welke manier meester maken van Europa?

Wie heeft dat discours dan wel uitgevonden? kan je je dan afvragen. Wie toch heeft de slogan "Wij hebben ze naar hier gehaald om het werk te doen dat we zelf niet meer wilden verrichten" bedacht?

Wie heeft de migranten naar hier gehaald? De politiekers? De kapitalisten? de vakbonden? Blijkbaar een samenwerkend verband van links, rechts én centrum dat het voor het zeggen had. Dat in de jaren zestig de kapitalisten brood zagen in goedkope arbeid in Europa is te begrijpen. Minder begrijpelijk is dat voor het massaal de deuren openzetten voor immigratie van mensen waar toen al samenlevingsproblemen mee bestonden ("interdit aux Nord-Africains") in volle crisisperiode begin jaren zeventig.

Ik kan u enkel voorbeelden geven van onze familie.
Ze werden naar hier gehaald door patrons. De migranten waren zelf geen vragende partij aangezien ze in thuislanden alles hadden en nu plots aanbod kregen van een onbekend land waar ze niks hebben. De patrons stelde hen gerust, ze zouden huisvesting krijgen, goed loon, vrouwen en kinderen mogen mee overkomen etc.

Politici die hun woord houden, da's zeldzaam. Eneuh , de Marokaanse inwijkelingen van het eerste uur waren meestal belachelijk laag geschoolde, en zelfs onderdrukt te noemen Berbers.Om maar een voorbeeld te geven.Zo goed hadden ze het "thuis" ook niet.
En vergelijk de levensstandaard van een doorsnee Moslim ambachtsman, met zijn "westerse" tegenhanger.Zegt wel genoeg. Een echte smid hier is zeldzaam en word op handen gedragen.Zou zijn Tunesische tegenhanger het even goed hebben?

Van toen af werd de autochtone bevolking continu belaagd met alle banbliksems die men kon bovenhalen van zodra er ergens ook maar een klein beetje kritiek geopperd werd. Wie ook maar enig ongenoegen over de gang van zaken durfde luchten was onmiddellijk een "racist" of "fascist" en de hele lijst van cliché's waarom men fout was werd spontaan afgedramd door degenen die het voor het zeggen hadden.

Nee man, Autochtonen en allochtonen werkten mooi samen, lachten samen, etc.
Racisme zat meer bij autochtonen, allochtonen begrepen de taal niet, ze lachten alleen maar.
Generatie daarop, begreep de taal wel, en begon assertief te worden. Autochtonen waren in shock, want plots konden ze de lompe allochtonen niet meer te baas, konden ze niet uitschelden terwijl de arme allochtonen gewoon teruglachen.

Redelijke Bullshit eigenlijk. De Italianen, Portugezen, de Chinezen en nog vele anderen met hen hebben NU een zeer goeie integratie, met behoud van eigenheid, indien de individuen dat wenselijk achten.

Het blijft hoedanook een bizar verschijnsel dat een bepaalde groep van de bevolking (die van de machthebbers en zij die van hen afhankelijk zijn) een fenomeen gaat verdedigen waar de maatschappij geen behoefte aan heeft en waar die maatschappij niet om gevraagd heeft.

Heeft de maatschappij gevraagd om belastingen te verhogen? Waarom doet men dat dan toch?

Neen, maar toch doen de politici dat , en "we"- de bevolking dus, laat dat toe, omdat er nog "genoeg" overblijft om "ons" vrij en blij mee te voelen. Brood en spelen, verdeel en heers zijn nog spreekwoorden die van toepassing zijn.

In veel gevallen waar het onduidelijk is waarom er iets plaatsvindt, is het vaak nuttig om te zien wie er bij de gang van zaken baat heeft. Zo kunnen we ook bij dit verschijnsel de vraag stellen : "Wie heeft er uiteindelijk het meeste baat bij het verdedigen van de 'multi-culturele samenleving' waar de maatschappij nooit om gevraagd heeft, maar die door de 'linkse' elite toch zo hard verdedigd wordt?"

Het gaat niet om kwestie wie er baat bij heeft met multiculturele samenleving.
Multiculturele maatschappij IS een feit. Er kan niks meer aan veranderd worden.

Bof België is al eeuwen multicultureel.Alleen is er nu een groep die wil overheersen.

Het antwoord op deze vraag is duidelijk : de islamisten.

[

color=green]Als je iets zegt, moet je het ook funderen... [/color]

Zie bovengaande reacties.Of lees en geloof de koran.

Vandaar dat het mij niet onwaarschijnlijk lijkt dat de islamisten met 800 jaar ervaring van indoctrinatie reeds van vroeg bij de migratie een hoofdrol zijn gaan spelen, zij het achter de schermen. Is het toeval dat de massale gezinshereniging op gang kwam vlak na de grote olieboycot van het westen door de Arabische landen? Is het toeval dat plots de islam erkend wordt en de Saudiërs moskeeën beginnen te bouwen vlak na de olieboycot door de Arabische landen? Ik meen hoe langer hoe meer van niet.

Zijn de Italianen ook islamisten?
Zij waren de eerste groep migranten, weet je wel.
Sinds wanneer mag de wapen "macht" alleen gebruikt worden door de "beschaafde" westerlingen? Hebben ze geleerd van jullie niet van mij hoor

Ho, hoor jij Italiaanse inwijkelingen zoveel eisen?Of dezelfde golf van Spanjaarden,Portugezen en Grieken?
De Italianen hebben zich perfect aangepast, en zitten bij de bestaande partijen(eentje zeer zeker) in de structuur. Zelfs "hun" georganiseerde misdaad is perfect geintegreerd, zonder eisen of speciale wetten.
Eneuh, een Italiaanse kerk?Of Moskee?

Het lijkt me dus zeker niet uit te sluiten dat het ganse multi-cultuur discours mee op touw gezet werd door de islamisten. En reeds van in de jaren zestig. Heden zien we hoe de moslimbevolking in West-Europa radicaliseert. Als op een vingerknip reageren de moslims in alle Europese landen met het fanatiek opzetten van de hoofddoek. Weerom op aanzetten door de islamisten.

Het systematisch instellen van een zondebokmechanisme kan uiteraard leiden tot een beeld van "fuck off, je m'en fou assholes". Eigen schuld dikke bult.
De moslimallochtonen zijn nu geletterde mensen. Ze zien een aanval op de moslims, op hun religie en denken "tjien, ik zal wat informatie zoeken over mijn religie. Ze beginnen massaal te lezen, informatie te zoeken en denken van "oei, ik ben verkeerd bezig"".
Ben verheugd dat onze moslimmeisjes uit eigen beweging hun hoofddoek terug beginnen te dragen. Of zoals islamgeleerden zeggen "toekomst van de islam zit bij de vrouwen" (raar he)

Oh, ik dacht dat vrouwen volgens de Koran onder de voogdij van de mannen stonden, en door hadith's tot broedmachines zonder eigen wil of mening bestempeld werden.En het klopt, de opvoeding van kinderen word gedaan door vrouwen.Zie maar naar de gemiddelde schoolresultaten van moslimmeisjes en hun broertjes.

[quote]Trekken we de lijn helemaal tot in het begin door, dan mogen we zelfs de waarschijnlijkheid niet uitsluiten dat de islamisten mee aan de basis liggen van de immigratie van moslims naar Europa in het begin van de jaren zestig. Deze islamisten hebben immers reeds acht eeuwen ervaring in indoctrineren en manipuleren en sinds de 18de eeuw is er in de islamitische wereld een beweging op gang gekomen die uit is op revanche tegen Europa en die de strenge versie van de islam wil verbreiden over de hele wereld. Het centrum van deze beweging bevindt zich in Saudi Arabië.

Wat heb je toch tegen landen die dikke vriend zijn met de "beschaafde" westerlingen?

Ik denk niet dat die "landen" vriendjes zijn, alleen de leiders.Die over het algemeen niet zo godsvruchtig blijken te zijn als men zou moeten, zelfs naar eigen zeggen qua geloof.Maar kom, Meneer dollar, en meneer Euro strijken veel plooien glad.

[size=2]En Mustapha, voor je geloof heb ik je Tekst integraal gequote in het groen.
Is dat nu integratie?[/size]

[de Vexille]

Wij hoeven helemaal geen angst te hebben voor de Islam !

...tenminste niet als we ons zelf heel goed bewust zijn van datgene waarvoor we staan. Als we heel goed weten en doordrongen zijn van onze West-Europese way of life: de waarden en normen die we eeuwenlang hebben ontwikkeld, waarvoor we gevochten hebben (soms onder elkaar) en waarvoor tallozen hun leven hebben gelaten.

En wat wordt ons in de afgelopen halve eeuw ingelepeld? Een verregaand cultuurrelativisme, het "afbreken tot op de bodem" van al die zgn. "ouderwetse" waarden om plaats te maken voor... tja, voor wat eigenlijk? Voor complete stuurloosheid en permissiviteit, voor de "débrouillez-vous pour survivre" -filosofie met bijbehorend individualisme?

Want komt het daar uiteindelijk niet op neer? Kijk, intellectueel mag je dan al de absolute vrijheid-blijheid prediken, in de praktijk komt het voor de meesten onder ons neer op desoriëntatie, gebrek aan karakter en zelfdiscipline en uiteindelijk een diepgewortelde angst voor alles wat niet meteen vertrouwd is. Hoe verklaren die "vrijdenkers" dat ouders hun kinderen bij voorkeur naar het vrij onderwijs sturen en liefst nog naar scholen die de reputatie "streng te zijn" hebben? Vanwaar de stijgende populariteit van de jeugdbewegingen? Vanwaar toch komen de mensen stilletjes terug binnengedruppeld in onze parochiekerk, daar waar iedereen maar blijft schreeuwen dat de kerk morsdood is? Ze zijn op zoek meneer; op zoek naar vaste waarden nu het zo stilletjesaan duidelijk aan het worden is dat de droom van een stuurloos vrijdenken een illusie is gebleken.

Pas wanneer we de draad terug oppikken en leren op te komen als volk, als cultuur voor de waarden die wij allen gemeen hebben, zullen we de islam recht in de ogen kunnen kijken zonder bevreesd te moeten zijn. Want d�*n zal duidelijk worden waar de lijnen in het zand getekend zijn.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Wij hoeven helemaal geen angst te hebben voor de Islam !

...tenminste niet als we ons zelf heel goed bewust zijn van datgene waarvoor we staan. Als we heel goed weten en doordrongen zijn van onze West-Europese way of life: de waarden en normen die we eeuwenlang hebben ontwikkeld, waarvoor we gevochten hebben (soms onder elkaar) en waarvoor tallozen hun leven hebben gelaten.

En wat wordt ons in de afgelopen halve eeuw ingelepeld? Een verregaand cultuurrelativisme, het "afbreken tot op de bodem" van al die zgn. "ouderwetse" waarden om plaats te maken voor... tja, voor wat eigenlijk? Voor complete stuurloosheid en permissiviteit, voor de "débrouillez-vous pour survivre" -filosofie met bijbehorend individualisme?

Want komt het daar uiteindelijk niet op neer? Kijk, intellectueel mag je dan al de absolute vrijheid-blijheid prediken, in de praktijk komt het voor de meesten onder ons neer op desoriëntatie, gebrek aan karakter en zelfdiscipline en uiteindelijk een diepgewortelde angst voor alles wat niet meteen vertrouwd is. Hoe verklaren die "vrijdenkers" dat ouders hun kinderen bij voorkeur naar het vrij onderwijs sturen en liefst nog naar scholen die de reputatie "streng te zijn" hebben? Vanwaar de stijgende populariteit van de jeugdbewegingen? Vanwaar toch komen de mensen stilletjes terug binnengedruppeld in onze parochiekerk, daar waar iedereen maar blijft schreeuwen dat de kerk morsdood is? Ze zijn op zoek meneer; op zoek naar vaste waarden nu het zo stilletjesaan duidelijk aan het worden is dat de droom van een stuurloos vrijdenken een illusie is gebleken.

Pas wanneer we de draad terug oppikken en leren op te komen als volk, als cultuur voor de waarden die wij allen gemeen hebben, zullen we de islam recht in de ogen kunnen kijken zonder bevreesd te moeten zijn. Want d�*n zal duidelijk worden waar de lijnen in het zand getekend zijn.

Zit veel waarheid in.

[Darwin]

Je moet de kracht van de islam en de islamisten niet onderschatten.

Wij mogen misschien wel vinden dat de islamieten "achterlopen" etc. De islamisten zijn echter enorm machtig en bedreven in het manipuleren van de geesten. Zodanig zelfs dat de islamwereld reeds 800 jaar één grote gevangenis is voor ieder mens die er zich zou willen ontplooien met de gaven die hij gekregen heeft. 800 jaar de mensen in de Middeleeuwen ondergedompeld houden terwijl enkele honderden kilometers verder de ene na de andere technologische en wetenschappelijke vooruitgang geboekt wordt, de geesten van de mensen zo knechten dat het willoze slaven worden, en dat al 8 eeuwen aan één stuk, dat vraagt gedegen vakmanschap.

Sedert de olieboycot van 1973 hebben de islamisten het in Europa voor het zeggen gekregen. Ze hebben zowat het volledig West-Europees establishment in hun greep. Ze hebben het hele discours naar hun hand weten te zetten. Dat wat vroeger links was nu rechts genoemd wordt en omgekeerd komt hoofdzakelijk door de macht die de islamisten sinds 1973 uitoefenen op onze politiekers en allen die bij hen op een goed blaadje willen staan.

Met terug naar de Kerk te gaan en daar wat schietgebedjes te prevelen gaan we deze uiterst bedreven islamisten niet tegenhouden. Zeker niet als deze islamisten ons establishment quasi volledig in hun macht hebben en onze steden binnenkort voor meer dan de helft met moslims bevolkt zullen zijn. Dan zullen ook hier in Europa de Middeleeuwen weer neerdalen. De inperking van de vrijheid van meningsuiting was, na de sluipende inperking van vrijheid van beweging voor autochtonen, hun meest in het oog springende prestatie totnogtoe in België. (Over Italië en Spanje zeggen we dan nog niets)

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ergens moet een en ander georchestreerd verlopen om een zulkdanig identiek discours te verkrijgen over geheel West-Europa.

Ik denk niet dat het georchestreerd werd/wordt, maar dat het een gevolg is van twee factoren:

1/ De Globalisering (mogelijk gemaakt door de technologische evolutie), met een onvermijdelijke aantrekkingskracht van het rijke Westen op de moslim-wereld, en een "opportuniteit" om goedkope arbeidskrachten aan te trekken (bij de start van de migratiegolf).

2/ Een Westerse samenleving die nog niet klaar was (en is) hiervoor. Onze democratische ingesteldheid, cultuur-fierheid, politieke en maatschappelijke slagkracht zijn te zwak en dit maakt ons heel kwetsbaar.

Vooral dit laatste is bedroevend. Maatschappij en politiek zijn niet klaar voor deze uitdaging. Politiek Correcte cultuurrelativisten zwaaien de plak, en "linkse intellectuelen" kunnen allerlei onzin uitkramen zonder hiervoor te worden aangesproken.

Wat ook opvalt is dat het vooral de kleinere landen zijn en/of de meer rechts ingestelde landen in Europa die adekwater kunnen omgaan met de moslim-migratie. Kleinere landen zijn in principe flexibeler om politieke koersveranderingen te maken (Nederland, Denemarken, Oostenrijk). Belgie, een machtsstaat met een federale particratie, reageert als een heeel groot land: traag. Rechtse landen zijn dan weer beter in staat om kordaat orde te scheppen en waarden & normen terug in te voeren.