Biden POTUS 2020

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik kijk niet eens Fox, 't merendeel daar zijn gewoon Trump haters.


Jij weet dus ook niet waar Joe zich verstopt heeft misschien?

hij was daarnet persconferentie aan het geven. Zoals ik zei: eens wat meer neutralere media volgen en niet enkel de pro-trump kanalen bekijken zoals fox

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik kijk niet eens Fox, 't merendeel daar zijn gewoon Trump haters.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij was daarnet persconferentie aan het geven. Zoals ik zei: eens wat meer neutralere media volgen en niet enkel de pro-trump kanalen bekijken zoals fox

Was 't net zo beschamend als 10 dagen geleden, toen hij zelfs z'n teleprompter niet gelezen kreeg?

"neutrale media"?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hier kan hij al zeker niet tussen verloren gelopen zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Was 't net zo beschamend als 10 dagen geleden, toen hij zelfs z'n teleprompter niet gelezen kreeg?

"neutrale media"?

Of zo beschamend als dit:

https://www.theatlantic.com/politics...avirus/608647/

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Of zo beschamend als dit:

https://www.theatlantic.com/politics...avirus/608647/

Leugens die al lang weerlegd zijn.

In januari sloot hij verkeer met China, waarna Dems over elkaar heen rolden om hem weg te zetten als racist, ondertussen zelf corona downplaying.
https://youtu.be/wQ0faJzEmlA
https://youtu.be/0Bt4vn21SkQ

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Leugens die al lang weerlegd zijn.

In januari sloot hij verkeer met China, waarna Dems over elkaar heen rolden om hem weg te zetten als racist, ondertussen zelf corona downplaying.
https://youtu.be/wQ0faJzEmlA
https://youtu.be/0Bt4vn21SkQ

Nog zo'n goei:

https://twitter.com/realDonaldTrump/...96717064716290

En waar zijn die leugens weerlegd, en door wie?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Nog zo'n goei:

https://twitter.com/realDonaldTrump/...96717064716290

En waar zijn die leugens weerlegd, en door wie?

Ik vind deze beter.
https://twitter.com/conmomma/status/...625762305?s=09
Maar aangezien Creepy Joe geen vragen beantwoordt bij z'n persconferenties zullen we de antwoorden nooit weten.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

hij was daarnet persconferentie aan het geven. Zoals ik zei: eens wat meer neutralere media volgen en niet enkel de pro-trump kanalen bekijken zoals fox

Op een persconferentie kan een diverse pers vragen stellen, anders is het een mededeling.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Op een persconferentie kan een diverse pers vragen stellen, anders is het een mededeling.

Spartelen, kronkelen, naast de kwestie lullen, etc. om Trump toch maar te verdedigen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Spartelen, kronkelen, naast de kwestie lullen, etc. om Trump toch maar te verdedigen.

Als persconferenties zonder vragen geen probleem zijn waarom dan niet ineens een nieuwslezer inhuren? Waarom überhaupt nog een live event organiseren? Om Corona meer kans te geven of zo?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Spartelen, kronkelen, naast de kwestie lullen, etc. om Trump toch maar te verdedigen.

Wist je dat er ook andere kleuren bestaan tussen wit en zwart?

Dat trump een idioot is wil niet zeggen dat biden niet dement is en dus geen persconferenties of debatten zal doen, aangezien hij dat dan niet meer zal kunnen verstoppen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Wist je dat er ook andere kleuren bestaan tussen wit en zwart?

Dat trump een idioot is wil niet zeggen dat biden niet dement is en dus geen persconferenties of debatten zal doen, aangezien hij dat dan niet meer zal kunnen verstoppen.

Wat hij ook niet goed kan verstoppen is dit

https://m.youtube.com/watch?v=V4PLSPvJ9BY

12 minuten Biden op C-span.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Dat trump een idioot is wil niet zeggen dat biden niet dement is

De samenvatting van de Amerikaanse democratische keuze in november

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De samenvatting van de Amerikaanse democratische keuze in november

Ik zou er bijna mee kunnen lachen.

[SDX]

Geen nood.

Kamala snelt te hulp.

"A Harris administration together with Joe Biden."

Zo, nu weet je waar je voor stemt, in de VS weliswaar.

Ondertussen loopt Creepy Joe nog steeds verloren in dat maisveld waar hij gister 'n persconferentie voor gaf, zònder vragen te beantwoorden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Spartelen, kronkelen, naast de kwestie lullen, etc. om Trump toch maar te verdedigen.

O wee als trump eens wegloopt van een persconferentie zonder alle vragen gehoord te hebben. De Democratische elite heeft duidelijk een lagere standaard om zich aan te houden, dat belooft wanneer die president zou worden.

[parcifal]

Voor de eerste keer in 175 jaar steunt Scientific American een presidentskandidaat.

Omdat het, voor de eerste keer, echt nodig is.

https://www.scientificamerican.com/a...ses-joe-biden/

Scientific American has never endorsed a presidential candidate in its 175-year history. This year we are compelled to do so. We do not do this lightly.

The evidence and the science show that Donald Trump has badly damaged the U.S. and its people—because he rejects evidence and science. The most devastating example is his dishonest and inept response to the COVID-19 pandemic, which cost more than 190,000 Americans their lives by the middle of September. He has also attacked environmental protections, medical care, and the researchers and public science agencies that help this country prepare for its greatest challenges. That is why we urge you to vote for Joe Biden, who is offering fact-based plans to protect our health, our economy and the environment. These and other proposals he has put forth can set the country back on course for a safer, more prosperous and more equitable future.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor de eerste keer in 175 jaar steunt Scientific American een presidentskandidaat.

Omdat het, voor de eerste keer, echt nodig is.

https://www.scientificamerican.com/a...ses-joe-biden/

Een Duitse uitgeverij die de verkiezingen in de USA probeert te beïnvloeden?
Ik dacht dat jij daar tegen was, tegen buitenlandse inmenging in verkiezingen?

Team Biden betekent een ramp voor de wetenschap. Wetenschapper Steven Hsu werd ontslagen en onderzoekers trokken hun resultaten in na intimidatie, omdat de resultaten van hun onderzoek in tegenspraak waren met het BLM gekwaak.

De universiteiten in de VS zijn al sinds enkele jaren maoïstische broeihaarden van totalitair geweld en indoctrinatie.

https://edition.cnn.com/2017/02/01/u...ley/index.html

https://www.theatlantic.com/politics...t-yale/414810/

https://www.nytimes.com/2017/06/01/o...n-its-own.html

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor de eerste keer in 175 jaar steunt Scientific American een presidentskandidaat.

Omdat het, voor de eerste keer, echt nodig is.

https://www.scientificamerican.com/a...ses-joe-biden/

Dat is echt wel schokkend.

Vooral hun nep argument:

The most devastating example is his dishonest and inept response to the COVID-19 pandemic, which cost more than 190,000 Americans their lives by the middle of September.

Even herinneren: Donald was een bandiet, want er gingen 3 of 4 miljoen Amerikanen dood gaan aan covid-19. Ferguson en andere zeveraars.

Donald stelde "economie is belangrijker en ge zijt aan het zeveren".

Wat blijkt ? Donald zijn beleid "zou" dus een factor 15-20 mensen gered hebben, maar ja, de economie heeft een veel grotere klap gehad.

Blijkbaar zijn dat volgens scientific american zodanig harde leugens dat ze daarvoor uit hun reserve van 175 jaar moeten komen.

Wie is hier de grootste leugenaar ? Trump of Ferguson ?

Maar als Trump een zodanig grote bandiet is omdat er 200 000 Amerikanen gestorven zijn waar men er 3 miljoen voorspeld had, wat moeten we dan denken van Belgie waar er 10 000 gestorven zijn waar men er 100 000 voorspeld had ? In de USA heeft die zotte Trump 0.07% van zijn volk laten sterven, waar men 1% of zo voorspeld had. In Belgie 0.1% waar men er 1% voorspeld had.

Dan moet Scientific American wel zeker ende vast Wilmès nog veel erger wegwillen, nee ? Die heeft zo maar eventjes 0.1% van haar volk laten sterven.

De "wetenschap" (nee, niet de echte, maar de grote kardinalen van de wetenschap) zouden zich beter gedeisd houden na de enorme miserie waar ze gans de planeet in gestort hebben met hun dwaze zever. Zodanig grote kwakzalverij, dat ZELFS EEN IMBECIEL ALS TRUMP het in de grond beter wist.

Dit ganse covid debacle gaat in de smoel van "de wetenschap" ontploffen zoals maar zelden hiervoor. De grote pausen van "de wetenschap" beseffen niet wat een gigantische schade ze hebben aangericht aan het imago van 'de wetenschap' met hun zelf ingenomen kwakzalverij, en hun gezagsargumenten die ongeveer alles loochenen waar echte wetenschap voor staat.

Een blad zoals Scientific American zou beter zijn bakkes houden in plaats van zich als vulgair propaganda kanaal te prostitueren, en wat nog overblijft van imago van "de wetenschap" naar de vaantjes te helpen.

Wat voor een "wetenschappelijk" blad is Scientific American wel niet, om cijfers verkeerd voor te stellen uit "emo redenen", om cherry picking te doen aan wat wetenschappelijk geweten is (namelijk dat lockdowns geen invloed hebben op dodenaantallen wordt genegeerd) ? Wat blijft er nog over van de ware wetenschap als zo een bladen al zoals een vulgaire Joepie! geworden zijn ?