De forumgebruikersrechtbank

1handclapping · 26 september 2007, 16:33

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

Diplomatius · 27 september 2007, 15:20

Ik wil meewerken: al wordt het een moeilijke keuze: rechter of advocaat

De juryleden (best 12) worden mijns inziens best verkozen uit een poule van verkiesbaren, bvb. (actieve) forumleden met minimum 500 posts. Zowel advocaten als OM kunnen elk 6 leden wraken. Een opgave van de reden daartoe is niet vereist, zelfs niet gewenst.

Back to reality: ik vrees dat het erg moeilijk zal worden om een 'onpartijdige' zetel samen te stellen, laat staan om iemand de functie van Openbaar Ministerie toe te bedelen. Iemand met een 'pik' op een andere forummer zal maar al te graag even de functie van OM uitoefenen om de geviseerde van dit forum te laten verdwijnen...

Evenmin zie ik in hoe men hier iemand van het forum zou kunnen bannen na een 'uitspraak' zonder inspraak van de moderatie. Tenslotte niet vergeten dat de moderatoren (of toch een deel van hen) eigenlijk de 'eigenaars' zijn van dit forum, en niet de forumleden...

forumspook · 27 september 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

als de Belgische rechtbanken, met hun vooroordelen jegens vlaamse nationalisten en hun laksheid voor allochtonen na-geaapt worden, kan ik enkel tegen zijn.Belachelijk initiatief anders, als je nu écht rechter of zo iets wilt worden, ga dan gewoon studeren ervoor.Of is dat te moeilijk mischien?

baseballpolitieker · 27 september 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

DOEN! DOEN! DOEN! SCHITTEREND VOORSTEL HANDCLAPPING!!!!!

Metternich · 27 september 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat denken jullie ?

Belachelijk

Anna List · 27 september 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

vind dat de rechters verkozen moeten worden ... én dat ze alleen over de strafmaat mogen gaan, niet over de schuldvraag

maarte · 27 september 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

Nu ook al een soort cgkr op het forum, nee dank u

Eddy B · 27 september 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Nu ook al een soort cgkr op het forum, nee dank u

Tja, die is er al : de mods he... een aanvraag tot democratisering is "legitiem", hoewel ik best tevreden ben met de mods. Voor de rest : er bestaat de mogelijkheid mensen NIET te lezen : je kan ze persoonlijk bannen in je persoonlijke negeerlijst. Wat wil je nog meer?

Anna List · 27 september 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Nu ook al een soort cgkr op het forum, nee dank u

met een volksjury en verkozen rechters ...cgkr ... i think not

maarte · 27 september 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

met een volksjury en verkozen rechters ...cgkr ... i think not

mjah daar heb je wel een punt

Nynorsk · 27 september 2007, 21:16

Ik klaag Diplomatius aan wegens een ongehoord hoge graad van sexiness.

liberalist_NL · 27 september 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

Het forum wordt een politiegemeenschap waarin men gaat muggeziften over de kleinste onbenulligheden.

baseballpolitieker · 27 september 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Het forum wordt een politiegemeenschap waarin men gaat muggeziften over de kleinste onbenulligheden.

Dat is toch je natte droom? Komaan!!!!

Bovenbuur · 27 september 2007, 22:42

Er mag wat mij betreft een strikte scheiding zijn tussen het kopje "wangedrag en bestraffing" en alle ludieke acties. Als je op ludieke wijze mensen wilt veroordelen doe je dat maar in k&k, laat dan de moderatie ondertussen gewoon haar werk doen.

MaGNiFiCaT · 27 september 2007, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

Schitterend idee!

(Op voorwaarde dat het ludiek bedoeld is.) Ik stel me kandidaat.

Dronkoers · 27 september 2007, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik klaag Diplomatius aan wegens een ongehoord hoge graad van sexiness.

Als straf: 10 jaar elke dag sterke drank drinken tot zijn huid verschrompeld is

evilbu · 28 september 2007, 00:17

Een goed bestuurd forum is enkel mogelijk in de vorm van een dictatuur, laat dat vooral duidelijk zijn en blijven

Elke poging om dat te democratiseren moet snel en efficiënt de kop ingedrukt worden.

Infidel · 28 september 2007, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts...

Slecht uitgangspunt, goed idee.

Kortaf · 28 september 2007, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

vind dat de rechters verkozen moeten worden ... én dat ze alleen over de strafmaat mogen gaan, niet over de schuldvraag

De schuldvraag ligt op voorhand vast. Wie aangeklaagd wordt, is schuldig. Anders wordt hij niet aangeklaagd.

Diplomatius · 28 september 2007, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik klaag Diplomatius aan wegens een ongehoord hoge graad van sexiness.

Guilty as hell, baby

26 september 2007, 16:33	#1
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De forumgebruikersrechtbank Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts: ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren. Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan rechters en bijzitters openbare aanklager verdediger & een jury De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden. De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak" basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts het voorstel tot referendum steunen. Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden) .. Wat denken jullie ? Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit... __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest Laatst gewijzigd door 1handclapping : 26 september 2007 om 16:35.

27 september 2007, 21:16	#11
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Ik klaag Diplomatius aan wegens een ongehoord hoge graad van sexiness. __________________

27 september 2007, 22:42	#14
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.013	Er mag wat mij betreft een strikte scheiding zijn tussen het kopje "wangedrag en bestraffing" en alle ludieke acties. Als je op ludieke wijze mensen wilt veroordelen doe je dat maar in k&k, laat dan de moderatie ondertussen gewoon haar werk doen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

28 september 2007, 00:17	#17
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Een goed bestuurd forum is enkel mogelijk in de vorm van een dictatuur, laat dat vooral duidelijk zijn en blijven Elke poging om dat te democratiseren moet snel en efficiënt de kop ingedrukt worden. __________________ Steun Oranje-Blauw! Laatst gewijzigd door evilbu : 28 september 2007 om 00:17.

27 september 2007, 15:20	#2
Diplomatius Minister Geregistreerd: 8 november 2006 Berichten: 3.273	Ik wil meewerken: al wordt het een moeilijke keuze: rechter of advocaat De juryleden (best 12) worden mijns inziens best verkozen uit een poule van verkiesbaren, bvb. (actieve) forumleden met minimum 500 posts. Zowel advocaten als OM kunnen elk 6 leden wraken. Een opgave van de reden daartoe is niet vereist, zelfs niet gewenst. Back to reality: ik vrees dat het erg moeilijk zal worden om een 'onpartijdige' zetel samen te stellen, laat staan om iemand de functie van Openbaar Ministerie toe te bedelen. Iemand met een 'pik' op een andere forummer zal maar al te graag even de functie van OM uitoefenen om de geviseerde van dit forum te laten verdwijnen... Evenmin zie ik in hoe men hier iemand van het forum zou kunnen bannen na een 'uitspraak' zonder inspraak van de moderatie. Tenslotte niet vergeten dat de moderatoren (of toch een deel van hen) eigenlijk de 'eigenaars' zijn van dit forum, en niet de forumleden...