Even geleden: The War on Drugs van BDW oogst kritiek uit onverwachte hoek. - Pagina 2

Diego Raga · 9 juni 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Daar ben ik het verre van mee eens, want ze kiezen een bende idioten .. en stoppen daarmee opnieuw een verder onderzoek naar legalisatie. Omdat er gelukkig ook nog buitenlandse instanties zijn, bewijst volgend artikel dat ze eigenlijk onrechtstreeks bloed aan hun handen hebben:
http://www.hln.be/hln/nl/33/Fit-Gezo...n-doodt.dhtml#

Leef daarmee in uw "afdeling" schoof !!!!

Idd, het is al langer geweten dat cannabis kankerbestrijdend is en dat de VS dit nu officieel erkent, zou sommigen hier toch minstens één oog moeten doen opengaan.
Maar neen, liever tegen stemmen over iets dat ze niet kennen, om dan na afloop in de plaatselijke kroeg hunne lever en hersenen nog wat meer naar de verdoemenis te zuipen.

Another Jack · 9 juni 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omwille van zo'n omhoog gevallen sjampetter ... ?

Ernstig nu, ik heb wel iets kort daarover gelezen, deze week nog.

Die man is zijn broer verloren aan drugs.
Al mijn medeleven daarvoor.

Maar ge laat uw beleid omtrent de een of de andere zaak niet bepalen door iemand die daar toevallig een dicht familielid aan is verloren.

(en ook niet door een bende socialistisch geïnspireerde professoren ...)

.

Het is geen toeval dat zijn broer is overleden.
Het is het gevolg van ons gebrekkig drugsbeleid waarbij de voorrang ligt bij repressie en niet bij zorg.

De schoofzak · 9 juni 2016, 13:13

Eerst wordt er gemekkerd dat de leden van de nva als schapen hun voorganger volgen.
Als ik dan aantoon dat dit niet waar is, in toch minstens één geval, dan wordt er gemekkerd over het feit dat een aantal mensen een bepaald idee koesteren, in dit geval over drugs.

Tot zover dan de democratie zeker, met haar vrije meningsuiting, maar voor sommigen zelfs geen vrije meningsvorming.

.

Bierke · 9 juni 2016, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het vrije Europa

Nog niet zo lang geleden wel hoor, totdat het begon te rommelen in de USA:
http://www.cannaclopedia.be/MARIHUANAVERBOD.htm

Bierke · 9 juni 2016, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Eerst wordt er gemekkerd dat de leden van de nva als schapen hun voorganger volgen.
Als ik dan aantoon dat dit niet waar is, in toch minstens één geval, dan wordt er gemekkerd over het feit dat een aantal mensen een bepaald idee koesteren, in dit geval over drugs.

Tot zover dan de democratie zeker, met haar vrije meningsuiting, maar voor sommigen zelfs geen vrije meningsvorming.

.

Leer de geschiedenis die je pleegt te verdedigen !

Peche · 9 juni 2016, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Nog niet zo lang geleden wel hoor, totdat het begon te rommelen in de USA:
http://www.cannaclopedia.be/MARIHUANAVERBOD.htm

Is Amerika daar niet op terug gekomen?
Zelfs Amerika is progressiever dan Europa.

De schoofzak · 9 juni 2016, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is geen toeval dat zijn broer is overleden.
Het is het gevolg van ons gebrekkig drugsbeleid waarbij de voorrang ligt bij repressie en niet bij zorg.

Er is helemaal geen sprake van voorrang van 't ene tegenover 't andere.

De repressie ligt in handen van de flikken en het gerecht. (en daar hebben wij kritiek op: er is helemaal geen war on drugs; het wordt hoog tijd dat er eens echt opgetreden wordt ... tegen foutparkeerders en tegen het overschrijden van de maximum snelheid met 1 of 2 km per uur, daar wordt een oorlog tegen gevoerd ...)
De preventie ligt in handen van huisartsen en medisch gerichte opvangcentra.

Tussen die twee moet niet gekozen worden naar voorrang.

En al zeker niet in het programma van de nva, wordt er 'gekozen'

Citaat:

Als verantwoordelijke gemeenschap moeten we de ambitie hebben om verslaving terug te dringen en verslaafden zo snel mogelijk opnieuw te integreren in onze maatschappij en arbeidsmarkt. Daarom pleit de N-VA voor een geïntegreerd drugsbeleid dat berust op drie pijlers: preventie, hulpverlening en ordehandhaving. Anders gezegd: voorkomen waar kan, helpen waar nodig en bestraffen waar moet.

De N-VA wil druggebruikers van hun gewoonte afhelpen voor hun gebruik problematisch wordt. Wie toch op een problematische manier drugs gebruikt, moet steeds eerst de kans krijgen om zich te laten behandelen. Overlast voor de bevolking moeten we aanpakken en misdrijven bestraffen, ook met celstraffen. Tegen producenten, invoerders en dealers moet de overheid hard optreden.

Omdat voorkomen altijd beter is dan genezen, wil de N-VA dat er bijzondere aandacht gaat naar sensibilisering en preventie. Om die reden vinden wij een gedoogbeleid een fout signaal. En ook al kennen sommige softdrugs een hoge graad van sociale aanvaarding, van een legalisering kan voor ons geen sprake zijn. Enkel het gebruik van bepaalde softdrugs voor medische en wetenschappelijke doeleinden wil de N-VA toelaten en ondersteunen.

http://www.n-va.be/standpunten/drugs

Peche · 9 juni 2016, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is geen toeval dat zijn broer is overleden.
Het is het gevolg van ons gebrekkig drugsbeleid waarbij de voorrang ligt bij repressie en niet bij zorg.

En wat kan de EU dan doen om meer zorg te voorzien?

De schoofzak · 9 juni 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Is Amerika daar niet op terug gekomen?
Zelfs Amerika is progressiever dan Europa.

In Amerika heerst vaak een sfeertje van als ge uzelf kapot wilt maken, doe dat dan gerust.
Zo zijn er staten waar de helmplicht voor motorrijders slechts geldt voor zij die jonger zijn dan 24 (en mogelijks als ik me goed herinner, ook helemaal geen helmplicht ...)

Ik zal je een geheimpje verklappen: zij hebben een andere cultuur dan wij.

.

Another Jack · 9 juni 2016, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is helemaal geen sprake van voorrang van 't ene tegenover 't andere.

De repressie ligt in handen van de flikken en het gerecht. (en daar hebben wij kritiek op: er is helemaal geen war on drugs; het wordt hoog tijd dat er eens echt opgetreden wordt ... tegen foutparkeerders en tegen het overschrijden van de maximum snelheid met 1 of 2 km per uur, daar wordt een oorlog tegen gevoerd ...)
De preventie ligt in handen van huisartsen en medisch gerichte opvangcentra.

Tussen die twee moet niet gekozen worden naar voorrang.

En al zeker niet in het programma van de nva, wordt er 'gekozen'

http://www.n-va.be/standpunten/drugs

In de praktijk zie ik overvolle gevangenissen en lange wachtlijsten in de psychiatrie.

Another Jack · 9 juni 2016, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Amerika heerst vaak een sfeertje van als ge uzelf kapot wilt maken, doe dat dan gerust.
Zo zijn er staten waar de helmplicht voor motorrijders slechts geldt voor zij die jonger zijn dan 24 (en mogelijks als ik me goed herinner, ook helemaal geen helmplicht ...)

Ik zal je een geheimpje verklappen: zij hebben een andere cultuur dan wij.

.

Totaal niet, er is daar ook een nutteloze en geldverslindende war on drugs bezig..
Hoe lang al ondertussen?

Peche · 9 juni 2016, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In Amerika heerst vaak een sfeertje van als ge uzelf kapot wilt maken, doe dat dan gerust.
Zo zijn er staten waar de helmplicht voor motorrijders slechts geldt voor zij die jonger zijn dan 24 (en mogelijks als ik me goed herinner, ook helemaal geen helmplicht ...)

Ik zal je een geheimpje verklappen: zij hebben een andere cultuur dan wij.

.

Wellicht.
Maar dat is toch hoe het moet zijn?
Dat ze bekommerd zijn om onze veiligheid kan ik enigszins begrijpen.
Maar waarom dan zo blind zijn voor andere overlast omdat het sociaal aanvaard is? Dat is toch niet consequent te noemen.

morte-vivante · 9 juni 2016, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er is helemaal geen sprake van voorrang van 't ene tegenover 't andere.

De repressie ligt in handen van de flikken en het gerecht. (en daar hebben wij kritiek op: er is helemaal geen war on drugs; het wordt hoog tijd dat er eens echt opgetreden wordt ... tegen foutparkeerders en tegen het overschrijden van de maximum snelheid met 1 of 2 km per uur, daar wordt een oorlog tegen gevoerd ...)
De preventie ligt in handen van huisartsen en medisch gerichte opvangcentra.

Tussen die twee moet niet gekozen worden naar voorrang.

En al zeker niet in het programma van de nva, wordt er 'gekozen'

http://www.n-va.be/standpunten/drugs

Citaat:

Pleidooien voor de legalisering van drugs schuift de N-VA opzij. “Welk signaal geven we als maatschappij, als je straks in de openbare snuifshop terecht kan voor je dagelijkse dosis cannabis of ecstacy?”, vraagt Sophie De Wit zich af. “We geven een signaal dat drugs oké zijn, met alle gevolgen van dien. Nee, we kunnen de strijd tegen drugs misschien niet winnen, maar we moeten hem blijven voeren.”

ik heb die brochure eens doorgenomen. Genoeg om te beslissen dat de volgende verkiezing, mijn stem niet meer naar de nva zal gaan. Wat een hoop gezeik...

morte-vivante · 9 juni 2016, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Totaal niet, er is daar ook een nutteloze en geldverslindende war on drugs bezig..
Hoe lang al ondertussen?

ondertussen haalt Colorado al 100 miljoen dollar binnen aan taxen op cannabis. Geld dat gespendeerd wordt aan publiek onderwijs. In tijden dat er moet gezocht worden naar nieuwe inkomstenbronnen, negeren die idioten van nva dit gemakshalve, en blijven ze vasthouden aan vastgeroeste, niet werkende en geldverslindende manieren uit het verleden

Another Jack · 9 juni 2016, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ondertussen haalt Colorado al 100 miljoen dollar binnen aan taxen op cannabis. Geld dat gespendeerd wordt aan publiek onderwijs. In tijden dat er moet gezocht worden naar nieuwe inkomstenbronnen, negeren die idioten van nva dit gemakshalve, en blijven ze vasthouden aan vastgeroeste, niet werkende en geldverslindende manieren uit het verleden

Ik neem dat vooral mijn eigen partij kwalijk.

De schoofzak · 9 juni 2016, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

ondertussen haalt Colorado al 100 miljoen dollar binnen aan taxen op cannabis. Geld dat gespendeerd wordt aan publiek onderwijs. In tijden dat er moet gezocht worden naar nieuwe inkomstenbronnen, negeren die idioten van nva dit gemakshalve, en blijven ze vasthouden aan vastgeroeste, niet werkende en geldverslindende manieren uit het verleden

Dat is hetzelfde als zeggen dat de overheid publiciteit moet maken voor tabak, omdat die accijnzen geld in het laatje brengt ...
mensen ziek maken en daar dan geld uitslaan: dat is niet mijn stijl.
Je geeft aan in de andere post hierboven dat je niet op de nva zal stemmen: ik ben daar blij voor.

.

Another Jack · 9 juni 2016, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is hetzelfde als zeggen dat de overheid publiciteit moet maken voor tabak, omdat die accijnzen geld in het laatje brengt ...
mensen ziek maken en daar dan geld uitslaan: dat is niet mijn stijl.
Je geeft aan in de andere post hierboven dat je niet op de nva zal stemmen: ik ben daar blij voor.

.

Niemand wil dat, Schoof. Het uit de strafwet halen wil niet zeggen dat men er in de toekomst reclame voor zal toelaten.

Of je hebt daar echt nooit over nagedacht, of je bent van slechte wil...

Peche · 9 juni 2016, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is hetzelfde als zeggen dat de overheid publiciteit moet maken voor tabak, omdat die accijnzen geld in het laatje brengt ...
mensen ziek maken en daar dan geld uitslaan: dat is niet mijn stijl.
Je geeft aan in de andere post hierboven dat je niet op de nva zal stemmen: ik ben daar blij voor.

.

Maar die mensen kiezen zichzelf "ziek te maken". Via die inkomsten kunt ge anderen "beter" maken.

morte-vivante · 9 juni 2016, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is hetzelfde als zeggen dat de overheid publiciteit moet maken voor tabak, omdat die accijnzen geld in het laatje brengt ...

nee dat is het niet schoof, niet zwanzen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

mensen ziek maken en daar dan geld uitslaan: dat is niet mijn stijl.

willen we echt deze weg opgaan? Geld versmossen aan achterhaalde praktijken waarvan ondertussen al lang is aangetoond dat die niet werken, dat is meer uw stijl? De kracht van verandering die afkomt met een belegen en gefaald concept, is dat meer uw stijl?

morte-vivante · 9 juni 2016, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik neem dat vooral mijn eigen partij kwalijk.

daar kan ik je in volgen, echt liberaal is het standpunt van de vld niet. Hoe komt dat denk je?

9 juni 2016, 13:13	#23
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 80.371	Eerst wordt er gemekkerd dat de leden van de nva als schapen hun voorganger volgen. Als ik dan aantoon dat dit niet waar is, in toch minstens één geval, dan wordt er gemekkerd over het feit dat een aantal mensen een bepaald idee koesteren, in dit geval over drugs. Tot zover dan de democratie zeker, met haar vrije meningsuiting, maar voor sommigen zelfs geen vrije meningsvorming. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)